.png)
當(dāng)事人一方的違約行為同時(shí)構(gòu)成侵權(quán)，引起糾紛案
張蕓律師2021.12.29633人閱讀
導(dǎo)讀：
《合同法》第一百二十二條對(duì)侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任競(jìng)合的處理作了規(guī)定，即“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，當(dāng)事人以違約責(zé)任為訴訟理由的，無(wú)需舉證對(duì)方有過(guò)錯(cuò)；以侵權(quán)責(zé)任為訴訟理由的，則需證明對(duì)方有過(guò)錯(cuò)。另外，侵權(quán)行為的構(gòu)成必須以存在損害后果為必要，其所引起的侵權(quán)責(zé)任也以損害為構(gòu)成要件，而違約行為和違約責(zé)任，均不以損害的實(shí)際發(fā)生為其構(gòu)成要件。那么當(dāng)事人一方的違約行為同時(shí)構(gòu)成侵權(quán)，引起糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
《合同法》第一百二十二條對(duì)侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任競(jìng)合的處理作了規(guī)定，即“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，當(dāng)事人以違約責(zé)任為訴訟理由的，無(wú)需舉證對(duì)方有過(guò)錯(cuò)；以侵權(quán)責(zé)任為訴訟理由的，則需證明對(duì)方有過(guò)錯(cuò)。另外，侵權(quán)行為的構(gòu)成必須以存在損害后果為必要，其所引起的侵權(quán)責(zé)任也以損害為構(gòu)成要件，而違約行為和違約責(zé)任，均不以損害的實(shí)際發(fā)生為其構(gòu)成要件。關(guān)于當(dāng)事人一方的違約行為同時(shí)構(gòu)成侵權(quán)，引起糾紛案的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
【案情摘要】
某市先鋒設(shè)備制造廠于1998年5月與某機(jī)電產(chǎn)品公司簽訂了一份購(gòu)買電機(jī)合同。合同約定，機(jī)電公司向先鋒設(shè)備制造廠供應(yīng)5臺(tái)電機(jī)，總價(jià)款30萬(wàn)元。5月30日交貨，貨到付款，如果電機(jī)質(zhì)量不合格，機(jī)電公司應(yīng)退貨并賠償因此給設(shè)備制造廠帶來(lái)的停產(chǎn)損失。合同生效后，雙方于5月30日履行合同。6月5日，制造廠將購(gòu)入的電機(jī)安裝使用，當(dāng)天，制造廠一職工在操作設(shè)備時(shí)，因安裝的一臺(tái)電機(jī)一部件帶電，致使該職工觸電身亡。先鋒設(shè)備制造廠便將新購(gòu)的這臺(tái)電機(jī)送去檢測(cè)，后經(jīng)省標(biāo)準(zhǔn)局檢驗(yàn)，由于這臺(tái)電機(jī)起動(dòng)器接觸口進(jìn)線接口有一相線路接觸不良，造成短路，電機(jī)兩相運(yùn)行，電流增大，使本不該帶電的部件帶電，導(dǎo)致工人在操作時(shí)觸電身亡。
根據(jù)鑒定結(jié)果，先鋒設(shè)備制造廠要求機(jī)電產(chǎn)品公司退還不合格產(chǎn)品，賠償死亡職工的喪葬費(fèi)、撫恤費(fèi)、死者親屬誤工工資及死者生前撫養(yǎng)人的生活費(fèi)，以及該廠的停產(chǎn)損失。機(jī)電產(chǎn)品公司稱其出售的電機(jī)是經(jīng)檢驗(yàn)確認(rèn)的合格產(chǎn)品，對(duì)于先鋒設(shè)備制造廠職工觸電身亡，機(jī)電產(chǎn)品公司不承擔(dān)責(zé)任。先鋒設(shè)備制造廠在多次要求均遭拒絕的情況下，向人民法院提起訴訟。
【法律分析】
本案例中的糾紛涉及到《合同法》中違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的有關(guān)規(guī)定。
所謂責(zé)任競(jìng)合，是指同一個(gè)案件事實(shí)同時(shí)發(fā)生兩種責(zé)任，既符合違約責(zé)任的構(gòu)成要件，也符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。《合同法》第一百二十二條對(duì)侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任競(jìng)合的處理作了規(guī)定，即“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”
顯而易見(jiàn)，上述案例就是一例典型的違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合。根據(jù)《合同法》第一百二十二條的規(guī)定，先鋒設(shè)備制造廠要求機(jī)電產(chǎn)品公司承擔(dān)責(zé)任是合法的，但要求對(duì)方同時(shí)承擔(dān)違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任是不正確的，只能選擇其中的一種。
日常生活中，違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合主要發(fā)生在以下情形：
第一，合同當(dāng)事人的違約行為同時(shí)侵犯了法律規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù)，包括保護(hù)、照顧、通知、忠實(shí)等附隨義務(wù)或其他法定的不作為義務(wù)。
第二，在某些情況下，侵權(quán)行為是直接構(gòu)成違約的原因，如保管人依保管合同占有對(duì)方的保管物并非法使用，造成財(cái)產(chǎn)毀損滅失。同時(shí)，違約行為也可能造成侵權(quán)的后果，如供電部門(mén)因違約中止供電，致使對(duì)方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)和人身遭受損害。
第三，不法行為人實(shí)施故意侵害他人權(quán)利并造成損害的侵權(quán)行為時(shí)，如果加害人和受害人之間事先存在著一種合同關(guān)系，那么，加害人對(duì)受害人的損害行為，不僅可以作為侵權(quán)行為，也可以作為違反了當(dāng)事人事先約定的義務(wù)的違約行為對(duì)待。
第四，一種違法行為雖然只符合一種責(zé)任要件，但是法律從保護(hù)受害人利益出發(fā)，要求合同當(dāng)事人根據(jù)有關(guān)侵權(quán)行為規(guī)定提出請(qǐng)求和提起訴訟，或者將侵權(quán)行為責(zé)任納入合同責(zé)任的適用范圍。這種情況較多地出現(xiàn)在因產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生的損害賠償責(zé)任中。
盡管侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的競(jìng)合不可避免，但競(jìng)合現(xiàn)象卻不能抹煞兩類責(zé)任之間的區(qū)別，對(duì)兩類責(zé)任的不同選擇將極大地影響當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。二者的主要區(qū)別在以下幾個(gè)方面：
第一，在構(gòu)成要件上，《合同法》規(guī)定的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，而侵權(quán)行為一般是采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任。因此，當(dāng)事人以違約責(zé)任為訴訟理由的，無(wú)需舉證對(duì)方有過(guò)錯(cuò)；以侵權(quán)責(zé)任為訴訟理由的，則需證明對(duì)方有過(guò)錯(cuò)。另外，侵權(quán)行為的構(gòu)成必須以存在損害后果為必要，其所引起的侵權(quán)責(zé)任也以損害為構(gòu)成要件，而違約行為和違約責(zé)任，均不以損害的實(shí)際發(fā)生為其構(gòu)成要件。
第二，在賠償范圍上，違約責(zé)任的損失賠償額可由當(dāng)事人在合同中約定，如果沒(méi)有這種約定，依《合同法》的規(guī)定，賠償損失額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于受害人因違約而受的損失，一般包括直接損失和間接損失。而在侵權(quán)責(zé)任中，賠償范圍原則上包括直接損失和間接損失，在侵害人格權(quán)時(shí)，可進(jìn)行精神損害賠償；不法造成他人死亡的，其賠償范圍可擴(kuò)大到死者所撫養(yǎng)人的必要的生活費(fèi)用等。
第三，在責(zé)任方式上，違約責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如強(qiáng)制履行，支付違約金。而侵權(quán)責(zé)任既包括財(cái)產(chǎn)責(zé)任，也包括非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道謙等。
第四，在免責(zé)條件上，違約責(zé)任中除了法定的免責(zé)條件外，合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任的情況。而在侵權(quán)責(zé)任中，免責(zé)條件或原因只能是法定的，當(dāng)事人不能事先約定免責(zé)條件，也不能對(duì)不可抗力的范圍事先約定。
第五，在對(duì)第三人的責(zé)任中有所不同。違約責(zé)任中，如果因第三人的過(guò)錯(cuò)致使合同債務(wù)不能履行，債務(wù)人首先應(yīng)向債權(quán)人負(fù)責(zé)，然后才能向第三人追償。而在侵權(quán)責(zé)任中，行為人僅對(duì)因自己的過(guò)錯(cuò)致使他人受損害的后果負(fù)責(zé)。
綜上所述，侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任存在著重要的區(qū)別。因此，在責(zé)任競(jìng)合的情況下，不法行為承擔(dān)何種責(zé)任，將產(chǎn)生不同的法律后果，并嚴(yán)重影響到對(duì)受害人利益的保護(hù)和對(duì)不法行為人的制裁。
在責(zé)任競(jìng)合的情況下需注意違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任各自的成立要件以及發(fā)生競(jìng)合的各種情形，根據(jù)當(dāng)事人的選擇，依據(jù)違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任處理。還要注意的是，當(dāng)事人不能同時(shí)以兩個(gè)訴訟理由起訴，即當(dāng)事人不能取得雙倍賠償。當(dāng)事人的任何一個(gè)請(qǐng)求權(quán)滿足后，另一個(gè)請(qǐng)求權(quán)因此而消滅，但當(dāng)事人的任何一個(gè)請(qǐng)求權(quán)未能實(shí)現(xiàn)的，當(dāng)事人仍可基于另一請(qǐng)求權(quán)提出訴訟。
點(diǎn)贊
收藏
