不屬于可撤銷的合同效力怎樣

導(dǎo)讀:
可撤銷的合同一般只是欠缺"意思表示真實(shí)"的合同生效要件或嚴(yán)重違反公平原則如欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解、顯失公平等。而效力待定合同欠缺的是合同當(dāng)事人主體能力方面的合同有效要件,如無行為能力,無代理權(quán)、無處分權(quán)等。效力待定合同處于效力待定狀態(tài),既非無效,也非有效。而可撤銷合同在合同當(dāng)事人行使撤銷權(quán)并經(jīng)法定機(jī)關(guān)確認(rèn)無效之前,仍是有效合同;3、有權(quán)主張并影響效力變化的當(dāng)事人不同。效力待定合同,第三人應(yīng)在法律規(guī)定的催告追認(rèn)期間內(nèi)作出追認(rèn)或拒絕追認(rèn)的意思表示;而可撤銷合同,當(dāng)事人須自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使撤銷權(quán),否則該權(quán)利消滅。那么不屬于可撤銷的合同效力怎樣。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
可撤銷的合同一般只是欠缺"意思表示真實(shí)"的合同生效要件或嚴(yán)重違反公平原則如欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解、顯失公平等。而效力待定合同欠缺的是合同當(dāng)事人主體能力方面的合同有效要件,如無行為能力,無代理權(quán)、無處分權(quán)等。效力待定合同處于效力待定狀態(tài),既非無效,也非有效。而可撤銷合同在合同當(dāng)事人行使撤銷權(quán)并經(jīng)法定機(jī)關(guān)確認(rèn)無效之前,仍是有效合同;3、有權(quán)主張并影響效力變化的當(dāng)事人不同。效力待定合同,第三人應(yīng)在法律規(guī)定的催告追認(rèn)期間內(nèi)作出追認(rèn)或拒絕追認(rèn)的意思表示;而可撤銷合同,當(dāng)事人須自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使撤銷權(quán),否則該權(quán)利消滅。關(guān)于不屬于可撤銷的合同效力怎樣的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
(一)因重大誤解訂立的合同。
《民法通則意見》第71條規(guī)定:"行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識 ,使行為的后果與自己的意思相悖,并造成較大損失的,可以認(rèn)定為重大誤解。"
在這種情況下,誤解是由誤解方自己的過失造成的,即因其不注意、不謹(jǐn)慎造成的,而不是因?yàn)槭芩说钠垓_或不正當(dāng)影響造成的
(二)顯失公平的合同。
按照我國的司法解釋,顯失公平是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn),致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的民事行為。
(三)以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而訂立的合同。
在受欺詐、受脅迫的情況下所訂立的合同,明顯違背我國民法的自愿原則:一方當(dāng)事人稱對方處于危難之機(jī),為謀取不正當(dāng)利益迫使對方作出不真實(shí)的意思表示而簽訂的合同,嚴(yán)重?fù)p害對方利益的,用于乘人之危而訂立的合同。
兩者的主要區(qū)別如下:
1、合同有效要件欠缺的性質(zhì)不同。可撤銷的合同一般只是欠缺"意思表示真實(shí)"的合同生效要件或嚴(yán)重違反公平原則如欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解、顯失公平等。而效力待定合同欠缺的是合同當(dāng)事人主體能力方面的合同有效要件,如無行為能力,無代理權(quán)、無處分權(quán)等。
2、效力狀態(tài)不同。效力待定合同處于效力待定狀態(tài),既非無效,也非有效。其有效還是無效取決于第三人或善意合同相對人的是否追認(rèn)或撤銷。而可撤銷合同在合同當(dāng)事人行使撤銷權(quán)并經(jīng)法定機(jī)關(guān)確認(rèn)無效之前,仍是有效合同;
3、有權(quán)主張并影響效力變化的當(dāng)事人不同。
4、受時(shí)間限制不同。效力待定合同,第三人應(yīng)在法律規(guī)定的催告追認(rèn)期間內(nèi)(我國《合同法》規(guī)定為1個(gè)月)作出追認(rèn)或拒絕追認(rèn)的意思表示;而可撤銷合同,當(dāng)事人須自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使撤銷權(quán),否則該權(quán)利消滅。




