.png)
撤銷合同中的重大誤解是怎樣
段建國律師2022.01.01705人閱讀
導讀：
刑事欺詐，除侵害相對人的利益之外，應當認為同時損害了國家利益，合同應為無效。其二，欺詐行為的客觀表現是對訂立合同的有關事實的虛假介紹和隱瞞。當事人一方利用了第三人的欺詐，則合同屬于可撤銷的合同。被脅迫一方也有意思表示，因此被脅迫訂立的合同，與其他可撤銷的合同一樣，也是成立的合同。如果采用暴力手段，拿著別人的手指蓋章或簽字，這種情況稱為“絕對強制”或“人身強制”，當事人之間根本不存在合同，不能按可撤銷合同處理。“絕對強制”和“人身強制”應當認定合同不成立或者按無效處理。那么撤銷合同中的重大誤解是怎樣。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
刑事欺詐，除侵害相對人的利益之外，應當認為同時損害了國家利益，合同應為無效。其二，欺詐行為的客觀表現是對訂立合同的有關事實的虛假介紹和隱瞞。當事人一方利用了第三人的欺詐，則合同屬于可撤銷的合同。被脅迫一方也有意思表示，因此被脅迫訂立的合同，與其他可撤銷的合同一樣，也是成立的合同。如果采用暴力手段，拿著別人的手指蓋章或簽字，這種情況稱為“絕對強制”或“人身強制”，當事人之間根本不存在合同，不能按可撤銷合同處理。“絕對強制”和“人身強制”應當認定合同不成立或者按無效處理。關于撤銷合同中的重大誤解是怎樣的法律問題，大律網小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
欺詐有刑法上的效果和民法上的效果。刑事欺詐，除侵害相對人的利益之外，應當認為同時損害了國家利益，合同應為無效。民事欺詐有三種情況：
第一，采用欺詐手段訂立合同，合同可撤銷;
第二，采用欺詐手段訂立擔保合同，合同無效;
第三，以外的民事欺詐，按照《民法通則》的規定，民事行為無效。比如，因被欺詐而訂立遺囑。
其一，欺詐一方在主觀上是故意。欺詐，是以引導對方當事人訂立合同為目的，不存在過失的欺詐。
其二，欺詐行為的客觀表現是對訂立合同的有關事實的虛假介紹和隱瞞。
其三，欺詐是一方當事人對另一方當事人的欺詐，第三人的欺詐不足以構成導致合同撤銷的欺詐。當事人一方利用了第三人的欺詐，則合同屬于可撤銷的合同。
其四，被欺詐一方因對方的欺詐陷入錯誤，因錯誤而訂立合同。也就是說，欺詐實際對訂立合同起了作用，欺詐行為與合同成立需有因果關系。
脅迫，是指一方采用違法手段，威脅對方與自己訂立合同，被脅迫一方因恐懼而訂立合同。被脅迫一方也有意思表示，因此被脅迫訂立的合同，與其他可撤銷的合同一樣，也是成立的合同。如果采用暴力手段，拿著別人的手指蓋章或簽字，這種情況稱為“絕對強制”或“人身強制”，當事人之間根本不存在合同，不能按可撤銷合同處理。“絕對強制”和“人身強制”應當認定合同不成立或者按無效處理。
點贊
收藏
