.png)
債權(quán)人的撤銷權(quán)行使的效力怎樣的
元甲交通律師律師2022.02.07458人閱讀
導讀：
債權(quán)人的撤銷權(quán)行使的效力怎樣的依請求權(quán)說和折衷說，詐害行為僅在共同保全的限度內(nèi)、并在作為撤銷權(quán)訴訟當事人的人與受益人或者轉(zhuǎn)得人相對的關(guān)系上歸于無效。這便是日本判例通說上所謂的“撤銷的相對效力”。相反，撤銷權(quán)訴訟判決的既判力，及于債權(quán)人、債務人、第三人，因而屬于絕對的效力。此處所謂“債權(quán)人的債權(quán)”，實即行使撤銷權(quán)的債權(quán)人的債權(quán)，而非全體債權(quán)人的債權(quán)，這樣來看，對于“財?shù)姆矫妗保瑢嵭械氖窍鄬Φ男ЯΑＰЧ臍w屬債務人的行為一旦被撤銷，即自始失去法律約束力。另外，債權(quán)人可通過執(zhí)行程序使其債權(quán)受償。那么債權(quán)人的撤銷權(quán)行使的效力怎樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
債權(quán)人的撤銷權(quán)行使的效力怎樣的依請求權(quán)說和折衷說，詐害行為僅在共同保全的限度內(nèi)、并在作為撤銷權(quán)訴訟當事人的人與受益人或者轉(zhuǎn)得人相對的關(guān)系上歸于無效。這便是日本判例通說上所謂的“撤銷的相對效力”。相反，撤銷權(quán)訴訟判決的既判力，及于債權(quán)人、債務人、第三人，因而屬于絕對的效力。此處所謂“債權(quán)人的債權(quán)”，實即行使撤銷權(quán)的債權(quán)人的債權(quán)，而非全體債權(quán)人的債權(quán)，這樣來看，對于“財?shù)姆矫妗保瑢嵭械氖窍鄬Φ男ЯΑＰЧ臍w屬債務人的行為一旦被撤銷，即自始失去法律約束力。另外，債權(quán)人可通過執(zhí)行程序使其債權(quán)受償。關(guān)于債權(quán)人的撤銷權(quán)行使的效力怎樣的的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
債權(quán)人的撤銷權(quán)行使的效力怎樣的
依請求權(quán)說和折衷說(以日本判例理論為例)，詐害行為僅在共同保全的限度內(nèi)、并在作為撤銷權(quán)訴訟當事人的人與受益人或者轉(zhuǎn)得人相對的關(guān)系上歸于無效。撤銷判決的既判力不僅不及于沒有參加撤銷權(quán)訴訟的人，對于債務人與受益人、受益人與轉(zhuǎn)得人之間的法律關(guān)系，亦不生任何之影響;原狀恢復作為撤銷的效果，僅在債權(quán)人與被告人之間相對的關(guān)系上發(fā)生，債務人并不因此而取得直接的權(quán)利。這便是日本判例通說上所謂的“撤銷的相對效力”。可見，所謂撤銷的相對效力，體現(xiàn)在兩個方面，一是“人的方面”(僅限于作為撤銷權(quán)訴訟當事人，并不及于債務人)，另一是“財?shù)姆矫妗保磧H在保全債權(quán)的限度內(nèi)。依法釋[1999]19號，債務人被作為撤銷權(quán)訴訟的被告，受益人或者受讓人可作為訴訟第三人，顯然是沒有“人的方面”的相對效力之概念的。相反，撤銷權(quán)訴訟判決的既判力(債權(quán)人撤銷權(quán)行使的效力，依判決的確定而產(chǎn)生)，及于債權(quán)人、債務人、第三人(受益人或轉(zhuǎn)得人)，因而屬于絕對的效力。惟《民法典》要求撤銷權(quán)行使的范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限，法釋[1999]19號亦要求各級法院僅就債權(quán)人主張的部分進行審理。此處所謂“債權(quán)人的債權(quán)”，實即行使撤銷權(quán)的債權(quán)人的債權(quán)，而非全體債權(quán)人的債權(quán)，這樣來看，對于“財?shù)姆矫妗保瑢嵭械氖窍鄬Φ男ЯΑ?/p>
效果的歸屬
債務人的行為一旦被撤銷，即自始失去法律約束力。尚未依該行為給付的，當然恢復原狀。已經(jīng)依該行為給付的，受領(lǐng)人負有恢復原狀的義務，在存在給付物的物權(quán)復歸于給付人的情況下，產(chǎn)生具有物權(quán)效力的財產(chǎn)返還;在物權(quán)已不復存在的情況下，發(fā)生作價返還的效果。因而，原則上是適用“入庫規(guī)則”的。不過，為了限制債務人不予受領(lǐng)或者再施處分，在解釋上宜認為可由行使撤銷權(quán)的債權(quán)人代為受領(lǐng)。另外，債權(quán)人可通過執(zhí)行程序使其債權(quán)受償。就受領(lǐng)的標的物，行使撤銷權(quán)的債權(quán)人并沒有優(yōu)先受償權(quán)。不過，如同債權(quán)人的場合，在債權(quán)人因此所負的返還義務與債務人所負債務構(gòu)成抵銷適狀時，債權(quán)人可以主張抵銷權(quán)，從而獲得如同優(yōu)先受償一樣的實際效果。
點贊
收藏
