不滿占用公共場所 業主怒砸玻璃

導讀:
徐女士給快報熱線85100000來電:我是文暉路潤和紫庭花園的業主,小區這幾天一直在討論開發商在地下車庫建餐廳的事,都差點打起來了。雙方激辯采光井歸誰去年4月,開發商對采光井進行裝修,打算開辦員工餐廳,由于業主反對而作罷。今年10月19日,開發商再次派人整修,這次對外稱是要“改建成員工休閑區”。業主們以為又要建餐廳,再次要求開發商停止裝修。開發商則委托物業答復稱:按照“誰投資誰受益”原則,采光井的產權屬于開發商,不歸全體業主所有。那么不滿占用公共場所。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
徐女士給快報熱線85100000來電:我是文暉路潤和紫庭花園的業主,小區這幾天一直在討論開發商在地下車庫建餐廳的事,都差點打起來了。雙方激辯采光井歸誰去年4月,開發商對采光井進行裝修,打算開辦員工餐廳,由于業主反對而作罷。今年10月19日,開發商再次派人整修,這次對外稱是要“改建成員工休閑區”。業主們以為又要建餐廳,再次要求開發商停止裝修。開發商則委托物業答復稱:按照“誰投資誰受益”原則,采光井的產權屬于開發商,不歸全體業主所有。關于不滿占用公共場所的法律問題,大律網小編為大家整理了房產糾紛律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
徐女士給快報熱線85100000來電:我是文暉路潤和紫庭花園的業主,小區這幾天一直在討論開發商在地下車庫建餐廳的事,都差點打起來了。我們要求把餐廳拆除,但開放商又想把餐廳改成員工休閑區。這是業主的公共場所啊,開發商哪能想建什么就建什么!
推薦閱讀:
逾期交房 可解除購房合同
房產糾紛可以怎么解決?
房產證糾紛怎么處理
見習記者申道飛核實:昨天下午,來到紫庭花園小區,在地下車庫負二層西邊圓盤出口處,看到了報料人所說的“餐廳”,墻角全是碎玻璃,地上放著半桶蓋滿灰塵的乳膠漆,還有一些室內施工用的移動式腳手架。
站在“餐廳”中間的位置,抬頭能看到地面的樹木。小區物業的鐘經理說,這個地方在規劃圖紙上被叫做地下車庫采光井,車庫東面和西面的出入口各有一個,加上所屬的3個房間,每個采光井面積約為200平方米。
雙方激辯采光井歸誰
去年4月,開發商對采光井進行裝修,打算開辦員工餐廳,由于業主反對而作罷。
今年10月19日,開發商再次派人整修,這次對外稱是要“改建成員工休閑區”。鐘經理說,開發商的辦公用房就在小區1號樓,“他們也是小區業主”。
業主們以為又要建餐廳,再次要求開發商停止裝修。
業主代表戴先生說,根據《物權法》,(采光井)產權屬于全體業主,開發商無權動用。
開發商則委托物業答復稱:按照“誰投資誰受益”原則,采光井的產權屬于開發商,不歸全體業主所有。
之后,施工繼續進行。




