不滿占用公共場所 業(yè)主怒砸玻璃

導(dǎo)讀:
徐女士給快報(bào)熱線85100000來電:我是文暉路潤和紫庭花園的業(yè)主,小區(qū)這幾天一直在討論開發(fā)商在地下車庫建餐廳的事,都差點(diǎn)打起來了。雙方激辯采光井歸誰去年4月,開發(fā)商對(duì)采光井進(jìn)行裝修,打算開辦員工餐廳,由于業(yè)主反對(duì)而作罷。今年10月19日,開發(fā)商再次派人整修,這次對(duì)外稱是要“改建成員工休閑區(qū)”。業(yè)主們以為又要建餐廳,再次要求開發(fā)商停止裝修。開發(fā)商則委托物業(yè)答復(fù)稱:按照“誰投資誰受益”原則,采光井的產(chǎn)權(quán)屬于開發(fā)商,不歸全體業(yè)主所有。那么不滿占用公共場所。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
徐女士給快報(bào)熱線85100000來電:我是文暉路潤和紫庭花園的業(yè)主,小區(qū)這幾天一直在討論開發(fā)商在地下車庫建餐廳的事,都差點(diǎn)打起來了。雙方激辯采光井歸誰去年4月,開發(fā)商對(duì)采光井進(jìn)行裝修,打算開辦員工餐廳,由于業(yè)主反對(duì)而作罷。今年10月19日,開發(fā)商再次派人整修,這次對(duì)外稱是要“改建成員工休閑區(qū)”。業(yè)主們以為又要建餐廳,再次要求開發(fā)商停止裝修。開發(fā)商則委托物業(yè)答復(fù)稱:按照“誰投資誰受益”原則,采光井的產(chǎn)權(quán)屬于開發(fā)商,不歸全體業(yè)主所有。關(guān)于不滿占用公共場所的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了房產(chǎn)糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
徐女士給快報(bào)熱線85100000來電:我是文暉路潤和紫庭花園的業(yè)主,小區(qū)這幾天一直在討論開發(fā)商在地下車庫建餐廳的事,都差點(diǎn)打起來了。我們要求把餐廳拆除,但開放商又想把餐廳改成員工休閑區(qū)。這是業(yè)主的公共場所啊,開發(fā)商哪能想建什么就建什么!
推薦閱讀:
逾期交房 可解除購房合同
房產(chǎn)糾紛可以怎么解決?
房產(chǎn)證糾紛怎么處理
見習(xí)記者申道飛核實(shí):昨天下午,來到紫庭花園小區(qū),在地下車庫負(fù)二層西邊圓盤出口處,看到了報(bào)料人所說的“餐廳”,墻角全是碎玻璃,地上放著半桶蓋滿灰塵的乳膠漆,還有一些室內(nèi)施工用的移動(dòng)式腳手架。
站在“餐廳”中間的位置,抬頭能看到地面的樹木。小區(qū)物業(yè)的鐘經(jīng)理說,這個(gè)地方在規(guī)劃圖紙上被叫做地下車庫采光井,車庫東面和西面的出入口各有一個(gè),加上所屬的3個(gè)房間,每個(gè)采光井面積約為200平方米。
雙方激辯采光井歸誰
去年4月,開發(fā)商對(duì)采光井進(jìn)行裝修,打算開辦員工餐廳,由于業(yè)主反對(duì)而作罷。
今年10月19日,開發(fā)商再次派人整修,這次對(duì)外稱是要“改建成員工休閑區(qū)”。鐘經(jīng)理說,開發(fā)商的辦公用房就在小區(qū)1號(hào)樓,“他們也是小區(qū)業(yè)主”。
業(yè)主們以為又要建餐廳,再次要求開發(fā)商停止裝修。
業(yè)主代表戴先生說,根據(jù)《物權(quán)法》,(采光井)產(chǎn)權(quán)屬于全體業(yè)主,開發(fā)商無權(quán)動(dòng)用。
開發(fā)商則委托物業(yè)答復(fù)稱:按照“誰投資誰受益”原則,采光井的產(chǎn)權(quán)屬于開發(fā)商,不歸全體業(yè)主所有。
之后,施工繼續(xù)進(jìn)行。




