檢察官指出，除了陳某本人要為鹵莽擔責外，物業公司也須為管理上的疏漏"買個教訓"。駛進小區后，陳某像往常一樣準備將車停在規定的停車位上。兩天后，陳某前往派出所自首。同一車位怎么有兩個主人到案后，奇怪的事發生了---陳某與方某都稱自己向物業公司租賃了車位，但車位竟是同一個。陳某告訴承辦檢察官，他于2007年8月向物業公司租賃了這一停車位，租期為一年，并向物業公司支付了700余元停車費。承辦這起案件的檢察官指出，雖然陳某為自己的鹵莽付出了高昂的代價，但物業公司在工作上存在疏漏也必須引以為戒。關于物業管理疏漏的法律問題，大律網小編為大家整理了房產糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

明明已經向物業公司租借了小區停車位，卻屢屢發覺自己的車位被"鵲巢鳩占"，愛車最終無處可停。感覺不爽的陳某一怒之下掄起自來水管，向霸占"自己車位的一輛新車狠狠砸去......結果，陳某因涉嫌"故意毀壞財物罪"被嘉定區檢察院提起公訴。檢察官指出，除了陳某本人要為鹵莽擔責外，物業公司也須為管理上的疏漏"買個教訓"。

車位被占怒砸他人車

去年12月底的一天晚上，陳某駕車回到位于安亭鎮的家。駛進小區后，陳某像往常一樣準備將車停在規定的停車位上。然而，他發現有一輛新車已停在自己的車位上。無奈之下，陳某只能將車停在附近一個空車位上。

令陳某胸悶不已的是，之后幾天，每當他駕車回到小區，這輛車總是先他一步"霸占"了他的停車位。車位每天被人霸占"，自己又找不到空的車位，陳某連續幾日克制著的火氣一下爆發了，他沖著居民樓大聲喊："車子是誰的?"連喊了10多分鐘，居民樓悄無聲息。陳某找來一根自來水管，對著"霸占"他車位的轎車狠狠地連砸了4下。

天亮后，方某和妻子準備駕車外出。當他們來到停車場時，眼前的場景讓他們傻了眼：昨晚停在車位上好好的一輛車被砸得面目全非!方某立即報警。兩天后，陳某前往派出所自首。

經物價部門鑒定，方某轎車的天窗、副駕駛員側前后玻璃、反光鏡等處被砸壞，車輛物損9500余元。

同一車位怎么有兩個主人

到案后，奇怪的事發生了---陳某與方某都稱自己向物業公司租賃了車位，但車位竟是同一個。

陳某告訴承辦檢察官，他于2007年8月向物業公司租賃了這一停車位，租期為一年，并向物業公司支付了700余元停車費。租賃后，物業公司還在停車位上漆上了陳某的車牌號。但是過了沒多久，陳某嫌停車位離垃圾筒太近，于2007年9月要求換車位。

物業公司則稱，2007年9月陳某要求更換車位后，物業及時為他調整了車位，并在新的車位漆上了陳某的車牌號。調整后，原來的車位一直空著。2007年12月下旬，業主方某向物業公司租賃車位，物業公司便將這一空著的車位租給了方某，租期一年，從2008年1月1日起算。

既然該車位從2007年9月以后便不再屬于陳某，而新主人方某要從2008年1月1日起才能夠租用，那么，兩車相爭同一車位的情形又怎么會發生?

方某說，他在2007年底向物業公司租賃車位、辦妥手續后，就已經是該車位的主人了，理所當然可以將車停在該車位上。然而，恰恰就是這短短的尚未租賃的"空檔期"，讓沒有接到車位正式變更通知的陳某，誤以為他仍是此車位的主人。因此，當方某將車停進來之后，陳某就覺得自己的車位被人"霸占"了。

記者昨天獲悉，嘉定區法院依法判處陳某拘役5個月、緩刑5個月。

承辦這起案件的檢察官指出，雖然陳某為自己的鹵莽付出了高昂的代價，但物業公司在工作上存在疏漏也必須引以為戒。