.png)
代辦托運合同中的交付與風險轉移
陳宗瓊律師2021.12.25537人閱讀
導讀：
甲遂與丙簽訂運輸合同，合同中載明乙為收貨人。代辦托運的所有權轉移界點是辦理完托運手續(xù)，辦理完托運手續(xù)所有權即轉移給買方。在代辦托運中，賣方與承運人訂立的合同，屬于為第三人利益訂立的合同，即合同當事人約定，由對方直接向第三人履行給付，第三人因此取得請求給付權利的合同。《中華人民共和國合同法》第133條規(guī)定：標的物的所有權自標的物交付時轉移，但法律另有規(guī)定或當事人另有約定的除外。《中華人民共和國合同法》第135條規(guī)定：出賣人應當履行向買受人交付標的物或者交付提取貨物的單證，并轉移標的物的所有權的義務。那么代辦托運合同中的交付與風險轉移。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
甲遂與丙簽訂運輸合同，合同中載明乙為收貨人。代辦托運的所有權轉移界點是辦理完托運手續(xù)，辦理完托運手續(xù)所有權即轉移給買方。在代辦托運中，賣方與承運人訂立的合同，屬于為第三人利益訂立的合同，即合同當事人約定，由對方直接向第三人履行給付，第三人因此取得請求給付權利的合同。《中華人民共和國合同法》第133條規(guī)定：標的物的所有權自標的物交付時轉移，但法律另有規(guī)定或當事人另有約定的除外。《中華人民共和國合同法》第135條規(guī)定：出賣人應當履行向買受人交付標的物或者交付提取貨物的單證，并轉移標的物的所有權的義務。關于代辦托運合同中的交付與風險轉移的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
案情：
定南縣甲、乙訂立貨物買賣合同，約定由甲代辦托運。甲遂與丙簽訂運輸合同，合同中載明乙為收貨人。運輸途中，因丙的駕駛員丁的重大過失發(fā)生交通事故，無法向乙交貨。乙應向誰主張自己的權利?
分歧：
第一種觀點認為，甲由于丙的原因不能向乙履行義務，應當承擔違約責任。乙丙之間并無直接法律關系，基于合同的相對性，乙不能要求丙承擔責任。第二種觀點認為，出賣人甲已經(jīng)履行合同義務，沒有違約的情節(jié)，貨物交給承運人后，代辦托運人甲的義務已圓滿完成，而且根據(jù)物權理論，乙已經(jīng)取得貨物的所有權，所有權是對世權，因此，乙可以要求丙承擔賠償責任。
管析：
在評析上述兩種觀點之前，我們必須先明確代辦托運、交付的概念，了解風險轉移的相關理論。
一、什么是代辦托運
所謂代辦托運，是指賣方負責托運，買方負責運費的交貨方式。代辦托運的所有權轉移界點是辦理完托運手續(xù)，辦理完托運手續(xù)所有權即轉移給買方。
此方式類似國際貨物貿(mào)易術語當中的“Free Carreir(…Named Place)，貨交承運 人。”
采用這一交貨條件，買方必須自負費用訂立從指定地或地點裝運貨物的運輸合同，并及時通知賣方有關承運人的名稱和向其交貨的時間。賣方必須在約定的期限內(nèi)，在指定地或地點將貨物交給買方指定的承運人，并及時通知買方。同時，還須承擔交貨前的一切費用和風險，并負責領取出口許可證和支付出口稅捐費用和風險。而買方承擔賣方交貨后的一切費用和風險。
在代辦托運中，賣方與承運人訂立的合同，屬于為第三人利益訂立的合同，即合同當事人約定，由對方直接向第三人履行給付，第三人因此取得請求給付權利的合同。
為第三人利益訂立的合同有三個特征：
1、它只能為第三人帶來利益，原則上不能使第三人承擔義務，因此，合同訂立無需第三人同意。
2、自合同成立起，第三人可獨立享有合同規(guī)定的權利，債務人不履行合同時第三人有獨立的請求權。
3、第三人對為其利益訂立的合同，可以接受也可以拒絕。
訂立第三人利益合同的意義在于：便利當事人，在為第三人利益合同中，債權人對第三人負有給付義務，并應履行這種義務，但債權人通過與債務人訂立為第三人利益合同，使這一義務轉化為債務人向第三人履行債權人的義務，而使自己不向第三人履行義務。這樣，實際上是一人履行，消滅了兩個人的債務，達到了債務人向第三人履行的效果。
買賣合同履行過程中發(fā)生的賣方與承運人簽訂的托運合同是為第三人利益合同，買方僅僅是承運合同效力所及的第三人。
二、什么是交付
《中華人民共和國物權法》第九條規(guī)定：不動產(chǎn)物權的設立、轉讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力，未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。此條規(guī)定意味著不動產(chǎn)的轉移是以登記為要件。
《中華人民共和國物權法》第二十三條規(guī)定：動產(chǎn)物權的設立和轉讓，自交付時發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。此條規(guī)定意味著動產(chǎn)的轉移是以交付為要件。
民法理論向來都承認，不管是不動產(chǎn)交付還是動產(chǎn)交付都存在現(xiàn)實交付和擬制交付的問題。
現(xiàn)實交付指出賣人將其標的物的事實管領權轉移給買受人，使標的物處于買受人的實際控制之下，由買受人直接占有標的物。現(xiàn)實交付一般是指具體的，可以轉移實際占有物品的交付。
擬制交付是指出賣人將標的物的權利轉移給買受人，以替代實物的交付。包括簡易交付、指示交付和占有改定。
《中華人民共和國合同法》第133條規(guī)定：標的物的所有權自標的物交付時轉移，但法律另有規(guī)定或當事人另有約定的除外。
《中華人民共和國合同法》第135條規(guī)定：出賣人應當履行向買受人交付標的物或者交付提取貨物的單證，并轉移標的物的所有權的義務。
在代辦托運中的交付是什么交付呢?筆者認為，出賣人把貨物交給了承運人，使貨物處在承運人人實際占有之下，出賣人已完成了實際交貨的義務，是實際交付。
三、標的物的風險從何時開始轉移
一般認為，交付有三點法律意義：第一、確定標的物的所有權的轉移;第二、確定標的物風險的轉移;第三、確定標的物孳息的歸屬。
交付對標的物的風險轉移有何影響?現(xiàn)在通行的觀點有兩種：即所有權主義和交付主義。
所謂所有權主義，是指買賣合同標的物的風險由所有人承擔，以所有權轉移的時間為風險轉移的時間，無論實際占有是否轉移。
所謂交付主義，是指標的物的風險由占有人負擔，以標的物實際占有的轉移為風險轉移的標志，而不問標的物的所有權在何時轉移。
由于受我國合同法的立法思想的影響，所以，我國民法理論上一般認為，在沒有特別規(guī)定或特別約定的情況下，交付本身就含有“轉移所有權”的內(nèi)容，交付也即意味著所有權的轉移。
《中華人民共和國合同法》第142條規(guī)定：標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付后由買受人承擔，但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。結合《中華人民共和國合同法》第133條的規(guī)定，在一般情況下，無論是采取所有權主義還是交付主義，交付時風險也即開始從出賣人轉移給了買方。
四、代辦托運中的風險何時開始轉移
在代辦托運中的買賣合同中，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第145條的規(guī)定：當事人沒有約定或約定不明確的，依照本法第141條第二款第二項的規(guī)定標的物需要需要運輸?shù)模鲑u人將貨物交第一承運人后，標的物毀損、滅失的風險由買受人承擔。在沒有約定或約定不明確的情況下，貨交承運人后風險尚于買受人承擔，在代辦托運中，買賣雙方約定明確，貨交承運人后的風險自然是由買受人承擔，且法律也是這樣規(guī)定的。 [page]
五、本案是否適用風險轉移的規(guī)定
本案不適用《中華人民共和國合同法》第121條“當事人一方因第三人原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。”的規(guī)定。賣方甲把貨物交給承運人丙后，甲適當履行了合同的義務，也就不存在違約的行為。貨交承運人丙后，貨物的的所有權也即由甲轉移給了乙。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第145條的規(guī)定，此時，貨物毀損、滅失的風險開始由乙承擔。本案中，由于是丙的駕駛員丁的重大過失導致交通事故，致貨物受損，無法向乙交貨，事故的發(fā)生不是意外或不可抗力所致，所以不適用風險轉移的規(guī)定，這是一種侵權行為，所以乙只能以貨物所有權人的身份向丙主張侵權賠償責任，而不能要求甲承擔違約責任。 鐘福來
點贊
收藏
