軍人一方有重大過錯，導致排除對婚姻法第33條中“須得軍人同意”條款的適用，從而在調解無效時，法院判決準予離婚，而無須再征得軍人一方的同意。離婚過錯損害賠償，是指因夫妻一方的重大過錯致使感情破裂的，無過錯方有權要求過錯方賠償損害。其第29條還規定，承擔損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。但對夫妻約定個人財產的，應判決過錯方以自身財產向無過錯方賠償。軍人的這些重大過錯行為，有些已經超出了民事責任范圍，需要給予更嚴厲的制裁。由此分別構成重婚罪、虐待罪和遺棄罪。關于軍婚特別保護條款的“但書”的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

新修訂的婚姻法第33條在“現役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意”之后，增加規定：“但軍人一方有重大過錯的除外。”“但書”雖然只有13個字，但對軍婚民事特別保護法律制度的完善，具有重要意義。

這里的“過錯”，是指軍人一方預見到自己的行為可能發生破壞夫妻感情的后果，而希望或者放任其發生的主觀心理狀態。從程度上看，過錯分為一般過錯與重大過錯。“但書”中的“重大過錯”，按照最高人民法院《關于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（一）》（以下簡稱《解釋（一）》）第23條的規定，“……可以依據婚姻法第32條第3款前3項規定及軍人有其他重大過錯導致夫妻感情破裂的情形予以判斷。”其中，婚姻法第32條第3款前3項的內容中，第一項是重婚或有配偶者與他人同居的。這里的“重婚”，是指有配偶而與他人登記結婚或者雖未登記結婚，但以夫妻名義共同生活的行為。這里的“同居”，依照《解釋（一）》第2條：“……是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。”因此，要注意把同居與重婚、偶發性的婚外性行為等相區別。第二項是實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的。這里的“家庭暴力”和“虐待”，依照該《解釋（一）》第1條：“……是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續性、經常性的家庭暴力，構成虐待。”因此，不能把日常生活中偶爾的打鬧、爭吵理解為家庭暴力。遺棄家庭成員是指對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養的行為。第三項是有賭博、吸毒等惡習屢教不改的。這里的“等”字，說明還包括與賭博、吸毒相當的其他惡習。

對于軍人有其他重大過錯導致夫妻感情破裂的情形，應把握兩點：軍人有婚姻法第32條第3款前3項規定之外的其他重大過錯，其過錯程度與這3項規定情形相當；這些其他重大過錯必須導致夫妻感情破裂。

軍人一方有重大過錯的法律后果，不能僅從婚姻法第33條本身來理解，還要結合其它條款進行全面分析。

一是法院判決準予離婚。軍人一方有重大過錯，導致排除對婚姻法第33條中“須得軍人同意”條款的適用，從而在調解無效時，法院判決準予離婚，而無須再征得軍人一方的同意。

二是承擔離婚過錯損害賠償責任。離婚過錯損害賠償，是指因夫妻一方的重大過錯致使感情破裂的，無過錯方有權要求過錯方賠償損害。該規定在婚姻法第46條：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。”按照《解釋（一）》第28條的規定，這里的“損害賠償”，“包括物質損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償的，適用最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。”其第29條還規定，承擔損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。因而，并不包括第三者。其具體做法是，對夫妻共同財產的處理達不成協議時，法院按婚姻法第39條第1款的規定，“根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。”在分割完共同財產后，再判決過錯方以自己的財產向無過錯方賠償。但對夫妻約定個人財產的，應判決過錯方以自身財產向無過錯方賠償。

三是追究刑事責任。軍人的這些重大過錯行為，有些已經超出了民事責任范圍，需要給予更嚴厲的制裁。為此，婚姻法第45條規定：“對重婚的，對實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構成犯罪的，依法追究刑事責任。”由此分別構成重婚罪、虐待罪和遺棄罪。此外，對于因賭博構成犯罪的，是賭博罪；對于因吸毒而導致有關毒品方面犯罪的，依照刑法第六章第七節的有關規定追究其刑事責任。