.png)
太平間緣何“不太平”
李楠楠律師2021.12.22860人閱讀
導(dǎo)讀：
[導(dǎo)讀]太平間乃生者逝去后的臨時寄身之所，但事實(shí)上，這片本該安寧的凈土卻“不太平”。近日，德清法院就受理了一起因太平間承包管理合同引發(fā)的民事糾紛。2009年1月，原告德清某醫(yī)院與被告某家政服務(wù)部業(yè)主方某簽訂太平間管理承包合同，雙方就相關(guān)的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。2009年9月，德清某石礦發(fā)生了一起事故，女工計(jì)某身受重傷。當(dāng)日，計(jì)某經(jīng)該醫(yī)院搶救無效死亡，尸體被停放于原告的太平間。尸檢報告顯示，計(jì)某頸部以下各部位嚴(yán)重碎裂離斷，頸部以下各臟器嚴(yán)重破損。尸體整形就成為了火化前的“必修課”，由此產(chǎn)生的費(fèi)用就成了原被告之間矛盾的導(dǎo)火索。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。那么太平間緣何“不太平”。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
[導(dǎo)讀]太平間乃生者逝去后的臨時寄身之所，但事實(shí)上，這片本該安寧的凈土卻“不太平”。近日，德清法院就受理了一起因太平間承包管理合同引發(fā)的民事糾紛。2009年1月，原告德清某醫(yī)院與被告某家政服務(wù)部業(yè)主方某簽訂太平間管理承包合同，雙方就相關(guān)的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。2009年9月，德清某石礦發(fā)生了一起事故，女工計(jì)某身受重傷。當(dāng)日，計(jì)某經(jīng)該醫(yī)院搶救無效死亡，尸體被停放于原告的太平間。尸檢報告顯示，計(jì)某頸部以下各部位嚴(yán)重碎裂離斷，頸部以下各臟器嚴(yán)重破損。尸體整形就成為了火化前的“必修課”，由此產(chǎn)生的費(fèi)用就成了原被告之間矛盾的導(dǎo)火索。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。關(guān)于太平間緣何“不太平”的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
[導(dǎo)讀]太平間乃生者逝去后的臨時寄身之所，但事實(shí)上，這片本該安寧的凈土卻“不太平”。近日，德清法院就受理了一起因太平間承包管理合同引發(fā)的民事糾紛。
2009年1月，原告德清某醫(yī)院與被告某家政服務(wù)部(系個體工商戶)業(yè)主方某簽訂太平間管理承包合同，雙方就相關(guān)的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。2009年9月，德清某石礦發(fā)生了一起事故，女工計(jì)某身受重傷。當(dāng)日，計(jì)某經(jīng)該醫(yī)院搶救無效死亡，尸體被停放于原告的太平間。
尸檢報告顯示，計(jì)某頸部以下各部位嚴(yán)重碎裂離斷，頸部以下各臟器嚴(yán)重破損。尸體整形就成為了火化前的“必修課”，由此產(chǎn)生的費(fèi)用就成了原被告之間矛盾的導(dǎo)火索。
原告認(rèn)為，被告收取計(jì)某家屬停尸費(fèi)4800元，明顯未按照有關(guān)規(guī)定收費(fèi)，其行為已嚴(yán)重違反合同約定，致使合同目的無法實(shí)現(xiàn)，遂兩次通知被告解除合同，但被告均未理睬。原告一氣之下，遂于2010年7月向法院起訴，請求判令被告立即將其占有、管理的太平間返還原告。
庭審中，被告堅(jiān)持認(rèn)為，停尸費(fèi)是按照30元一天的標(biāo)準(zhǔn)收取的。被告按照死者家屬的要求，介紹殯儀館對尸體進(jìn)行整形，原告所稱的4800元屬于整形費(fèi)。根據(jù)湖發(fā)改費(fèi)管[2006]207號文件關(guān)于湖州市殯葬服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，整容整形費(fèi)的上限為5000元/具/次，這筆費(fèi)用并未超出最高限額，被告并不存在違約行為。
同時，被告也從未接收到原告發(fā)送的解除合同通知，故請求法院依法駁回原告的訴訟請求。雙方各執(zhí)己見，互不相讓。
因案情復(fù)雜，法庭未當(dāng)庭宣判。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。(完)
點(diǎn)贊
收藏
