.png)
包辦婚姻和買賣婚姻有何異同
于海明律師2021.11.10607人閱讀
導(dǎo)讀：
眾所周知我國(guó)是嚴(yán)厲禁止包辦婚姻和買賣婚姻的行為的，因?yàn)檫@嚴(yán)重破壞了我國(guó)婚姻自由的原則，是社會(huì)與法律所不能容許的行為。因此接下來(lái)將由在線律師咨詢小編為您介紹關(guān)于包辦婚姻和買賣婚姻有何異同的相關(guān)方面的知識(shí)，希望能夠幫助大家解決相應(yīng)的問(wèn)題。
眾所周知我國(guó)是嚴(yán)厲禁止包辦婚姻和買賣婚姻的行為的，因?yàn)檫@嚴(yán)重破壞了我國(guó)婚姻自由的原則，是社會(huì)與法律所不能容許的行為。因此接下來(lái)將由在線律師咨詢小編為您介紹關(guān)于包辦婚姻和買賣婚姻有何異同的相關(guān)方面的知識(shí)，希望能夠幫助大家解決相應(yīng)的問(wèn)題。
一、包辦婚姻和買賣婚姻有何異同
包辦婚姻和買賣婚姻的共同之處在于：兩者都違背了當(dāng)事人的意愿，對(duì)婚姻事實(shí)強(qiáng)行包辦。不同之處在于：買賣婚姻以索取大量財(cái)物的目的，包辦婚姻則此無(wú)此特征。由此可見(jiàn)，包辦婚姻不一定都是買賣婚姻，而買賣婚姻則必定是包辦婚姻，買賣婚姻在包辦婚姻的范圍之內(nèi)。
二、包辦婚姻的法律救助
我國(guó)《婚姻法》規(guī)定：“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。”婚姻法還規(guī)定，包辦、買賣的婚姻都屬于可撤銷婚姻，受害人可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷婚姻。如果是受脅迫的一方提出撤銷婚姻請(qǐng)求，應(yīng)自婚姻登記之日起1年內(nèi)提出。如果是被非法限制人身自由的一方提出撤銷婚姻的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起1年內(nèi)提出。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，如果超出了上述期限，對(duì)于包辦、買賣引起的離婚糾紛，如果當(dāng)事人共同生活的時(shí)間不長(zhǎng)，或雖共同生活的時(shí)間較長(zhǎng)，但確實(shí)未建立夫妻感情的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。而對(duì)于包辦、買賣婚姻的第三者，應(yīng)分情況而論，對(duì)暴力干涉婚姻自由的，情況嚴(yán)重的，構(gòu)成犯罪，應(yīng)根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定予以刑事處罰。
根據(jù)1984年最高人民法院《關(guān)于貫徹行民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條規(guī)定：“父母或他人違背男女雙方或一方意愿而強(qiáng)迫包辦婚姻和以索取財(cái)物為目的，違反男女雙方或一方意愿而強(qiáng)迫結(jié)婚的買賣婚姻，一方要求離婚的，如果婚后雙方?jīng)]有建立起感情，應(yīng)準(zhǔn)予離婚”。1989年最高人民法院〈關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)〉第6條規(guī)定，“包辦買賣婚姻，婚后一方隨即提出離婚，或者雖共同生活多年，但確未建立起夫妻感情的”，視為夫妻感情確已破裂。一方堅(jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，可依法判決準(zhǔn)予離婚。
根據(jù)上述最高人民法院1984年《意見(jiàn)》第17條的規(guī)定：“屬于包辦買賣婚姻所得的財(cái)物，離婚時(shí)原則上依法收繳。”“原則上”是指一般的情況下，在特殊情況下，可以變通。
三、包辦婚姻的法律依據(jù)
《婚姻法》
第三條禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物。
禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。
根據(jù)法律規(guī)定可以得知，包辦婚姻不一定都是買賣婚姻，而買賣婚姻則必定是包辦婚姻，買賣婚姻在包辦婚姻的范圍之內(nèi)。以上便是咨詢律師小編為您帶來(lái)的關(guān)于對(duì)包辦婚姻和買賣婚姻有何異同的相關(guān)知識(shí)，若大家有什么不了解的亦或是有其他疑問(wèn)的可以咨詢?cè)诰€律師。
點(diǎn)贊
收藏
