婚前房產(chǎn)分割問題

導(dǎo)讀:
2004年初雙方感情破裂,面臨離婚,李某的丈夫向法院提起了離婚訴訟。而李某的丈夫卻認(rèn)為,這套房子是他婚前購(gòu)買的,結(jié)婚后也是用自己工資還的月供,應(yīng)屬他的個(gè)人財(cái)產(chǎn),李某無權(quán)要求分配。即指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn),婚前財(cái)產(chǎn)不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而對(duì)于李某的丈夫來說,婚前首付的8萬元房款法律認(rèn)定是屬于李某丈夫的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。二是在婚后,償還房屋的按揭貸款是由雙方共同支付的,應(yīng)當(dāng)歸屬于雙方共同財(cái)產(chǎn),按按揭的數(shù)額分割。所以對(duì)于房屋增值部分,李某是有權(quán)利主張分配的。那么婚前房產(chǎn)分割問題。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
2004年初雙方感情破裂,面臨離婚,李某的丈夫向法院提起了離婚訴訟。而李某的丈夫卻認(rèn)為,這套房子是他婚前購(gòu)買的,結(jié)婚后也是用自己工資還的月供,應(yīng)屬他的個(gè)人財(cái)產(chǎn),李某無權(quán)要求分配。即指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn),婚前財(cái)產(chǎn)不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而對(duì)于李某的丈夫來說,婚前首付的8萬元房款法律認(rèn)定是屬于李某丈夫的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。二是在婚后,償還房屋的按揭貸款是由雙方共同支付的,應(yīng)當(dāng)歸屬于雙方共同財(cái)產(chǎn),按按揭的數(shù)額分割。所以對(duì)于房屋增值部分,李某是有權(quán)利主張分配的。關(guān)于婚前房產(chǎn)分割問題的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
李某和丈夫于1998年結(jié)婚,其丈夫于婚前(1997年)買了一套商品房,已首付了約8萬元房款,并辦理了房產(chǎn)證,房屋總價(jià)款為35萬元,其余房款以銀行按揭貸款的方式支付,還款期限為10年。婚后,雙方以共同收入于2003年就還清了全部銀行貸款本息。2004年初雙方感情破裂,面臨離婚,李某的丈夫向法院提起了離婚訴訟。訴訟過程中,雙方就房屋產(chǎn)權(quán)的問題各持己見,加之這套房子已經(jīng)增值,雙方更是互不相讓。
雙方的不同觀點(diǎn)為:
李某認(rèn)為,這套房子雖然是丈夫婚前購(gòu)買的,但結(jié)婚前丈夫僅支付了8萬元的首付款,大部分房款都是結(jié)婚后用兩人共同收入償還的,所以這套房子應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn),由雙方平均分配。
而李某的丈夫卻認(rèn)為,這套房子是他婚前購(gòu)買的,結(jié)婚后也是用自己工資還的月供,應(yīng)屬他的個(gè)人財(cái)產(chǎn),李某無權(quán)要求分配。
律師點(diǎn)評(píng):
首先是要明確兩個(gè)法律概念:一是要明確夫妻共同財(cái)產(chǎn)的含義。即指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn),婚前財(cái)產(chǎn)不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,自合法婚姻締結(jié)之日起,至夫妻一方死亡或離婚生效之日止;二是要明確夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條明確規(guī)定:夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn),歸夫妻共同所有:1.工資、獎(jiǎng)金;2.生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益;3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;4.繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn);5.其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)。
其次是要明確以按揭貸款的方式買的房屋所有權(quán)歸屬是有特殊性的。
在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,雙方是以共同收入來償還銀行貸款本息的,所以只能認(rèn)定該套房屋的現(xiàn)有價(jià)值屬于夫妻共同所有。而對(duì)于李某的丈夫來說,婚前首付的8萬元房款法律認(rèn)定是屬于李某丈夫的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。對(duì)于房屋產(chǎn)權(quán)的分隔,律師認(rèn)為:在實(shí)踐中,分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),原則上應(yīng)當(dāng)均等分割。根據(jù)生產(chǎn)、生活的實(shí)際需要、財(cái)產(chǎn)的來源等情況,由雙方協(xié)議處理。根據(jù)我國(guó)《婚姻法解釋(二)》第21條也只規(guī)定了:“離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的,人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬,應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用。”但應(yīng)當(dāng)分兩種情況區(qū)別對(duì)待:一是在婚前,本案中,夫妻一方在婚前已付了房款,那么這個(gè)房子肯定是夫妻一方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。二是在婚后,償還房屋的按揭貸款是由雙方共同支付的,應(yīng)當(dāng)歸屬于雙方共同財(cái)產(chǎn),按按揭的數(shù)額分割。




