.png)
督促程序中債權(quán)人的程序障礙
趙金保律師2022.02.101042人閱讀
導(dǎo)讀：
督促程序于1877年由德國的民事訴訟法典首先創(chuàng)設(shè),其立法目的是對債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確的案件,省去法庭實(shí)質(zhì)性審理階段,使債權(quán)人迅速獲得具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的法律文書。掃清債權(quán)人在適用時(shí)可能遇到的各種程序障礙,督促程序應(yīng)該并且必將會在我國法院解決糾紛機(jī)制中發(fā)揮其應(yīng)有的重要作用。然而,我國法院每年審理的當(dāng)事人依督促程序申請支付令案件的數(shù)量狀況卻與此需求相背離,也就是說債權(quán)人申請支付令案件并非逐年增長。然而,在督促程序的發(fā)源地德國,支付令在基層法院的適用率是依通常程序?qū)徟邪讣?. 8倍,而且在這些支付令案件中,只有10%的債務(wù)人提出異議。那么督促程序中債權(quán)人的程序障礙。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
督促程序于1877年由德國的民事訴訟法典首先創(chuàng)設(shè),其立法目的是對債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確的案件,省去法庭實(shí)質(zhì)性審理階段,使債權(quán)人迅速獲得具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的法律文書。掃清債權(quán)人在適用時(shí)可能遇到的各種程序障礙,督促程序應(yīng)該并且必將會在我國法院解決糾紛機(jī)制中發(fā)揮其應(yīng)有的重要作用。然而,我國法院每年審理的當(dāng)事人依督促程序申請支付令案件的數(shù)量狀況卻與此需求相背離,也就是說債權(quán)人申請支付令案件并非逐年增長。然而,在督促程序的發(fā)源地德國,支付令在基層法院的適用率是依通常程序?qū)徟邪讣?. 8倍,而且在這些支付令案件中,只有10%的債務(wù)人提出異議。關(guān)于督促程序中債權(quán)人的程序障礙的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
督促程序于1877年由德國的民事訴訟法典首先創(chuàng)設(shè),其立法目的是對債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確的案件,省去法庭實(shí)質(zhì)性審理階段,使債權(quán)人迅速獲得具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的法律文書。 [1]從立法的本意來看,督促程序可以說是為債權(quán)人利益專門設(shè)立的。由于其簡便、快捷的特點(diǎn)迅速適應(yīng)了商品經(jīng)濟(jì)社會對資金快速流轉(zhuǎn)的需求,此后,法國、奧地利、日本等大陸法系國家紛紛在本國的民事訴訟法中制定了督促程序。我國也于1991年增設(shè)這一程序,然而,我國的督促程序在司法實(shí)踐中的運(yùn)行效果卻不盡如人意,從督促程序在我國的適用率較之大陸法系國家顯得很低可以看出,我國的債權(quán)人不愿意選擇督促程序解決債務(wù)糾紛。本文試從立法上尋找債權(quán)人在運(yùn)用督促程序時(shí)遇到的程序障礙,來查找督促程序在我國運(yùn)行不佳的真正原因,以促進(jìn)督促程序的不斷完善。掃清債權(quán)人在適用時(shí)可能遇到的各種程序障礙,督促程序應(yīng)該并且必將會在我國法院解決糾紛機(jī)制中發(fā)揮其應(yīng)有的重要作用。
一、債權(quán)人適用督促程序的現(xiàn)狀分析
點(diǎn)贊
收藏
