從操作層面看,應(yīng)收賬款質(zhì)押登記中存在哪些普遍問題?

導(dǎo)讀:
應(yīng)收賬款質(zhì)押登記具有設(shè)權(quán)的作用,未經(jīng)登記,不產(chǎn)生物權(quán)效力,不具備優(yōu)先受償權(quán)利,意義重大。這種混亂情況,首先反映在對應(yīng)收贓款質(zhì)押登記重要性的認(rèn)識上。在銀行不能進(jìn)一步舉證證實(shí)其所享有的應(yīng)收賬款的具體權(quán)利內(nèi)容要素的情形下,其主張對次債務(wù)人出質(zhì)的應(yīng)收賬款享有優(yōu)先權(quán),缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。不難看出,應(yīng)收賬款特定化是法院判斷應(yīng)收賬款質(zhì)押是否存在、設(shè)立的基本依據(jù)。應(yīng)收賬款質(zhì)押登記屬于單方登記,登記的真實(shí)性、內(nèi)容、是否終止等,始終由質(zhì)權(quán)人控制。那么從操作層面看,應(yīng)收賬款質(zhì)押登記中存在哪些普遍問題?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
應(yīng)收賬款質(zhì)押登記具有設(shè)權(quán)的作用,未經(jīng)登記,不產(chǎn)生物權(quán)效力,不具備優(yōu)先受償權(quán)利,意義重大。這種混亂情況,首先反映在對應(yīng)收贓款質(zhì)押登記重要性的認(rèn)識上。在銀行不能進(jìn)一步舉證證實(shí)其所享有的應(yīng)收賬款的具體權(quán)利內(nèi)容要素的情形下,其主張對次債務(wù)人出質(zhì)的應(yīng)收賬款享有優(yōu)先權(quán),缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。不難看出,應(yīng)收賬款特定化是法院判斷應(yīng)收賬款質(zhì)押是否存在、設(shè)立的基本依據(jù)。應(yīng)收賬款質(zhì)押登記屬于單方登記,登記的真實(shí)性、內(nèi)容、是否終止等,始終由質(zhì)權(quán)人控制。關(guān)于從操作層面看,應(yīng)收賬款質(zhì)押登記中存在哪些普遍問題?的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
應(yīng)收賬款質(zhì)押登記具有設(shè)權(quán)的作用,未經(jīng)登記,不產(chǎn)生物權(quán)效力,不具備優(yōu)先受償權(quán)利,意義重大。但同時(shí),由于《辦法》僅要求質(zhì)權(quán)人單方在登記系統(tǒng)中做概括性描述,沒有對應(yīng)收賬款債務(wù)人信息的登記作出要求,應(yīng)收賬款的期限及訴訟時(shí)效等也沒有列入登記內(nèi)容之中,對應(yīng)收賬款的描述缺乏規(guī)范性指引,導(dǎo)致應(yīng)收賬款登記一定程度上存在混亂情況。
這種混亂情況,首先反映在對應(yīng)收贓款質(zhì)押登記重要性的認(rèn)識上。實(shí)踐中,很多質(zhì)權(quán)人都或多或少存在不重視的情緒。當(dāng)然,這種不重視也是有緣由的。應(yīng)收賬款質(zhì)押登記屬于單方登記,登記的真實(shí)性、內(nèi)容、是否終止等,始終由質(zhì)權(quán)人控制。
登記機(jī)構(gòu)不做審查,出質(zhì)人、次債務(wù)人無法干涉。權(quán)利來的太容易,登記又完全掌握在自己手中,一定程度上,導(dǎo)致質(zhì)權(quán)人產(chǎn)生隨意心理和怠慢情緒,不能充分意識到登記的物權(quán)設(shè)立和公示作用,登記時(shí)不能盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù),甚至認(rèn)為登記可有可無。
第二位的問題存于操作層面,表現(xiàn)在:
一是未按《辦法》要求登記
《辦法》第十條規(guī)定了需要登記的基本信息、應(yīng)收賬款的描述、登記期限等,基本信息和登記期限較少出現(xiàn)問題,應(yīng)收賬款描述則五花八門,與應(yīng)收賬款無法實(shí)現(xiàn)明確對應(yīng)。第十條同時(shí)規(guī)定,質(zhì)權(quán)人應(yīng)將本辦法第八條規(guī)定的協(xié)議(即《質(zhì)押合同》)作為登記附件提交登記公示系統(tǒng),抽樣調(diào)查發(fā)現(xiàn),存在僅登記出質(zhì)人與次債務(wù)人的基礎(chǔ)合同,而未將《質(zhì)押合同》進(jìn)行登記的情況,此外也存在登記了《質(zhì)押合同》,而未登記其《權(quán)利清單》的情況。
二是登記內(nèi)容不特定,無法鎖定應(yīng)收賬款情況
不特定的原因可能是大意,如未登記質(zhì)押的金額、內(nèi)容、期限等;也可能是應(yīng)收賬款質(zhì)押合同就未做明確約定。來看一則案例,在江蘇高院判決不支持銀行對應(yīng)收贓款質(zhì)押權(quán)的案件中,其核心理由之一是合同附件中的質(zhì)押物清單上應(yīng)收賬款的債務(wù)人名稱、權(quán)利證書編號、金額、期限等內(nèi)容均為空白。
在銀行不能進(jìn)一步舉證證實(shí)其所享有的應(yīng)收賬款的具體權(quán)利內(nèi)容要素的情形下,其主張對次債務(wù)人出質(zhì)的應(yīng)收賬款享有優(yōu)先權(quán),缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。不難看出,應(yīng)收賬款特定化是法院判斷應(yīng)收賬款質(zhì)押是否存在、設(shè)立的基本依據(jù)。
以上就是關(guān)于應(yīng)收賬款質(zhì)押登記中存在哪些普遍問題的一些問題解答,希望能幫到您。




