.png)
論合同法中的代位權(quán)相關(guān)依據(jù)
陳明月律師2022.02.09157人閱讀
導(dǎo)讀：
代位權(quán)制度屬于債權(quán)保全制度。基于代位權(quán)制度，債權(quán)人在債務(wù)人有權(quán)利而不行使致使其債權(quán)的實現(xiàn)受到威脅的情況下，可代位行使本屬于債務(wù)人的權(quán)利，從而維護自己的利益。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》中規(guī)定了代位清償，但是它與《合同法》中的代位權(quán)制度不同。中華人民共和國合同法第七十三條因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。那么論合同法中的代位權(quán)相關(guān)依據(jù)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
代位權(quán)制度屬于債權(quán)保全制度。基于代位權(quán)制度，債權(quán)人在債務(wù)人有權(quán)利而不行使致使其債權(quán)的實現(xiàn)受到威脅的情況下，可代位行使本屬于債務(wù)人的權(quán)利，從而維護自己的利益。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》中規(guī)定了代位清償，但是它與《合同法》中的代位權(quán)制度不同。中華人民共和國合同法第七十三條因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。關(guān)于論合同法中的代位權(quán)相關(guān)依據(jù)的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
代位權(quán)制度屬于債權(quán)保全制度。根據(jù)《合同法》規(guī)定，債務(wù)人怠于行使債權(quán)，給債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人應(yīng)當向人民法院申請代位權(quán)，以自己的名義行使債權(quán)，對此下面催天下小編為大家具體解答。
由此可知，代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義行使屬于債務(wù)人原有權(quán)利的權(quán)利；它并非對于債務(wù)人或者第三人固有的請求權(quán)，而是以行使他人權(quán)利為內(nèi)容的管理權(quán)或權(quán)能，因此，債權(quán)人應(yīng)以善良管理人的注意行使該權(quán)利；
它屬于債權(quán)的保全，由債權(quán)人代債務(wù)人行使權(quán)利，這與扣押債務(wù)人財產(chǎn)的權(quán)利和就收取的財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利有著本質(zhì)的不同；代位權(quán)的行使只能通過訴訟的方式行使。
基于代位權(quán)制度，債權(quán)人在債務(wù)人有權(quán)利而不行使致使其債權(quán)的實現(xiàn)受到威脅的情況下，可代位行使本屬于債務(wù)人的權(quán)利，從而維護自己的利益。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》中規(guī)定了代位清償，但是它與《合同法》中的代位權(quán)制度不同。我們認為，從保護債權(quán)人利益的角度出發(fā)，可以由債權(quán)人根據(jù)具體情況來選擇適用該規(guī)定或者《合同法》的規(guī)定。
中華人民共和國合同法
第七十三條因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。
代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負擔。
點贊
收藏
