債權(quán)人代位權(quán)具有哪些作用？訴訟時(shí)效有多久？

內(nèi)容：債權(quán)人代位權(quán)是債權(quán)的對(duì)外效力的體現(xiàn)，以保全債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)為目的。至于保險(xiǎn)人在理賠之前與造成保險(xiǎn)標(biāo)的損害的第三人的磋商，并不構(gòu)成保險(xiǎn)人代位求償訴訟時(shí)效的中斷，因此時(shí)保險(xiǎn)人尚未支付保險(xiǎn)金，不享有代位求償權(quán)。保險(xiǎn)人理賠之后當(dāng)然取得代位求償權(quán)，即使被保險(xiǎn)人未履行追償義務(wù)，訴訟時(shí)效期間保險(xiǎn)人的追償行為足已構(gòu)成訴訟時(shí)效的中斷，無(wú)須被保險(xiǎn)人通知第三人權(quán)益轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。債權(quán)人代位權(quán)訴訟時(shí)效有多久代位權(quán)的訴訟時(shí)效適用法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。債權(quán)人代位權(quán)的產(chǎn)生，以合法債權(quán)的存在為前提。那么債權(quán)人代位權(quán)具有哪些作用？訴訟時(shí)效有多久？。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。

代位權(quán)的行使有優(yōu)先受償性嗎

內(nèi)容：否定說(shuō)認(rèn)為代位權(quán)的行使，并非強(qiáng)制執(zhí)行，其效果利益仍歸于債務(wù)人。但是，我國(guó)《合同法》將代位權(quán)的行使的效果可以直接歸屬于債權(quán)人，將代位權(quán)行使變傳統(tǒng)的入庫(kù)規(guī)則為債權(quán)人直接受領(lǐng)通過(guò)代位權(quán)訴訟取得財(cái)產(chǎn)，這一點(diǎn)上引起許多學(xué)者關(guān)于是否代位權(quán)債權(quán)人具有的是一種民事優(yōu)先權(quán)的爭(zhēng)議。從我國(guó)的司法理論結(jié)合立法目的來(lái)看，我國(guó)《合同法》中的代位權(quán)不具有優(yōu)先受償性，它不具有民事優(yōu)先權(quán)的一般特征，從而有利于保護(hù)其他債權(quán)人的利益。如代位權(quán)具有優(yōu)先性，必然將損害到其他債權(quán)人的權(quán)益。那么代位權(quán)的行使有優(yōu)先受償性嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。

否定再保險(xiǎn)人代位權(quán)的理由有哪些

內(nèi)容：保險(xiǎn)人代位求償?shù)姆秶喈?dāng)于被保險(xiǎn)人獲得補(bǔ)償?shù)姆秶c保險(xiǎn)人最終承擔(dān)的金額無(wú)關(guān)。這與原保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金后，以取得代位求償權(quán)的方式對(duì)其損失進(jìn)行補(bǔ)償?shù)牡览硎窍嗤摹Ｖ挥匈x予再保險(xiǎn)人代位求償權(quán)，才可避免原保險(xiǎn)人的雙重得利，均衡原保險(xiǎn)人和再保險(xiǎn)人之間的利益。那么否定再保險(xiǎn)人代位權(quán)的理由有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。

內(nèi)容：保險(xiǎn)人代位求償?shù)睦碛墒鞘裁匆虻谌邔?duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。保險(xiǎn)代位求償權(quán)又稱保險(xiǎn)代位權(quán)，是指當(dāng)保險(xiǎn)標(biāo)的遭受保險(xiǎn)事故造成的損失，依法應(yīng)由第三者承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，保險(xiǎn)公司自支付保險(xiǎn)賠償金之日起，在賠償金額的限度內(nèi)，相應(yīng)地取得向第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。司法實(shí)踐中對(duì)于代位求償權(quán)運(yùn)用，一般應(yīng)具備以下條件，首先，保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故主對(duì)第三者享有損失賠償請(qǐng)求權(quán)；其次，保險(xiǎn)標(biāo)的損失原因?qū)儆诒ｋU(xiǎn)責(zé)任范圍，即保險(xiǎn)人負(fù)有賠償義務(wù)；最后，保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)賠償金。那么保險(xiǎn)人代位求償?shù)睦碛墒鞘裁础４舐删W(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。

廢除保險(xiǎn)代位權(quán)的理由是什么

內(nèi)容：本文檢取保險(xiǎn)代位權(quán)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題，有針對(duì)性地圍繞有關(guān)學(xué)者提出的廢止保險(xiǎn)代位權(quán)的理由，對(duì)應(yīng)當(dāng)保留保險(xiǎn)代位權(quán)的觀點(diǎn)進(jìn)行論證。總體而言，廢除保險(xiǎn)代位權(quán)的理由認(rèn)為在現(xiàn)實(shí)中保險(xiǎn)代位權(quán)的效果不甚明顯，積極作用微乎其微，保險(xiǎn)代位權(quán)對(duì)于保險(xiǎn)公司幾乎沒(méi)有價(jià)值等幾方面，具體可歸納為以下幾點(diǎn)。首先，保險(xiǎn)人行使保險(xiǎn)代位權(quán)困難重重，代價(jià)很大。因而保險(xiǎn)代位權(quán)的實(shí)行并沒(méi)有達(dá)到降低保險(xiǎn)費(fèi)率的效果。其次，從被保險(xiǎn)人的立場(chǎng)看，保險(xiǎn)代位權(quán)的施行，剝奪了其依侵權(quán)事由對(duì)第三人損害的賠償請(qǐng)求權(quán)，并且限制了其免除相對(duì)人責(zé)任的權(quán)利，實(shí)質(zhì)上是對(duì)被保險(xiǎn)人權(quán)利的踐踏。那么廢除保險(xiǎn)代位權(quán)的理由是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。

債權(quán)人代位權(quán)的司法實(shí)踐

內(nèi)容：作為一個(gè)從司法的角度，司法實(shí)務(wù)的角度來(lái)討論這些問(wèn)題的確有它相應(yīng)的價(jià)值。但是就這一點(diǎn)來(lái)講，從世界各國(guó)的法律來(lái)看，以德國(guó)法為代表的所謂否定學(xué)說(shuō)，他認(rèn)為在債權(quán)制度當(dāng)中不需要設(shè)定所謂的債的保權(quán)，即所謂的代位權(quán)制度。它代之以德國(guó)的強(qiáng)制執(zhí)行法。在這一強(qiáng)制執(zhí)行法當(dāng)中它相當(dāng)詳細(xì)地規(guī)定了一系列涉及到債務(wù)人的債務(wù)人不履行債務(wù)的情況下，在這種情況下，如何對(duì)債權(quán)利益的保護(hù)。原因在于我們國(guó)家實(shí)際上沒(méi)有一個(gè)像德國(guó)法典那樣的一個(gè)完整的強(qiáng)制執(zhí)行法。那么債權(quán)人代位權(quán)的司法實(shí)踐。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。

再保險(xiǎn)人代位權(quán)的條件和范圍有哪些

內(nèi)容：再保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的行使,無(wú)疑應(yīng)當(dāng)具備一般保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)的四個(gè)基本條件：被保險(xiǎn)人對(duì)第三人須有賠償請(qǐng)求權(quán);保險(xiǎn)人已對(duì)被保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)金;保險(xiǎn)代位權(quán)范圍以保險(xiǎn)補(bǔ)償金額為限;損害賠償?shù)臉?biāo)的須一致。再保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)給付義務(wù)不以原保險(xiǎn)人對(duì)原被保險(xiǎn)人或者受益人實(shí)際履行保險(xiǎn)給付或者賠償義務(wù)為要件。再保險(xiǎn)人取得代位求償權(quán)的范圍，自然不能超過(guò)原保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的范圍。例如，英國(guó)法院的判例認(rèn)為，再保險(xiǎn)合同得以明示約定，再保險(xiǎn)人對(duì)原保險(xiǎn)人不承擔(dān)超額給付責(zé)任，而將其保險(xiǎn)給付責(zé)任限定于再保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)賠償金額。那么再保險(xiǎn)人代位權(quán)的條件和范圍有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。

本案代位權(quán)舉證應(yīng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)?

內(nèi)容：要正確處理本案，主要是要準(zhǔn)確把握代位權(quán)訴訟中舉證責(zé)任的分配問(wèn)題。在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人否定其與債務(wù)人存在的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，這是作為被告的次債務(wù)人的正常的抗辯理由。依照上述規(guī)定，在本案中應(yīng)由債權(quán)人乙(原告)舉證證明次債務(wù)人丙對(duì)債務(wù)人甲負(fù)有到期債務(wù)，乙代甲之位向丙追償?shù)膫鶆?wù)才能成立，否則屬原告乙舉證不能，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的風(fēng)險(xiǎn)與后果。那么本案代位權(quán)舉證應(yīng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。

法律是如何規(guī)定再保險(xiǎn)人代位權(quán)的

內(nèi)容：在此過(guò)程中,再保險(xiǎn)人的權(quán)利極易受到原被保險(xiǎn)人和原保險(xiǎn)人過(guò)錯(cuò)行為的影響。尤其是在再保險(xiǎn)人分?jǐn)偟谋壤^高的情況下，難免會(huì)發(fā)生這種風(fēng)險(xiǎn)。原保險(xiǎn)人很有可能違背誠(chéng)實(shí)信用原則，為了自己的利益與責(zé)任第三人合伙串通，怠于行使代位求償權(quán)，損害再保險(xiǎn)人的利益。如未征得再保險(xiǎn)人的同意，再保險(xiǎn)分?jǐn)偨痤~仍應(yīng)全額攤回，其差額由原保險(xiǎn)人承擔(dān)，只有這樣才能更好地保護(hù)再保險(xiǎn)人的利益。該規(guī)定科學(xué)合理,對(duì)《保險(xiǎn)法》中代位求償權(quán)的規(guī)定有借鑒意義，對(duì)再保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的行使也具有較強(qiáng)的指導(dǎo)意義。那么法律是如何規(guī)定再保險(xiǎn)人代位權(quán)的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。

論保留保險(xiǎn)代位權(quán)制度

內(nèi)容：本文檢取保險(xiǎn)代位權(quán)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題，有針對(duì)性地圍繞有關(guān)學(xué)者提出的廢止保險(xiǎn)代位權(quán)的理由，對(duì)應(yīng)當(dāng)保留保險(xiǎn)代位權(quán)的觀點(diǎn)進(jìn)行論證。首先，保險(xiǎn)人行使保險(xiǎn)代位權(quán)困難重重，代價(jià)很大。那么論保留保險(xiǎn)代位權(quán)制度。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。

第三人償付不足時(shí)再保險(xiǎn)人代位權(quán)如何行使

內(nèi)容：第三人償付不足時(shí)再保險(xiǎn)人代位權(quán)如何行使原保險(xiǎn)為不足額保險(xiǎn)而第三人償付不足時(shí)，再保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照以下原則行使代位權(quán)：1、原被保險(xiǎn)人優(yōu)先受償?shù)脑瓌t2、原保險(xiǎn)人和再保險(xiǎn)人之間按比例受償?shù)脑瓌t對(duì)于原保險(xiǎn)為足額保險(xiǎn),或者原保險(xiǎn)為不足額保險(xiǎn)但第三者應(yīng)當(dāng)并且能夠賠償全部損失時(shí),若第三人造成保險(xiǎn)事故,無(wú)論被保險(xiǎn)人是先向原保險(xiǎn)人還是第三者索賠,均可以獲得相當(dāng)于全部損失的賠償,這一點(diǎn)不存在爭(zhēng)議。那么第三人償付不足時(shí)再保險(xiǎn)人代位權(quán)如何行使。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。

保險(xiǎn)人取得物上代位權(quán)的途徑

內(nèi)容：保險(xiǎn)人取得物上代位權(quán)的途徑保險(xiǎn)人的物上代位權(quán)是通過(guò)委付取得。物上代位是指保險(xiǎn)標(biāo)的遭受保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失,保險(xiǎn)人按保險(xiǎn)金額全數(shù)賠付后,依法取得該項(xiàng)標(biāo)的的所有權(quán)。物上代位通常產(chǎn)生于對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的作推定全損的處理。②委付應(yīng)是就保險(xiǎn)標(biāo)的的全部提出請(qǐng)求。被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)人發(fā)出的委付通知,必須經(jīng)保險(xiǎn)人的同意才能生效。保險(xiǎn)人在物上代位中的權(quán)益范圍。保險(xiǎn)人在處理標(biāo)的物時(shí)所獲得的利益如果超過(guò)所支付的賠償金額,超過(guò)的部分歸保險(xiǎn)人所有。這里應(yīng)該區(qū)分的是,在代位追償中,追償金額如果大于向被保險(xiǎn)人的賠償金額,多余部分應(yīng)該還給被保險(xiǎn)人;在物上代位中則應(yīng)屬于保險(xiǎn)人。那么保險(xiǎn)人取得物上代位權(quán)的途徑。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。

保險(xiǎn)人代位權(quán)的行使條件

內(nèi)容：二、保險(xiǎn)人代位權(quán)的定義所謂保險(xiǎn)人代位權(quán),又稱代位求償或權(quán)益轉(zhuǎn)讓,簡(jiǎn)稱代位,是指財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)當(dāng)中,由于第三方的過(guò)失或錯(cuò)誤等導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失,保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定支付保險(xiǎn)賠償后,可以在其賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。那么保險(xiǎn)人代位權(quán)的行使條件。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。

保險(xiǎn)代位權(quán)的時(shí)效是什么

內(nèi)容：保險(xiǎn)代位權(quán)的時(shí)效是什么保險(xiǎn)代位權(quán)的訴訟時(shí)效為法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。我國(guó)民事訴訟的一般訴訟時(shí)效為3年；短期時(shí)效為一年；長(zhǎng)期訴訟時(shí)效是指訴訟時(shí)效3年以上二十年以下的訴訟時(shí)效；最長(zhǎng)訴訟時(shí)效為二十年；保險(xiǎn)代位權(quán)的發(fā)生基礎(chǔ)當(dāng)損害事故發(fā)生后，賠償權(quán)利人受有損害，但也有可能基于發(fā)生損害的同一原因而受有利益，對(duì)于這種利益，是否應(yīng)從賠償權(quán)利人獲得的賠償額度中扣除，存在兩種完全相反的主張，一種為大陸法系的主張扣除的損益相抵原則；另一種為美國(guó)法上的否定扣除的平行來(lái)源規(guī)則。但這并非損益相抵理論，而是為保險(xiǎn)人代位權(quán)的行使提供依據(jù)。那么保險(xiǎn)代位權(quán)的時(shí)效是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。

大陸法系國(guó)家對(duì)代位權(quán)制度的兩種模式

內(nèi)容：大陸法系國(guó)家對(duì)代位權(quán)制度的兩種模式大陸法系國(guó)家對(duì)代位權(quán)制度有兩種立法模式：德國(guó)的否定模式和其他國(guó)家的肯定模式。其理由主要有三：1、次債務(wù)人向債權(quán)人直接清償有利于提高債權(quán)人行使代位權(quán)的積極性，同時(shí)可以避免債務(wù)人坐享其成后又另行處分給他人，最大限度保護(hù)了債權(quán)人的利益。為一項(xiàng)制度的效能而破壞整個(gè)法律體系的完整性是極其危險(xiǎn)的。那么大陸法系國(guó)家對(duì)代位權(quán)制度的兩種模式。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。