.png)
最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于如何對待多個債權(quán)人問題的電話答復
張嘉娛律師2022.02.07323人閱讀
導讀：
第二種意見認為，根據(jù)國務院“６８號文件”和最高人民法院“１０號文件”規(guī)定精神，已進入執(zhí)行程序和正在審理期間尚未結(jié)案的應一并考慮，具體辦法是，被執(zhí)行人所在地的法院通知受訴法院盡快審結(jié)，然后由其統(tǒng)一按各債權(quán)人的債權(quán)所占比例分配被執(zhí)行人的財產(chǎn)，未向法院起訴的債權(quán)人的債權(quán)則不予考慮。那么最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于如何對待多個債權(quán)人問題的電話答復。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
第二種意見認為，根據(jù)國務院“６８號文件”和最高人民法院“１０號文件”規(guī)定精神，已進入執(zhí)行程序和正在審理期間尚未結(jié)案的應一并考慮，具體辦法是，被執(zhí)行人所在地的法院通知受訴法院盡快審結(jié)，然后由其統(tǒng)一按各債權(quán)人的債權(quán)所占比例分配被執(zhí)行人的財產(chǎn)，未向法院起訴的債權(quán)人的債權(quán)則不予考慮。關(guān)于最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于如何對待多個債權(quán)人問題的電話答復的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
發(fā)布部門:最高人民法院發(fā)布文號:河北省高級人民法院：你院冀法（經(jīng)）［１９９１］６１號《關(guān)于在執(zhí)行最高人民法院法（經(jīng)）發(fā)［１９９１］１０號文件第四條時應如何對待“多個債權(quán)人”問題的請示》收悉，經(jīng)研究，答復如下：在清理整頓公司中，公司被撤銷且資不抵債的，可視為該公司被宣告破產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條的規(guī)定，破產(chǎn)財產(chǎn)不是清償同一順序的清償要求的，按照比例分配，破產(chǎn)債權(quán)不僅包括已通過訴訟得以確認的債權(quán)，也包括未經(jīng)訴訟確認的其它債權(quán)，對未經(jīng)訴訟確認的債權(quán)，如果債務人對債權(quán)人的主張無異議，即可直接參與清償；如果債務人對債權(quán)人的主張有異議，則應通過訴訟程序解決。附：河北省高級人民法院關(guān)于在執(zhí)行最高人民法院法（經(jīng)）發(fā)（１９９１）１０號文件第四條時應如何對待“多個債權(quán)人”問題的請示（冀法（經(jīng)）［１９９１］６１號）最高人民法院：我院在執(zhí)行你院（１９９０）法經(jīng)上字第２號民事判決時，恰逢你院法（經(jīng)）發(fā)［１９９１］１０號文件（以下簡稱“１０號文件”）下發(fā)，該文件第四條規(guī)定：“人民法院在執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行的公司已被撤銷，有多個債權(quán)人，且資不抵債的，應當委托被撤銷公司所在地的人民法院，依照該《通知》第六條規(guī)定執(zhí)行，”經(jīng)初步了解，此案被執(zhí)行人屬于該條規(guī)定的情況，共有１１家屬于同一清償順序的債權(quán)人，我院去執(zhí)行被執(zhí)行人財產(chǎn)時，這些債權(quán)人中有３家的債權(quán)已通過訴訟得以確認并已進入執(zhí)行程序；有６家已向法院起訴，正在審理期間；有２家未向法院起訴，應如何對待這些債權(quán)人有以下三種不同意見：一種意見認為，人民法院執(zhí)行已生效的法律文書，是在民事訴訟過程中運用國家強制力，強制被執(zhí)行人履行所負義務以滿足申請人所享有的權(quán)利的行為，申請人的權(quán)利是經(jīng)過人民法院的審判而予以確認并賦予強制執(zhí)行效力的，在申請人的權(quán)利尚未全部滿足之前，而被執(zhí)行人尚有可執(zhí)行的財產(chǎn)時，應將被執(zhí)行人的全部可以執(zhí)行的財產(chǎn)在已生效并已進入執(zhí)行程序的法律文書所確認的債權(quán)人中按比例分割，而沒有依據(jù)將尚未進入執(zhí)行程序，甚至尚未進入訴訟程序的所有債權(quán)人一并在已經(jīng)開始的執(zhí)行程序中予以考慮。第二種意見認為，根據(jù)國務院“６８號文件”和最高人民法院“１０號文件”規(guī)定精神，已進入執(zhí)行程序和正在審理期間尚未結(jié)案的應一并考慮，具體辦法是，被執(zhí)行人所在地的法院通知受訴法院盡快審結(jié)，然后由其統(tǒng)一按各債權(quán)人的債權(quán)所占比例分配被執(zhí)行人的財產(chǎn)，未向法院起訴的債權(quán)人的債權(quán)則不予考慮。第三種意見認為，第二種意見基本可行，但為了保護所有債權(quán)人的利益，應由被執(zhí)行人所在地的法院向未起訴的債權(quán)人說明情況，如其表示放棄債權(quán)即不予考慮，如其表示主張債權(quán)向法院起訴，并在指定期限內(nèi)向法院起訴的，即應等受訴法院審結(jié)之后按最高人民法院“１０號文件”統(tǒng)一執(zhí)行。應如何處理，請批復。
點贊
收藏
