論代位權(quán)訴訟中債務(wù)人之權(quán)益保障

導(dǎo)讀:
第三種意見則認(rèn)為,應(yīng)明確在代位權(quán)訴訟中法院應(yīng)當(dāng)追加債務(wù)人為第三人的規(guī)定,這樣不僅有助于查明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的真實(shí)性,而且能使債務(wù)人享有在訴訟中能夠?qū)鶛?quán)人提出異議的權(quán)利,彌補(bǔ)代位權(quán)訴訟中債務(wù)人在判決后不能享有當(dāng)事人權(quán)利的缺陷。因此,在現(xiàn)今民訴法尚未對債務(wù)人在代位權(quán)訴訟判決后的權(quán)益保障作出相應(yīng)規(guī)定的情形下,法院唯有主動(dòng)追加債務(wù)人為第三人,通過庭審查明債權(quán)人與債務(wù)人之間的權(quán)利義務(wù)以及解決次債務(wù)人對債權(quán)人行使抗辯權(quán)等問題,從而避免出現(xiàn)剝奪債務(wù)人在代位訴訟中對債權(quán)人的債權(quán)提出異議的權(quán)利,維護(hù)代位權(quán)訴訟中債務(wù)人的利益。那么論代位權(quán)訴訟中債務(wù)人之權(quán)益保障。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
第三種意見則認(rèn)為,應(yīng)明確在代位權(quán)訴訟中法院應(yīng)當(dāng)追加債務(wù)人為第三人的規(guī)定,這樣不僅有助于查明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的真實(shí)性,而且能使債務(wù)人享有在訴訟中能夠?qū)鶛?quán)人提出異議的權(quán)利,彌補(bǔ)代位權(quán)訴訟中債務(wù)人在判決后不能享有當(dāng)事人權(quán)利的缺陷。因此,在現(xiàn)今民訴法尚未對債務(wù)人在代位權(quán)訴訟判決后的權(quán)益保障作出相應(yīng)規(guī)定的情形下,法院唯有主動(dòng)追加債務(wù)人為第三人,通過庭審查明債權(quán)人與債務(wù)人之間的權(quán)利義務(wù)以及解決次債務(wù)人對債權(quán)人行使抗辯權(quán)等問題,從而避免出現(xiàn)剝奪債務(wù)人在代位訴訟中對債權(quán)人的債權(quán)提出異議的權(quán)利,維護(hù)代位權(quán)訴訟中債務(wù)人的利益。關(guān)于論代位權(quán)訴訟中債務(wù)人之權(quán)益保障的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。




