.png)
代位權(quán)當(dāng)事人的訴訟地位
孔孟廷律師2022.02.09452人閱讀
導(dǎo)讀：
在代位權(quán)訴訟中，代位權(quán)債權(quán)人列為原告，次債務(wù)人為被告，基本形成共識。但是，要指出的是，債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟后，債務(wù)人的訴訟實施權(quán)應(yīng)當(dāng)受到限制。正由于債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，代位權(quán)債權(quán)人才提起代位權(quán)訴訟。也就是說，在代位權(quán)訴訟中債務(wù)人處于被動的地位，并沒有積極介入訴訟，不符合有獨立請求權(quán)第三人，其是主動要求參加訴訟維護自己的合法權(quán)益的概念。而債權(quán)人行使代位權(quán)，本來是作為原告的，是由于債務(wù)人怠于行使權(quán)利使其利益受損而提起的訴訟，但由于提起代位權(quán)訴訟后，有獨立請求權(quán)第三人提起的新的訴訟，竟又成了自己債務(wù)的被告，這樣一來是荒唐的。那么代位權(quán)當(dāng)事人的訴訟地位。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
在代位權(quán)訴訟中，代位權(quán)債權(quán)人列為原告，次債務(wù)人為被告，基本形成共識。但是，要指出的是，債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟后，債務(wù)人的訴訟實施權(quán)應(yīng)當(dāng)受到限制。正由于債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，代位權(quán)債權(quán)人才提起代位權(quán)訴訟。也就是說，在代位權(quán)訴訟中債務(wù)人處于被動的地位，并沒有積極介入訴訟，不符合有獨立請求權(quán)第三人，其是主動要求參加訴訟維護自己的合法權(quán)益的概念。而債權(quán)人行使代位權(quán)，本來是作為原告的，是由于債務(wù)人怠于行使權(quán)利使其利益受損而提起的訴訟，但由于提起代位權(quán)訴訟后，有獨立請求權(quán)第三人提起的新的訴訟，竟又成了自己債務(wù)的被告，這樣一來是荒唐的。關(guān)于代位權(quán)當(dāng)事人的訴訟地位的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
在代位權(quán)訴訟中，代位權(quán)債權(quán)人列為原告，次債務(wù)人為被告，基本形成共識。從代位權(quán)的概念來看，代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義對次債務(wù)人行使的權(quán)利。代位權(quán)的債權(quán)人應(yīng)當(dāng)是代位權(quán)的原告。同時，債務(wù)人的各債權(quán)人在遵守法律的前提下可以行使代位權(quán)。關(guān)于債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中的地位，存在著不同的觀點。催天下小編贊同應(yīng)把債務(wù)人列為無獨立請求權(quán)第三人為宜。
首先，根據(jù)《合同法解釋》第十六條規(guī)定：債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟，未將債務(wù)人列為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人。
已經(jīng)明確，債務(wù)人在訴訟中處于的既不是原告也不是被告，而是第三人的訴訟地位。
其次，債務(wù)人對訴訟標(biāo)的的確有獨立請求權(quán)。
但是，要指出的是，債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟后，債務(wù)人的訴訟實施權(quán)應(yīng)當(dāng)受到限制。正由于債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，代位權(quán)債權(quán)人才提起代位權(quán)訴訟。
也就是說，在代位權(quán)訴訟中債務(wù)人處于被動的地位，并沒有積極介入訴訟，不符合有獨立請求權(quán)第三人，其是主動要求參加訴訟維護自己的合法權(quán)益的概念。
再次，試想如果債務(wù)人處于有獨立請求權(quán)第三人的訴訟地位，那么，在代位權(quán)訴訟中他就能夠同時也行使對次債務(wù)人的請求權(quán)，這樣一來，不僅損害次債務(wù)人的利益，也可能使代位權(quán)制度形同虛設(shè)。
最后，債務(wù)人若是有獨立請求權(quán)第三人，那么對債務(wù)人來說，無論債權(quán)人勝訴或自己的債務(wù)人即次債務(wù)人勝訴，都是對自己民事權(quán)益的侵犯。在代位權(quán)案件中，作為有獨立請求權(quán)第三人的債務(wù)人就有權(quán)將債權(quán)人和次債務(wù)人作為共同被告提起新的訴訟。
而債權(quán)人行使代位權(quán)，本來是作為原告的，是由于債務(wù)人怠于行使權(quán)利使其利益受損而提起的訴訟，但由于提起代位權(quán)訴訟后，有獨立請求權(quán)第三人提起的新的訴訟，竟又成了自己債務(wù)的被告，這樣一來是荒唐的。
點贊
收藏
