債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中的地位及權(quán)利義務(wù)是怎樣的

導(dǎo)讀:
但由于代位權(quán)訴訟的特殊性,債務(wù)人實(shí)際上是以失去對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)的方式,來(lái)承擔(dān)對(duì)債權(quán)人的債務(wù)責(zé)任。因此,建議對(duì)債務(wù)人作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加代位權(quán)訴訟時(shí)的權(quán)利作專門(mén)的司法解釋,規(guī)定沒(méi)有支付義務(wù)的債務(wù)人也可以就債權(quán)人的代位權(quán),提出上訴,甚至申訴。在代位權(quán)不成立的前提下,債權(quán)人當(dāng)然不能向次債務(wù)人主張權(quán)利,債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人提出獨(dú)立的請(qǐng)求卻可以獲得支持。那么債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中的地位及權(quán)利義務(wù)是怎樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
但由于代位權(quán)訴訟的特殊性,債務(wù)人實(shí)際上是以失去對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)的方式,來(lái)承擔(dān)對(duì)債權(quán)人的債務(wù)責(zé)任。因此,建議對(duì)債務(wù)人作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加代位權(quán)訴訟時(shí)的權(quán)利作專門(mén)的司法解釋,規(guī)定沒(méi)有支付義務(wù)的債務(wù)人也可以就債權(quán)人的代位權(quán),提出上訴,甚至申訴。在代位權(quán)不成立的前提下,債權(quán)人當(dāng)然不能向次債務(wù)人主張權(quán)利,債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人提出獨(dú)立的請(qǐng)求卻可以獲得支持。關(guān)于債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中的地位及權(quán)利義務(wù)是怎樣的的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
至于債務(wù)人通過(guò)什么途徑成為第三人并非關(guān)鍵,因?yàn)榧词故潜粍?dòng)地列為第三人的債務(wù)人,也可以提出其獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求。具體情況分別如下:
1、作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人
若債務(wù)人對(duì)債權(quán)人、次債務(wù)人沒(méi)有提出訴訟請(qǐng)求,而僅是對(duì)債權(quán)人、次債務(wù)人的請(qǐng)求提出抗辯、異議,或者支持其中一方的意見(jiàn),則此時(shí)的債務(wù)人無(wú)疑是無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。
按最高法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》)第66條的規(guī)定,債務(wù)人沒(méi)有管轄異議和放棄、變更訴訟請(qǐng)求或撤訴的權(quán)利。
《意見(jiàn)》第66條還規(guī)定判決承擔(dān)民事責(zé)任的無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人有權(quán)提出上訴。當(dāng)債務(wù)人被判決直接向債權(quán)人或次債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)責(zé)任時(shí),可以提出上訴。
然而在代位權(quán)訴訟中,一般只判決次債務(wù)人向債權(quán)人清償債務(wù),債務(wù)人無(wú)需承擔(dān)支付責(zé)任。但由于代位權(quán)訴訟的特殊性,債務(wù)人實(shí)際上是以失去對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)的方式,來(lái)承擔(dān)對(duì)債權(quán)人的債務(wù)責(zé)任。
這種情況下,如不允許債務(wù)人上訴,則債務(wù)人對(duì)債權(quán)人代位權(quán)的異議就得不到二審程序的充分保障,這對(duì)債務(wù)人來(lái)說(shuō)是很不公平的。
因此,建議對(duì)債務(wù)人作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加代位權(quán)訴訟時(shí)的權(quán)利作專門(mén)的司法解釋,規(guī)定沒(méi)有支付義務(wù)的債務(wù)人也可以就債權(quán)人的代位權(quán),提出上訴,甚至申訴。
2、作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人
債務(wù)人無(wú)論是主動(dòng)(起訴、申請(qǐng)),或者被動(dòng)(被債權(quán)人要求、法院追加)地參加代位權(quán)訴訟,成為第三人,都可以按《意見(jiàn)》第156條的規(guī)定,在法庭辯論結(jié)束前,對(duì)債權(quán)人或次債務(wù)人提出獨(dú)立的請(qǐng)求,以抵銷債權(quán)人的債權(quán),或爭(zhēng)取直接取得對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)利益,避免因債權(quán)人的代位權(quán)請(qǐng)求敗訴而導(dǎo)致自己對(duì)次債務(wù)人的請(qǐng)求權(quán)喪失。
此時(shí),即使是原來(lái)以無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人身份參加訴訟的債務(wù)人,也會(huì)轉(zhuǎn)變地位,成為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人,享有與其他當(dāng)事人平等的訴訟權(quán)利。
有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的請(qǐng)求如果成立,例如與債權(quán)人的債權(quán)部分或全部抵銷,則導(dǎo)致代位權(quán)數(shù)額的減少或代位權(quán)消滅。在代位權(quán)不成立的前提下,債權(quán)人當(dāng)然不能向次債務(wù)人主張權(quán)利,債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人提出獨(dú)立的請(qǐng)求卻可以獲得支持。




