在審理代位權(quán)訴訟中應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題有哪些

導(dǎo)讀:
在審理代位權(quán)訴訟中應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題有哪些1、關(guān)于案由問(wèn)題大家都知道,在代位權(quán)訴訟中,存在兩層法律關(guān)系,兩個(gè)訴。有的法院在審理這樣案件中,代位權(quán)行使的范圍限于債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的“到期債權(quán)”和“具有金錢給付內(nèi)容”的債權(quán),所以統(tǒng)統(tǒng)地就把這樣案件案由定為欠款糾紛。因此,審查債權(quán)人與債務(wù)人,債務(wù)人與次債務(wù)人之間的債權(quán)是否是合法的兩個(gè)債權(quán)關(guān)系,這是債權(quán)人行使代位權(quán)訴訟的首要條件。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限。那么在審理代位權(quán)訴訟中應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
在審理代位權(quán)訴訟中應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題有哪些1、關(guān)于案由問(wèn)題大家都知道,在代位權(quán)訴訟中,存在兩層法律關(guān)系,兩個(gè)訴。有的法院在審理這樣案件中,代位權(quán)行使的范圍限于債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的“到期債權(quán)”和“具有金錢給付內(nèi)容”的債權(quán),所以統(tǒng)統(tǒng)地就把這樣案件案由定為欠款糾紛。因此,審查債權(quán)人與債務(wù)人,債務(wù)人與次債務(wù)人之間的債權(quán)是否是合法的兩個(gè)債權(quán)關(guān)系,這是債權(quán)人行使代位權(quán)訴訟的首要條件。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限。關(guān)于在審理代位權(quán)訴訟中應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題有哪些的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
在審理代位權(quán)訴訟中應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題有哪些
1、關(guān)于案由問(wèn)題
大家都知道,在代位權(quán)訴訟中,存在兩層法律關(guān)系,兩個(gè)訴。第一個(gè)法律關(guān)系是債權(quán)人與債務(wù)人之間的法律關(guān)系,第二個(gè)法律關(guān)系是債務(wù)人與次債務(wù)人之間的法律關(guān)系,因此,是用什么樣的案由,從以前,一些法院審理這類案件的情況看,如果這兩個(gè)法律關(guān)系如果是同一個(gè)合同關(guān)系,有的法院就用同一個(gè)合同關(guān)系的案由(比如,第一個(gè)法律關(guān)系是買賣合同欠款糾紛,第二個(gè)法律關(guān)系也是買賣合同欠款糾紛;那么就用買賣合同欠款糾紛)。
如果這兩個(gè)法律關(guān)系不是同一個(gè)合同關(guān)系,比如,第一個(gè)法律關(guān)系是買賣合同欠款糾紛,第二個(gè)法律關(guān)系是加工承攬合同欠款糾紛;那么糾紛的案由怎么確定呢。有的法院在審理這樣案件中,代位權(quán)行使的范圍限于債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的“到期債權(quán)”和“具有金錢給付內(nèi)容”的債權(quán),所以統(tǒng)統(tǒng)地就把這樣案件案由定為欠款糾紛。從代位權(quán)的概念和特點(diǎn)來(lái)看,代位權(quán)是債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人向債務(wù)人的債務(wù)人主張權(quán)利,它是代位訴權(quán)和間接訴權(quán)。從代位權(quán)的性質(zhì)來(lái)看,代位權(quán)源于法律的直接規(guī)定,而不是當(dāng)事人的約定,它規(guī)定的是債權(quán)人在債權(quán)債務(wù)關(guān)系中享有的權(quán)利。
2、關(guān)于債權(quán)人舉證問(wèn)題
由于代位權(quán)訴訟涉及多方當(dāng)事人,存在多重法律關(guān)系,舉證問(wèn)題相對(duì)復(fù)雜一些。但各方當(dāng)事人仍必須遵循民事訴訟“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的一般原則。而債權(quán)人作為原告在行使代位權(quán)訴訟過(guò)程中,就必須要承擔(dān)舉證責(zé)任,首先,債權(quán)人對(duì)代位權(quán)訴訟中存在的兩個(gè)合法債權(quán)關(guān)系必須舉證證明,這里的“合法”是法官在審理中應(yīng)該重點(diǎn)審查的一個(gè)關(guān)健環(huán)節(jié),看債權(quán)人與債務(wù)人,債務(wù)人與次債務(wù)人之間的這兩個(gè)債權(quán)是否有不合法的債權(quán),比如賭博債權(quán),如果債務(wù)人與次債務(wù)人的合同被認(rèn)定無(wú)效,那么債權(quán)人就不能對(duì)次債務(wù)人行使代位權(quán)。因此,審查債權(quán)人與債務(wù)人,債務(wù)人與次債務(wù)人之間的債權(quán)是否是合法的兩個(gè)債權(quán)關(guān)系,這是債權(quán)人行使代位權(quán)訴訟的首要條件。其次,債權(quán)人拿出債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)給債權(quán)人造成損害的證據(jù),這里審查證據(jù),應(yīng)注意這幾個(gè)方面:
1、是不是債務(wù)人的債權(quán)到期,只要是債務(wù)人的債權(quán)到期就即可。就可以行使代位權(quán)。
2、看債務(wù)人是不是構(gòu)成“怠于行使”的條件,如果債務(wù)人拿不出以訴訟或者仲裁的方式向次債務(wù)人主張權(quán)利的書面證據(jù),比如法院的法律文書和仲裁決定書,那么法官可以認(rèn)定債務(wù)人就構(gòu)成“怠于行使”。
3、是不是要求債權(quán)人拿出具體的給自己造成損害的證據(jù)呢?如果要求債權(quán)人拿出證據(jù)證明自己的債權(quán)受到了具體的實(shí)質(zhì)性的損害,這對(duì)債權(quán)人來(lái)說(shuō)是很不公平的,這也違背了我們立法宗旨。因此,只要債務(wù)人未履行其對(duì)債權(quán)人的債務(wù),債權(quán)人的債權(quán)未能實(shí)現(xiàn),便可視為債權(quán)人的債權(quán)受到了損害,不必債權(quán)人提供證據(jù)證明。
《民法典》第五百三十五條【債權(quán)人代位權(quán)】因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利,影響債權(quán)人的到期債權(quán)實(shí)現(xiàn)的,債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)相對(duì)人的權(quán)利,但是該權(quán)利專屬于債務(wù)人自身的除外。
代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用,由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。
相對(duì)人對(duì)債務(wù)人的抗辯,可以向債權(quán)人主張。




