.png)
代位權(quán)的特點有哪些
孔孟廷律師2022.02.07920人閱讀
導(dǎo)讀：
而債權(quán)人代位權(quán)就賦予債權(quán)人對次債務(wù)人主張債權(quán)的權(quán)利。因此，代位權(quán)體現(xiàn)了債權(quán)的對外效力。但代位權(quán)是由法律直接規(guī)定的權(quán)利，不需要由當(dāng)事人特別約定。那么代位權(quán)的特點有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
而債權(quán)人代位權(quán)就賦予債權(quán)人對次債務(wù)人主張債權(quán)的權(quán)利。因此，代位權(quán)體現(xiàn)了債權(quán)的對外效力。但代位權(quán)是由法律直接規(guī)定的權(quán)利，不需要由當(dāng)事人特別約定。關(guān)于代位權(quán)的特點有哪些的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
一、代位權(quán)的特點有哪些
債權(quán)人代位權(quán)(簡稱代位權(quán)，因為民法上的代位權(quán)還包括其他代位權(quán)，而這里專指債權(quán)人代位權(quán))，是指在債務(wù)人行使債權(quán)時發(fā)生懈怠而對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人以自己的名義代債務(wù)人行使其債權(quán)的權(quán)利。它具有以下特征：
(1)代位權(quán)是債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人向次債務(wù)人(根據(jù)合同法司法解釋的規(guī)定，次債務(wù)人即債務(wù)人的債務(wù)人，而此前更多的是把債務(wù)人的債務(wù)人叫做第三人)主張權(quán)利。根據(jù)合同相對性原理，債權(quán)債務(wù)關(guān)系只能約束債權(quán)人和債務(wù)人，債權(quán)人只能向債務(wù)人主張債權(quán)，不能對債務(wù)人以外的第三人主張債權(quán)。而債權(quán)人代位權(quán)就賦予債權(quán)人對次債務(wù)人主張債權(quán)的權(quán)利。因此，代位權(quán)體現(xiàn)了債權(quán)的對外效力。
(2)代位權(quán)是一種法定的權(quán)利。既然是一種權(quán)利，就意味著債權(quán)人既可以行使代位權(quán)，也可以不行使代位權(quán)。但代位權(quán)是由法律直接規(guī)定的權(quán)利，不需要由當(dāng)事人特別約定。
(3)代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義行使債權(quán)人的權(quán)利。代位權(quán)是債權(quán)人所享有的權(quán)利，必須以債權(quán)人的名義行使，因此它與代理人的代理權(quán)不同。
(4)代位權(quán)是通過債權(quán)人向法院請求的方式行使的。即只能通過訴訟的請求方式來行使代位權(quán)，通過起訴來請求法院保全債權(quán)。
二、代位權(quán)的構(gòu)成要件有哪些
在理解構(gòu)成要件時，應(yīng)注意“保護債權(quán)人的債權(quán)”和“保護債務(wù)人的經(jīng)濟自由”，即維護交易安全與尊重債務(wù)人的意思自由這兩種價值目標(biāo)之間的平衡。
1、債權(quán)人與債務(wù)人之間存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系
這是首要條件。《合同法司法解釋》第11條第1項明確規(guī)定“債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法”，這里的“合法”是顯而易見的合法，而不是經(jīng)過法院審判后的最終定性。因此，如果債權(quán)人對債務(wù)人不享有合法債權(quán)，如賭博債權(quán)、買賣婚姻之債，因合同被認(rèn)定無效、被撤銷或已過訴訟時效，債權(quán)人就不能行使代位權(quán)。但如果合同的無效或被撤銷是由于債務(wù)人的過錯造成的，那么債權(quán)人對債務(wù)人享有返還請求權(quán)、賠償請求權(quán)時，債權(quán)人仍能行使代位權(quán)。而同樣道理也適用于債務(wù)人對次債務(wù)人的債權(quán)上。
2、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)且給債權(quán)人造成損害
這是實質(zhì)要件。《合同法司法解釋》第13條對此作了規(guī)定，“合同法第73條規(guī)定的‘債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的’，是指債務(wù)人不履行其對債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實現(xiàn)。”
可見，債務(wù)人只有以訴訟或仲裁的方式向次債務(wù)人主張權(quán)利，才不構(gòu)成“怠于行使”，而僅僅以私力救濟方式主張權(quán)利，如直接向次債務(wù)人或其代理人主張權(quán)利，甚至包括向民間調(diào)解委員會或行政機關(guān)請求處理，都屬于“怠于行使”，否則，債務(wù)人和次債務(wù)人之間很容易通謀舉證證明債務(wù)人已向次債務(wù)人主張權(quán)利，以對抗債權(quán)人的代位權(quán)，從而使代位權(quán)制度形同虛設(shè)。
此外，如果將對債權(quán)人造成的損害作為具體條件，要求債權(quán)人舉證證明自己的債權(quán)受到了具體的實質(zhì)性損害，就對債權(quán)人很不利，因此規(guī)定只要債務(wù)人未履行對債權(quán)人的債務(wù)，債權(quán)人的債權(quán)未能實現(xiàn)，就可視為債權(quán)人的債權(quán)受到了損害。
3、債務(wù)人的債權(quán)已到期
這是《合同法司法解釋》第11條第3項的規(guī)定。只有債務(wù)人的債權(quán)已到期，債權(quán)人才能代債務(wù)人而行使，否則就會侵害次債務(wù)人的合法權(quán)益。因為如果債務(wù)人的債權(quán)尚未到期，債務(wù)人就不能對次債務(wù)人行使請求權(quán)，那么債權(quán)人也就不能對次債務(wù)人行使代位權(quán)。
4、債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)
這是《合同法司法解釋》第11條第4項的規(guī)定，而第12條又進(jìn)一步規(guī)定，“合同法第73條第1款規(guī)定的專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)，是指基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請求權(quán)和勞動報酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費、人壽保險、人身傷害賠償請求權(quán)等權(quán)利。”這是對《合同法》第73條第1款的部分重申和具體化，是對代位權(quán)客體要件的規(guī)定。它意味著作為代位權(quán)客體的權(quán)利，不但僅僅限于債務(wù)人對次債務(wù)人所享有的債權(quán)，而且還必須是非專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。
三、最新資訊(《民法典》于2021.1.1.生效)
《中華人民共和國民法典》
第五百三十五條因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實現(xiàn)的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人對相對人的權(quán)利，但是該權(quán)利專屬于債務(wù)人自身的除外。
代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。
相對人對債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。
第五百三十七條人民法院認(rèn)定代位權(quán)成立的，由債務(wù)人的相對人向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人接受履行后，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與相對人之間相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)終止。債務(wù)人對相對人的債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利被采取保全、執(zhí)行措施，或者債務(wù)人破產(chǎn)的，依照相關(guān)法律的規(guī)定處理。
點贊
收藏
