久久精品无码AV,不卡av中文字幕手机看,在线看片国产的免费,成av人大宝影视

我需要找律師

北京律師,專業團隊, 200+云律所實力在線

解決
難題
為您快速匹配專業律師

專業化團隊,全程跟進
一站式解決您的法律難題

直接找律師

我需要打官司

嚴選律師,權威專業,為當事人爭取最大利益

委托
律師
為您快速匹配專業律師

處理案件類型豐富,庭審經驗分析
上萬案件代理,勝訴率高

直接委托律師打官司

我需要詳細咨詢

專案咨詢服務,資深律師方案定制

付費
咨詢
為您快速匹配專業律師

根據實際情況量身定制專屬維權方案
精準把控案件難點,尋求最優方法

直接付費咨詢律師

我需要基礎咨詢

快速應答,高效服務,24小時在線

免費
咨詢
為您快速匹配專業律師

專業認證律師,一對一在線咨詢
法律問題優質解答,及時與客戶反饋

等待免費咨詢律師

債務超訴訟時效還要承擔擔保責任嗎

李楠楠律師2022.02.07703人閱讀
導讀:

經銀行要求,**公司于兩年多后出具承諾函,同意按照原合同約定條款,繼續承擔保證責任。經審理,法院以債權人超過訴訟時效提起訴訟為由,未支持其對主債務人的訴訟請求,但判定**公司承擔保證責任。超過訴訟時效,債務人可以此作為法定免責的抗辯理由,拒絕承擔還款責任。但是,超過訴訟時效的債務人向債權人承諾履行還款責任的,視為債權人與債務人形成新的債權和債務關系,該法律關系應當受到保護。保證人承擔保證責任的道理也是如此,保證人對已經超過訴訟時效期間的債務承擔保證責任或者提供保證的,又以超過訴訟時效為由進行抗辯,該種抗辯理由不應受到支持。那么債務超訴訟時效還要承擔擔保責任嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

經銀行要求,**公司于兩年多后出具承諾函,同意按照原合同約定條款,繼續承擔保證責任。經審理,法院以債權人超過訴訟時效提起訴訟為由,未支持其對主債務人的訴訟請求,但判定**公司承擔保證責任。超過訴訟時效,債務人可以此作為法定免責的抗辯理由,拒絕承擔還款責任。但是,超過訴訟時效的債務人向債權人承諾履行還款責任的,視為債權人與債務人形成新的債權和債務關系,該法律關系應當受到保護。保證人承擔保證責任的道理也是如此,保證人對已經超過訴訟時效期間的債務承擔保證責任或者提供保證的,又以超過訴訟時效為由進行抗辯,該種抗辯理由不應受到支持。關于債務超訴訟時效還要承擔擔保責任嗎的法律問題,大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識,希望能幫助大家。

債務超訴訟時效還要承擔擔保責任嗎

即使債務已經超過訴訟時效,但是仍然是在保證期間的,保證人仍然是需要承擔保證責任的,保證人承擔責任后,可以追償。

【案情簡介】

某**公司、某銀行、某**公司簽訂借款合同一份,合同約定:由銀行為**公司提供1000萬元流動資金貸款,期限一年,**公司為**公司的借款提供為期一年的一般保證擔保。合同簽訂后,銀行依約發放貸款給**公司,**公司按時向銀行支付利息。一年后,**公司通知銀行:本公司因出現嚴重虧損,不能繼續履行還款義務。隨后,銀行就**公司還款能力展開調查,并得出結論:**公司已無還款能力。此后,銀行拋開**公司,開始與某**公司進行接洽,由于**公司資金緊張,還款問題一直未能得以解決。經銀行要求,**公司于兩年多后出具承諾函,同意按照原合同約定條款,繼續承擔保證責任。同年10月,銀行向法院提起訴訟,要求**公司、**公司償還欠款。

案件審理過程中,**公司以超過訴訟時效為由提出抗辯。而**公司認為,自己不應承擔保證責任,其理由是:根據擔保法第十七條的規定,一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁,并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前,對債權人可以拒絕承擔保證責任。經審理,法院以債權人超過訴訟時效提起訴訟為由,未支持其對主債務人的訴訟請求,但判定**公司承擔保證責任。

【法律解讀】

本案屬于典型的債務擔保糾紛。在本案,當事人對于借款事實以及擔保事實沒有任何異議,爭議的焦點是**公司和**公司的抗辯理由是否能夠成立?因此,要準確區分各方當事人的責任,正確理解和適用相關法律規定則成為了關鍵。

一、**公司關于超過訴訟時效的抗辯理由成立,不應承擔償債責任

**公司與銀行于1998年7月簽訂借款合同,借款于1999年7月到期。1999年5月,在借款期限屆滿之前,**公司已經向銀行明示不能履行還款義務。從即日起,銀行就應當知道自己的權益受到了侵害。我國民法通則規定,權利人向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為從其知道或應當知道權利被侵害時起兩年。本案中,作為原告的銀行,其在1999年5月就已經知道其權利受到了侵害,除非有訴訟時效中斷事由發生,那么,銀行就應當在2001年5月前提起訴訟。但是,由于其只注重對**公司及**公司經濟情況判斷,而忽略了法律對其行使請求權的時效要求,其在2001年10月才對**公司提起訴訟,顯然已經超過訴訟時效。因此,其請求**公司歸還欠款主張不應得到支持。

二、**公司的抗辯理由不成立,其應當承擔保證責任

本案中,**公司的抗辯看似合法,其實,該公司片面的適用了法律,其抗辯理由不能受到支持。如**公司所述,擔保法確實規定了一般保證中保證人責任置后的一般原則。如果債權人在法律規定的時間內未對主債務人提起訴訟或仲裁,放棄對主債務人的債權,那么,這同時意味著,債權人也失去了其向保證人主張權利的機會。這也是一般保證和連帶保證的保證人承擔責任的區別之一。

但是,在本案中,確定**公司是否應該承擔還款責任,不能僅僅適用該項規定。超過訴訟時效,債務人可以此作為法定免責的抗辯理由,拒絕承擔還款責任。但是,超過訴訟時效的債務人向債權人承諾履行還款責任的,視為債權人與債務人形成新的債權和債務關系,該法律關系應當受到保護。保證人承擔保證責任的道理也是如此,保證人對已經超過訴訟時效期間的債務承擔保證責任或者提供保證的,又以超過訴訟時效為由進行抗辯,該種抗辯理由不應受到支持。故此,本案中的**公司應當承擔還款責任。人民法院關于本案的判決是合乎法律規定的。

聲明:該作品系作者結合法律法規,政府官網及互聯網相關知識整合,如若內容錯誤,請通過 【投訴】 功能聯系刪除
點贊
收藏
分享至:
李楠楠律師

在線 問題仍未解決?1對1咨詢為您解答

  • 在線律師
  • 已服務274813人
  • 5分鐘內回復