
# 家族信托債務(wù)隔離的案例 #
被瀏覽:171次

-
家族型有限公司債務(wù)法定代表人有連帶責(zé)任嗎
張蕓律師
北京市元甲律師事務(wù)所
家族型有限公司債務(wù)法定代表人有連帶責(zé)任嗎
內(nèi)容:家族型有限公司債務(wù)法定代表人有連帶責(zé)任嗎公司是屬于法人組織以其資產(chǎn)承擔(dān)法律責(zé)任如果企業(yè)的法人代表是股東在完成出資責(zé)任后對(duì)企業(yè)的欠債不承擔(dān)連帶的責(zé)任。公司法第三條規(guī)定公司是企業(yè)法人有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任股份有限公司的股東以其認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。公司法第二十條規(guī)定公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。那么家族型有限公司債務(wù)法定代表人有連帶責(zé)任嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
張蕓律師
2022.01.30163人收看 -
龍珊律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
無效合同的債務(wù)應(yīng)該如何辦
張蕓律師
北京市元甲律師事務(wù)所
無效合同的債務(wù)應(yīng)該如何辦
內(nèi)容:追債沒有合同如何處理在討債過程中,相關(guān)的討債材料即討債證據(jù)顯得格外重要,因?yàn)橐朐诜缮嫌兄嗟氖諅C據(jù),相關(guān)的借條和債務(wù)資料成為討債行動(dòng)是否成功的一個(gè)基礎(chǔ),而許多追債案例中仍有不少債務(wù)沒有借條和沒有什么書面的證據(jù),雖然這種債務(wù)糾紛問題比較的辣手,但是,債權(quán)人可以收集其他可證明欠款事實(shí)的證據(jù)來討債。
張蕓律師
2024.03.26748人收看 -
周春花律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
案例中債權(quán)債務(wù)糾紛怎么處理
李楠楠律師
北京市元甲律師事務(wù)所
案例中債權(quán)債務(wù)糾紛怎么處理
內(nèi)容:錢某按照約定完成拆遷任務(wù),村委主任的張某補(bǔ)償了其2500元現(xiàn)金。證據(jù)顯示被告錢某老宅宅基地未有其一草一木。屬于村委會(huì)內(nèi)部管理問題,法定代表人行為是法人行為,民事責(zé)任承擔(dān)主體是耿潭村委會(huì),不應(yīng)由其遭受經(jīng)濟(jì)損失。原村委主任張某繼承人可以不當(dāng)?shù)美?戶返還其墊付的現(xiàn)今2500元。因此認(rèn)為,本案原審被告錢某不具有承擔(dān)返還2500元義務(wù)的主體資格,事實(shí)也沒有足夠證據(jù)支持,原審原告的訴訟請(qǐng)求依法不應(yīng)得以支持。那么案例中債權(quán)債務(wù)糾紛怎么處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
李楠楠律師
2022.02.07217人收看 -
李孟陽(yáng)律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
債務(wù)轉(zhuǎn)讓的生效條件案例
段建國(guó)律師
北京天用律師事務(wù)所
債務(wù)轉(zhuǎn)讓的生效條件案例
內(nèi)容:債務(wù)轉(zhuǎn)讓的生效條件案例原告順德市XX化工有限公司自1999年1月起向中山市XX紡織實(shí)業(yè)公司銷售化工染料,1999年4月1日“XX實(shí)業(yè)公司”確認(rèn)共欠原告“XX化工公司”貨款480542.10元。經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商,達(dá)成以下協(xié)議:1、以乙方免去甲方債務(wù)金額,大寫:貳拾肆萬(wàn)元整為先決條件,甲方實(shí)際承擔(dān)乙方的債務(wù)金額為,大寫:貳拾肆萬(wàn)零仟伍佰肆拾貳元壹角零分。認(rèn)為合同債務(wù)已轉(zhuǎn)移由被告“XX印染公司”承擔(dān),并要求被告“XX印染公司”清還債務(wù)。二審法院依同樣理由維持原判。那么債務(wù)轉(zhuǎn)讓的生效條件案例。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
段建國(guó)律師
2021.12.091071人收看 -
姚平律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
信托財(cái)產(chǎn)應(yīng)用債權(quán)債務(wù)抵銷的規(guī)定,債權(quán)人行使撤銷權(quán)的要件
段建國(guó)律師
北京天用律師事務(wù)所
信托財(cái)產(chǎn)應(yīng)用債權(quán)債務(wù)抵銷的規(guī)定,債權(quán)人行使撤銷權(quán)的要件
內(nèi)容:抵消的效力可以促使當(dāng)事人之間對(duì)等數(shù)額的債權(quán)消失當(dāng)事人雙方債權(quán)的數(shù)額不等的對(duì)尚未抵消的部分債權(quán)人仍享有受償?shù)臋?quán)利。其目的是為了避免受托人以信托財(cái)產(chǎn)清償自己的債務(wù)從而保護(hù)信托財(cái)產(chǎn)的安全和維護(hù)受益人的利益。這種情形一般發(fā)生在多個(gè)委托人將財(cái)產(chǎn)委托給同一受托人進(jìn)行管理處分的情形。(二)債務(wù)人作出無償或明顯不合理低價(jià)處分財(cái)產(chǎn)的行為這是債權(quán)人行使撤銷權(quán)的客觀條件。同時(shí)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)處分行為必須成立并生效如果債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)處分行為不成立或無效債權(quán)人則失去行使撤銷權(quán)的對(duì)象。所謂有害于債權(quán)的實(shí)現(xiàn)是指?jìng)鶆?wù)人在實(shí)施處分財(cái)產(chǎn)的行為后不具有對(duì)債權(quán)人享有債權(quán)的清償能力。那么信托財(cái)產(chǎn)應(yīng)用債權(quán)債務(wù)抵銷的規(guī)定,債權(quán)人行使撤銷權(quán)的要件。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
段建國(guó)律師
2022.01.25958人收看 -
任冰峰律師
主任律師
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
情侶之間經(jīng)濟(jì)糾紛官司案例(情侶分手后經(jīng)濟(jì)糾紛案例)
楊一凡律師
北京天用律師事務(wù)所
情侶之間經(jīng)濟(jì)糾紛官司案例(情侶分手后經(jīng)濟(jì)糾紛案例)
內(nèi)容:法院受理女方起訴男方離婚得到法院受理后,案外人也將男方列為被告起訴欠款關(guān)系,主張借款還債,并出具借條,被告男方予以自認(rèn),而女方否認(rèn),男女朋友關(guān)系經(jīng)濟(jì)糾紛案例法律分析:法院在審理此類案件時(shí),一般認(rèn)為戀人之間互贈(zèng)禮物是為了表達(dá)情意,屬于一般贈(zèng)與,1、一般而言,戀愛關(guān)系終結(jié)后,雙方對(duì)戀愛期間形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系進(jìn)行清算而形成的借條,如未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬有效,婚外情經(jīng)濟(jì)糾紛案例情感咨詢:戀愛期間有經(jīng)濟(jì)糾紛怎么辦 問:冷愛老師你好,他今年26歲,身高187,體重140斤,未婚。
楊一凡律師
2024.01.16433人收看 -
段建國(guó)律師
主任律師
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
債務(wù)糾紛法院調(diào)解案例
邢穎律師
北京天用律師事務(wù)所
債務(wù)糾紛法院調(diào)解案例
內(nèi)容:債務(wù)糾紛法院調(diào)解案例龐某是一位退休教師,2004年6月10日,吳某因缺少資金而向龐某借款30000元,承諾借款期限為半年,并向龐某出具借條一份。法官召集雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解,吳某承諾分期歸還借息32000元,龐某表示同意,但懷疑吳某的履約能力,吳某遂提供案外人某小學(xué)教師吉某為其提供擔(dān)保,法院征求吉某的意見,吉某表示為吳某的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證系其真實(shí)意思表示,龐某亦予以認(rèn)可。本案中案外人吉某自愿為吳某的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證,不違反法律規(guī)定,債權(quán)人龐某對(duì)此亦予以認(rèn)可,海安縣人民法院遂據(jù)此制作出民事調(diào)解書,直接將案外人吉某在調(diào)解書中列明為“擔(dān)保人”。那么債務(wù)糾紛法院調(diào)解案例。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
邢穎律師
2022.02.07399人收看 -
張蕓律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
國(guó)有企業(yè)兼并過程中債務(wù)轉(zhuǎn)移案例
郭銘芝律師
北京天用律師事務(wù)所
國(guó)有企業(yè)兼并過程中債務(wù)轉(zhuǎn)移案例
內(nèi)容:國(guó)有企業(yè)兼并過程中債務(wù)轉(zhuǎn)移案例1998年11月,原告某國(guó)有企業(yè)甲機(jī)械集團(tuán)公司與某國(guó)有企業(yè)乙集團(tuán)公司簽訂《兼并協(xié)議》一份,約定:甲公司兼并乙公司,乙公司的債權(quán)債務(wù)由甲公司承擔(dān)。,約定:甲公司同意接收乙公司原欠丙銀行借款合同項(xiàng)下貸款本金合計(jì)2065萬(wàn)元,丙銀行對(duì)乙公司不再具有上述債權(quán)的追索權(quán)。那么國(guó)有企業(yè)兼并過程中債務(wù)轉(zhuǎn)移案例。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
郭銘芝律師
2021.12.091105人收看 -
林艷英律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
企業(yè)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓后債務(wù)的承擔(dān)案例
郭銘芝律師
北京天用律師事務(wù)所
企業(yè)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓后債務(wù)的承擔(dān)案例
內(nèi)容:企業(yè)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓后債務(wù)的承擔(dān)案例一、案件基本事實(shí)1999年11月13日,A銀行D市B電廠支行、A銀行D市城區(qū)支行與中國(guó)C資產(chǎn)管理公司太原辦事處簽訂了“債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”,約定將D水泥廠所欠借款本金共計(jì)人民幣485萬(wàn)元、利息413.67964萬(wàn)元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給C公司。那么企業(yè)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓后債務(wù)的承擔(dān)案例。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
郭銘芝律師
2021.12.09446人收看 -
崔玉君律師
主任律師
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
債務(wù)加入與債務(wù)轉(zhuǎn)讓案例
龍珊律師
北京市元甲律師事務(wù)所
債務(wù)加入與債務(wù)轉(zhuǎn)讓案例
內(nèi)容:債務(wù)加入與債務(wù)轉(zhuǎn)讓案例一、主要事實(shí)2000年9月7日,A總廠蘇北地區(qū)金湖縣經(jīng)銷部委托代理人劉X榮與B農(nóng)場(chǎng)農(nóng)資供應(yīng)站簽訂協(xié)議一份,約定農(nóng)資供應(yīng)站購(gòu)買經(jīng)銷部提供的“天池”牌尿素1000噸,其中長(zhǎng)效尿素500噸,每噸1180元,普通尿素500噸,每噸1000元;經(jīng)銷部于2000年9月15日前運(yùn)至B農(nóng)場(chǎng)指定倉(cāng)庫(kù)或碼頭;農(nóng)資供應(yīng)站收到1000噸尿素付50萬(wàn)元貨款,余款秋播結(jié)束11月25日前一次性結(jié)清。那么債務(wù)加入與債務(wù)轉(zhuǎn)讓案例。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
龍珊律師
2021.12.09337人收看 -
元甲交通律師律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
信托中債權(quán)債務(wù)人指的是什么
張旭律師
北京市元甲律師事務(wù)所
信托中債權(quán)債務(wù)人指的是什么
內(nèi)容:信托中債權(quán)債務(wù)人指的是什么債權(quán)人主要是指預(yù)付款者有權(quán)請(qǐng)求他方為特定行為的權(quán)利主體是指那些對(duì)企業(yè)提供需償還的融資的機(jī)構(gòu)和個(gè)人包括給企業(yè)提供貸款的機(jī)構(gòu)或個(gè)人和以出售貨物或勞務(wù)形式提供短期融資的機(jī)構(gòu)或個(gè)人。在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)的術(shù)語(yǔ)中債務(wù)人是指欠別人錢的實(shí)體或個(gè)人。債務(wù)人的權(quán)利一、同時(shí)履行抗辯權(quán)。不安抗辯權(quán)又稱先履行抗辯權(quán)指雙務(wù)合同成立后應(yīng)當(dāng)先履行的當(dāng)事人有證據(jù)證明對(duì)方不能履行義務(wù)或者有不能履行合同義務(wù)的可能時(shí)在對(duì)方?jīng)]有履行或者提供擔(dān)保之前有權(quán)單方中止履行合同義務(wù)。需要說明的是當(dāng)事人依照上述規(guī)定中止履行義務(wù)的應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。那么信托中債權(quán)債務(wù)人指的是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
張旭律師
2022.01.24434人收看 -
馮清琴律師
主任律師
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
主債務(wù)人支付利息的相關(guān)案例
周春花律師
北京市元甲律師事務(wù)所
主債務(wù)人支付利息的相關(guān)案例
內(nèi)容:甲向乙借款10萬(wàn)元,丙是甲的保證人,由于甲到期未歸還借款,丙向債權(quán)人乙承擔(dān)了保證責(zé)任后,根據(jù)追償權(quán)起訴甲,要求甲償還10萬(wàn)元并支付利息損失。甲只同意償還丙代為償還的債務(wù)金額10萬(wàn)元,不同意支付利息損失。未經(jīng)委托而提供保證的,根據(jù)無因管理的原理,保證人的追償應(yīng)以主債務(wù)人所受利益為限,主債務(wù)人必須償還必要費(fèi)用。無論是從保證人與主債務(wù)人內(nèi)部法律關(guān)系來看還是從保證人行使代位權(quán)一般原理來看,利息均屬于追償?shù)姆秶P(guān)于利息的起算點(diǎn)筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)自清償之日起算,利息既然是一種損失應(yīng)該從損失實(shí)際發(fā)生之日即清償之日起算,計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照法定利率。那么主債務(wù)人支付利息的相關(guān)案例。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
周春花律師
2022.02.08357人收看 -
張嘉娛律師
主任律師
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
夸大債務(wù)構(gòu)成虛假訴訟(夸大債務(wù)構(gòu)成虛假訴訟案例)
黃東潔律師
北京市元甲律師事務(wù)所
夸大債務(wù)構(gòu)成虛假訴訟(夸大債務(wù)構(gòu)成虛假訴訟案例)
內(nèi)容:虛假 民間借貸 糾紛訴訟是實(shí)踐中最為常見的虛假訴訟類型,是指非金融機(jī)關(guān)的雙方當(dāng)事人捏造虛假事實(shí),制造虛假債權(quán)債務(wù)關(guān)系,并提起主張?zhí)摷賯鶛?quán)的民事訴訟,的常見方式,就是利用假合同制造虛假的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,捏造虛假的債權(quán)債務(wù)糾紛,進(jìn)而制造虛假的債權(quán)債務(wù)訴訟,其目的往往是通過虛假訴訟獲得的勝訴判決來合法地轉(zhuǎn)移一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn),致使案外人對(duì)該當(dāng)事人的債權(quán)無從實(shí)現(xiàn),從虛假 民事訴訟 的現(xiàn)狀來看,虛假民事訴訟多發(fā)生于關(guān)系較為密切的雙方當(dāng)事人之間,這些關(guān)系包括親屬關(guān)系、同事關(guān)系、朋友關(guān)系等,亦即當(dāng)事人往往是利用親情或人情關(guān)系捏造事實(shí)并制造虛假訴訟的。
黃東潔律師
2024.01.16201人收看 -
許瑞林律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
遺產(chǎn)信托避免家族爭(zhēng)產(chǎn)
王學(xué)瑞律師
北京天用律師事務(wù)所
遺產(chǎn)信托避免家族爭(zhēng)產(chǎn)
內(nèi)容:其實(shí)在現(xiàn)代的信托制度下,有能力為子孫置公產(chǎn)者,可以比先人有更多的法制途徑來避免家族爭(zhēng)產(chǎn)紛爭(zhēng),同時(shí)達(dá)到子孫永世興隆的遺愿,遺產(chǎn)信托在委托人過世后生效,受托人代繳受托資產(chǎn)部份的遺產(chǎn)稅后,就剩余信托財(cái)產(chǎn)依委托人之遺愿進(jìn)行管理與開支分配,至無后代或信托財(cái)產(chǎn)用完為止,無后代時(shí)剩余財(cái)產(chǎn)可捐贈(zèng)公益用途,遺產(chǎn)信托除了涵蓋內(nèi)容遠(yuǎn)比祭祀公業(yè)要廣以外,受托人的委任以專業(yè)的受托機(jī)構(gòu)為主,可以避免如很多祭祀公業(yè)仍發(fā)生不肖子孫侵占公產(chǎn)的案例,所有的子孫都是受益人,委托人可指定信托監(jiān)察人,或以親族中輩份較高者當(dāng)信托監(jiān)察人,來監(jiān)督受托人是否按遺產(chǎn)委托人所托付的內(nèi)容置產(chǎn)與支應(yīng)子孫需求,由于保留一部分遺產(chǎn)不直接分配給繼承人,而是委托受托人依其遺愿安排,可以避免繼承人因生活奢靡或不善理財(cái)而敗光家產(chǎn),受益人不只一代而是世世代代,可打破"富不過三代"的朱門宿命,讓后代子孫在百年后還能得到庇蔭,可指定遺產(chǎn)購(gòu)置家族墓園或靈骨塔,規(guī)定后世子孫免費(fèi)入祀的資格條件。
王學(xué)瑞律師
2021.11.25908人收看 -
王學(xué)瑞律師
主任律師
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
關(guān)于債務(wù)承擔(dān)的一個(gè)典型案例成功案例
劉曉紅律師
北京市元甲律師事務(wù)所
關(guān)于債務(wù)承擔(dān)的一個(gè)典型案例成功案例
內(nèi)容:本案一審過程中,S市中級(jí)人民法院經(jīng)審查,認(rèn)為C公司與本案訴訟標(biāo)的存在利害關(guān)系,故依法追加C公司為本案被告。故判決駁回Y公司的訴訟請(qǐng)求。那么關(guān)于債務(wù)承擔(dān)的一個(gè)典型案例成功案例。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
劉曉紅律師
2021.12.10327人收看 -
陳宗瓊律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
接班人選擇為何如此重要? 1. 決定企業(yè)戰(zhàn)略方向 案例 :微軟選擇 納德拉(Satya Nadella) ,推動(dòng)“云優(yōu)先”戰(zhàn)略,市值從3000億飆升至2.5萬(wàn)億美元。 錯(cuò)誤案例 :雅虎(Yahoo)多次更換CEO,戰(zhàn)略搖擺不定,最終被收購(gòu)。 2. 影響企業(yè)文化與團(tuán)隊(duì)穩(wěn)定 正確案例 :張勇接任阿里巴巴CEO后,延續(xù)“客戶第一”文化,平穩(wěn)過渡。 錯(cuò)誤案例 :某些家族企業(yè)因接班人“任人唯親”,導(dǎo)致核心高管流失。 3. 決定企業(yè)創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)力 正確案例 :蘋果庫(kù)克(Tim Cook)在喬布斯之后,推動(dòng)供應(yīng)鏈優(yōu)化和產(chǎn)品線擴(kuò)張,使蘋果市值增長(zhǎng)10倍。 錯(cuò)誤案例 :柯達(dá)(Kodak)因接班人未能適應(yīng)數(shù)碼時(shí)代,最終破產(chǎn)。 4. 影響資本市場(chǎng)信心 正確案例 :亞馬遜貝索斯交棒安迪•賈西(Andy Jassy),股價(jià)保持穩(wěn)定增長(zhǎng)。 錯(cuò)誤案例 :某些上市公司因CEO突然更迭,股價(jià)單日暴跌20%+。 接班人的選擇對(duì)企業(yè)的發(fā)展延續(xù)至關(guān)重要,而這一項(xiàng)工作至少要在接班人接手的前10年就開始規(guī)劃,好的接班人的選擇培養(yǎng)方案助力企業(yè)基業(yè)長(zhǎng)青。北京天用律師事務(wù)所 302評(píng)論
-
接班人是企業(yè)持續(xù)發(fā)展的核心引擎,接班人是企業(yè)基業(yè)長(zhǎng)青的關(guān)鍵保障,其重要性不僅體現(xiàn)在權(quán)力交接的平穩(wěn)過渡,更關(guān)乎企業(yè)的戰(zhàn)略延續(xù)、文化傳承、創(chuàng)新活力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力。缺乏合格的接班人,企業(yè)可能面臨戰(zhàn)略斷層、文化稀釋、競(jìng)爭(zhēng)力下降,甚至走向衰落。 蘋果(Apple):?jiǎn)滩妓谷ナ篮螅瑤?kù)克(Tim Cook)成功延續(xù)“產(chǎn)品極致化+供應(yīng)鏈優(yōu)化”戰(zhàn)略,使蘋果市值從3000億增長(zhǎng)至3萬(wàn)億美元。 反面案例:某些家族企業(yè)因接班人戰(zhàn)略失誤,導(dǎo)致業(yè)務(wù)萎縮甚至破產(chǎn)(如部分傳統(tǒng)制造業(yè))。 文化傳承:防止組織靈魂流失 阿里巴巴:張勇接棒馬云后,繼續(xù)強(qiáng)化“客戶第一”文化,推動(dòng)組織升級(jí)。 反面案例:某些企業(yè)因接班人忽視文化,導(dǎo)致員工歸屬感下降、人才流失。 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng):避免“守成思維” 微軟(Microsoft):納德拉(Satya Nadella)接任CEO后,推動(dòng)云優(yōu)先戰(zhàn)略,使微軟重回科技巔峰。 反面案例:柯達(dá)(Kodak)因接班人未能適應(yīng)數(shù)碼時(shí)代,最終破產(chǎn)。 風(fēng)險(xiǎn)抵御:確保企業(yè)韌性 華為:任正非通過輪值CEO制度培養(yǎng)接班人,確保公司在極端環(huán)境下仍能穩(wěn)健發(fā)展。 反面案例:某些企業(yè)因突發(fā)領(lǐng)導(dǎo)人更迭(如創(chuàng)始人猝逝),導(dǎo)致股價(jià)暴跌、業(yè)務(wù)動(dòng)蕩。 如何培養(yǎng)優(yōu)秀接班人? 1. 早期識(shí)別與系統(tǒng)培養(yǎng) 內(nèi)部梯隊(duì)建設(shè):(如GE的“領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展計(jì)劃”) 輪崗歷練(如京東的“管培生制度”) 2. 文化價(jià)值觀的深度滲透 接班人需深刻理解企業(yè)使命(如豐田的“精益生產(chǎn)”文化傳承) 3. 實(shí)戰(zhàn)考驗(yàn)與漸進(jìn)放權(quán) - 李嘉誠(chéng)讓李澤鉅逐步接管長(zhǎng)和系業(yè)務(wù),而非突然交棒 4. 建立科學(xué)的接班人評(píng)估體系 - 評(píng)估維度:戰(zhàn)略眼光、領(lǐng)導(dǎo)力、文化契合度、創(chuàng)新能力。 接班人決定企業(yè)未來 優(yōu)秀接班人= 戰(zhàn)略延續(xù)性+ 文化生命力 + 創(chuàng)新動(dòng)能+ 抗風(fēng)險(xiǎn)能力 企業(yè)若無接班人計(jì)劃,如同大廈無地基,風(fēng)雨來臨必傾覆。無論大型企業(yè)還是中小公司,都應(yīng)盡早建立接班人培養(yǎng)機(jī)制,我們的常青樹為企業(yè)量身定做接班人培養(yǎng)方案,助力企業(yè)基業(yè)長(zhǎng)青。北京天用律師事務(wù)所 815評(píng)論
-
案例:隱名股東引發(fā)的協(xié)議無效糾紛 基本案情:C委托D代持某科技公司股權(quán),協(xié)議約定C為實(shí)際出資人。后D擅自將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給E,E不知代持關(guān)系并完成工商變更。C起訴要求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓無效。 法院裁判要點(diǎn): 1. 代持協(xié)議本身有效,但D作為顯名股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)符合“商事外觀主義”,E善意取得股權(quán); 2. C僅能依據(jù)代持協(xié)議向D索賠,無法追回股權(quán)。 風(fēng)險(xiǎn)提示: 隱名持股協(xié)議存在第三人善意取得風(fēng)險(xiǎn); 若涉及上市公司、國(guó)有企業(yè),代持協(xié)議可能因違反監(jiān)管規(guī)定直接被認(rèn)定無效。 法律建議:規(guī)避瑕疵股權(quán)協(xié)議風(fēng)險(xiǎn) 盡職調(diào)查:受讓股權(quán)前核查公司賬目、出資憑證、債務(wù)情況; 協(xié)議條款:要求出讓方承諾“股權(quán)無權(quán)利瑕疵”; 約定若存在隱瞞債務(wù)或出資瑕疵,出讓方承擔(dān)違約責(zé)任; 工商登記:及時(shí)辦理變更登記,避免“一股二賣”;北京天用律師事務(wù)所 953評(píng)論
-
分享一些股權(quán)糾紛典型案例及法院裁判要旨 1. 美康生物股權(quán)糾紛案 案情:美康生物與全資子公司原股東姚丹華因股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛,歷經(jīng)多次審理,最終在2025年3月4日由寧波中院維持一審判決,駁回姚丹華上訴。姚丹華需承擔(dān)14萬(wàn)元案件受理費(fèi)。 裁判要點(diǎn):股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中,若受讓方未按協(xié)議履行義務(wù),轉(zhuǎn)讓方有權(quán)提起訴訟。法院判決后,執(zhí)行情況可能影響公司利潤(rùn)。 2. 出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛 裁判要旨:出資瑕疵的股東轉(zhuǎn)讓股權(quán),若受讓方明知或應(yīng)知瑕疵,仍需承擔(dān)出資瑕疵責(zé)任。股權(quán)轉(zhuǎn)讓的本質(zhì)是股東資格的轉(zhuǎn)移,而非單純出資義務(wù)的轉(zhuǎn)移。 3. 外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛 裁判要旨:外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同需經(jīng)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后生效。2016年后,負(fù)面清單以外的股權(quán)轉(zhuǎn)讓適用備案制,備案不再構(gòu)成合同生效要件。 股權(quán)糾紛的常見類型 1. 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力爭(zhēng)議 包括代簽行為、隱瞞債務(wù)、侵犯優(yōu)先購(gòu)買權(quán)等問題。例如,轉(zhuǎn)讓方隱瞞目標(biāo)公司債務(wù),受讓方可主張撤銷合同。 2. 股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付糾紛 受讓方未按約定支付轉(zhuǎn)讓款,轉(zhuǎn)讓方可要求繼續(xù)履行合同或支付違約金。例如,某仲裁案例中,受讓方未支付第二筆轉(zhuǎn)讓款,被裁決支付840萬(wàn)元及50%違約金。 3. 出資瑕疵與責(zé)任承擔(dān) 未屆出資期限的股權(quán)轉(zhuǎn)讓后,原股東仍需在未出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。 4. 隱名股東與顯名股東糾紛 隱名股東雖未登記,但可通過協(xié)議確認(rèn)股東資格。例如,某案例中,法院依據(jù)《股權(quán)認(rèn)購(gòu)協(xié)議》確認(rèn)隱名股東身份。 最新動(dòng)態(tài)與司法實(shí)踐 1. 股東損害債權(quán)人利益糾紛 北京西城法院發(fā)布典型案例,明確股東抽逃出資、違法減資等行為需對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。一人公司財(cái)產(chǎn)混同時(shí),適用舉證責(zé)任倒置規(guī)則。 2. 仲裁案例中的違約金爭(zhēng)議 某仲裁案例中,違約金約定為轉(zhuǎn)讓款的50%,仲裁庭綜合考慮資金占用損失,支持了該約定。 建議與啟示 1. 對(duì)轉(zhuǎn)讓方的建議 確保股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議條款明確,避免隱瞞債務(wù)或出資瑕疵。 在合同中約定違約責(zé)任,保障自身權(quán)益。 2. 對(duì)受讓方的建議 在受讓股權(quán)前,進(jìn)行盡職調(diào)查,核實(shí)目標(biāo)公司債務(wù)及股權(quán)狀況。 明確約定轉(zhuǎn)讓款支付方式及時(shí)間,避免糾紛。 3. 對(duì)債權(quán)人的建議 關(guān)注公司股東出資情況,發(fā)現(xiàn)抽逃出資或違法減資時(shí),及時(shí)主張權(quán)利。
北京天用律師事務(wù)所 953評(píng)論 -
本來吧,夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)呢,理應(yīng)是雙方都有償還的義務(wù),做到離婚讓一方還的也只能是費(fèi)盡心思談判了。我們這個(gè)案例呢,就是這樣,男方小王和女方小李呢,本來平平淡淡呢,很是幸福,但是女方小李呢,不滿足現(xiàn)有的狀態(tài),去保險(xiǎn)公司上班,并且啊,為了完成業(yè)績(jī),把夫妻二人的錢全部投進(jìn)去了,還借了親戚朋友的好大一筆錢,而且呀,還一直呢在各大平臺(tái)借錢,也讓男方呢小王也去借,小王難以忍受要離婚要求呢,債務(wù)各自歸各自,顯然小李是不同意的,法官呢,也不能這么判,但是呢,男方小王覺得幫著還錢也比較委屈,我們的律師團(tuán)隊(duì)呢,就只能通過談判的方式來解決,終于啊,說通女方讓步。
我方只承擔(dān)了30萬(wàn)元,算是呀,大獲全勝,夫妻債務(wù)一定要共同承擔(dān)嗎?顯然呢,不是的,我們團(tuán)隊(duì)呢,辦理了上萬(wàn)起案件,不合理的夫妻債務(wù)呀,讓對(duì)方自己承擔(dān)的案例呢,也很多,如果你有類似的案例呢,來找姚律師聊一聊。
姚平離婚律師 11評(píng)論 -
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬(wàn)!法院:屬于重大過錯(cuò),應(yīng)賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購(gòu)買了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬(wàn)元。曹某得知后將范某訴至法院,請(qǐng)求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為,范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的重大過錯(cuò),侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女。婚后二人購(gòu)得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬(wàn)元價(jià)格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下: 房屋首付款為46萬(wàn)元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬(wàn)元,其余5萬(wàn)元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬(wàn)元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬(wàn)元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬(wàn)元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬(wàn)元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計(jì)33.29萬(wàn)元,其余用于償還銀行貸款、債務(wù),炒股,支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等,現(xiàn)房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬(wàn)元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬(wàn)元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬(wàn)元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)賬89萬(wàn)元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬(wàn)元。 但是,經(jīng)過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)出73萬(wàn)元,共計(jì)虧損71.12萬(wàn)元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬(wàn)元,償還多名親屬共計(jì)30萬(wàn)元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長(zhǎng)期不顧曹某反對(duì)炒股,且炒股未經(jīng)過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認(rèn)為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認(rèn)為:夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當(dāng)。范某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號(hào):(2023)京民申1855號(hào) 裁判時(shí)間:2023年6月13日婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議 187評(píng)論
-
【元甲案例】婚內(nèi)欠款一定是夫妻共同債務(wù)嗎?離婚時(shí)怎么分割? 2016年,80后的劉先生與90后的林女士經(jīng)介紹認(rèn)識(shí),不久便步入了婚姻殿堂,并生育一子。 然而,在他們?cè)拘腋C罎M的生活背后,一場(chǎng)突如其來的經(jīng)濟(jì)危機(jī)悄然降臨。自從孩子出生后,家庭開銷逐漸加大,由于兩人工作收入較低,夫妻倆人覺得網(wǎng)店生意能賺錢,于是在2019年,兩人經(jīng)過協(xié)商入駐了網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)一家網(wǎng)店。原本希望開網(wǎng)店能夠賺錢彌補(bǔ)家庭開支,但沒想到由于兩人對(duì)于經(jīng)營(yíng)網(wǎng)店沒有經(jīng)驗(yàn),沒過多久網(wǎng)店生意虧損欠了十萬(wàn)塊錢。年輕的小夫妻大手大腳花錢習(xí)慣了,再加上養(yǎng)育孩子花銷不斷增長(zhǎng),林女士和劉先生開始入不敷出。 掉入網(wǎng)貸的深淵無法自拔 兩人在金錢的壓力下開始了網(wǎng)貸之路。2019年至2022年期間,林女士先后從××貸、××優(yōu)品、××月付、×音、××白條、××花、××易、××借條、××卡、××花唄、××分期、××借等十幾個(gè)平臺(tái)進(jìn)行借款,同時(shí)林女士還向親人分別借款12萬(wàn)元、3.1萬(wàn)元、3萬(wàn)元等多筆借款。起初,這只是用來應(yīng)對(duì)臨時(shí)的金錢周轉(zhuǎn)難題,但在一次次的還貸壓力之下,他們發(fā)現(xiàn)貸款的數(shù)額越來越大,利息也越來越高。于是二人開始刷信用卡、借網(wǎng)貸用于償還欠款,加上日常生活開銷較大,只能拆東墻補(bǔ)西墻,債務(wù)及利息越積累越多。至此,林女士尚有網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)債務(wù)19萬(wàn)余元及他人欠款18萬(wàn)余元,劉先生為了給林女士?jī)斶€平臺(tái)債務(wù),刷自己信用卡及向他人借款28萬(wàn)元。網(wǎng)貸的債務(wù)就像滾雪球一樣,越欠越多,兩個(gè)人矛盾越來越大,原本融洽的家庭氛圍也開始惡化。 高額債務(wù)到底由誰(shuí)承擔(dān) 林女士責(zé)怪劉先生在家庭財(cái)務(wù)上的管理不善,劉先生則覺得林女士過于揮霍浪費(fèi)。漸漸地,他們之間的溝通變得越來越少,取而代之的是激烈爭(zhēng)吵和長(zhǎng)時(shí)間冷戰(zhàn)。 最終,兩人決定結(jié)束這段感情,但在誰(shuí)承擔(dān)家庭債務(wù)的問題上爭(zhēng)吵不休,誰(shuí)也不愿意多承擔(dān)債務(wù),因此沒有達(dá)成一致意見。在此情況下,劉先生起訴至法院要求離婚,且要求28萬(wàn)元債務(wù)由林女士自己來承擔(dān)。但是林女士自己名下有37萬(wàn)余元債務(wù),實(shí)在是無力承擔(dān),于是找到北京市元甲律所婚姻家事團(tuán)隊(duì),希望元甲律師能夠幫助自己談判,希望劉先生名下的債務(wù)由劉先生自己承擔(dān)。 調(diào)解離婚 債務(wù)各自承擔(dān) 元甲專案組開始指導(dǎo)林女士收集證據(jù)資料,準(zhǔn)備應(yīng)訴。在起初階段,劉先生態(tài)度非常堅(jiān)決,不接受庭前調(diào)解。 庭審過程中,元甲律師據(jù)理力爭(zhēng),指出無法證明這個(gè)債務(wù)屬于林女士的個(gè)人債務(wù),而且林女士這邊的債務(wù)金額更高,需要分割公積金、養(yǎng)老保險(xiǎn)等財(cái)產(chǎn)。在元甲律師積極向法院爭(zhēng)取調(diào)解下,最終迫使劉先生同意調(diào)解離婚,雙方達(dá)成協(xié)議,劉先生的個(gè)人債務(wù)由劉先生自己來承擔(dān)。成功調(diào)解離婚后,林女士及全家人都很開心,表示“元甲律師為他們排憂解難,調(diào)解結(jié)果達(dá)到了心理預(yù)期,壓在心里的一塊大石頭終于落地了,元甲律師真是個(gè)精英團(tuán)隊(duì)”!
北京市元甲律師事務(wù)所 798評(píng)論