
# 車輛溜坡保險(xiǎn)公司賠嗎 #
被瀏覽:496次

-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故產(chǎn)生車輛維修費(fèi)的稅費(fèi)保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)稅費(fèi)嗎
陳宗瓊律師
交通事故產(chǎn)生車輛維修費(fèi)的稅費(fèi)保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)稅費(fèi)嗎
內(nèi)容:道路交通安全法第七十六條規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。從該條的規(guī)定看,道路交通安全法已經(jīng)明確被保險(xiǎn)人造成第三人財(cái)產(chǎn)損失的,該財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。而道路交通事故發(fā)生后,第三人受損車輛必然需要維修,由此產(chǎn)生的費(fèi)用屬于第三人的財(cái)產(chǎn)損失,保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。那么交通事故產(chǎn)生車輛維修費(fèi)的稅費(fèi)保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)稅費(fèi)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
2022.02.04576人收看 -
林艷英律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
被自己車輛撞傷保險(xiǎn)公司會(huì)不會(huì)賠償
孔孟廷律師
北京市元甲律師事務(wù)所
被自己車輛撞傷保險(xiǎn)公司會(huì)不會(huì)賠償
內(nèi)容:事故發(fā)生后,張某以自己所有的貨車已向保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)為由,向保險(xiǎn)公司主張道路交通事故人身?yè)p害賠償,保險(xiǎn)公司以張某是被保險(xiǎn)人,不屬交強(qiáng)險(xiǎn)合同中所指的受害人為由,拒絕賠償。張某遂向臨桂縣人民法院提起訴訟,請(qǐng)求判決保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)12萬(wàn)元。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,原告張某在涉案事故發(fā)生時(shí),已經(jīng)實(shí)際脫離了被保險(xiǎn)車輛,不屬本車人員,應(yīng)當(dāng)視為第三者,保險(xiǎn)公司應(yīng)在在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付保險(xiǎn)金,故應(yīng)依法支持原告的訴訟主張。那么被自己車輛撞傷保險(xiǎn)公司會(huì)不會(huì)賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
孔孟廷律師
2022.02.03318人收看 -
吳夢(mèng)云律師
主任律師
擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
事故無(wú)責(zé)方車輛保險(xiǎn)公司賠嗎
姚平律師
北京市元甲律師事務(wù)所
事故無(wú)責(zé)方車輛保險(xiǎn)公司賠嗎
內(nèi)容:的規(guī)定,投保車輛發(fā)生事故后,可向保險(xiǎn)公司主張車損險(xiǎn)的賠償。交通事故中保險(xiǎn)公司不賠償?shù)那樾蔚谝?、凡是車輛在收費(fèi)停車場(chǎng)或營(yíng)業(yè)性修理廠中被盜,保險(xiǎn)公司一概不負(fù)責(zé)賠償。因此,無(wú)論是車丟了,還是被劃了,保險(xiǎn)公司一概不管。保險(xiǎn)條款明確規(guī)定了,因保險(xiǎn)事故引起的任何有關(guān)精神損害賠償為責(zé)任免除。因?yàn)橐坏┓艞壛讼虻谌阶穬數(shù)臋?quán)利,也就放棄了向保險(xiǎn)公司要求事故賠償?shù)臋?quán)利。那么事故無(wú)責(zé)方車輛保險(xiǎn)公司賠嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
姚平律師
2022.02.04235人收看 -
王學(xué)瑞律師
主任律師
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
車輛撞人全責(zé)保險(xiǎn)公司如何賠付
許瑞林律師
車輛撞人全責(zé)保險(xiǎn)公司如何賠付
內(nèi)容:車輛撞人全責(zé)保險(xiǎn)公司如何賠付機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失或者人員受傷的需要由公安機(jī)關(guān)確定機(jī)動(dòng)車承擔(dān)的責(zé)任然后按照責(zé)任承擔(dān)事故的損失賠償在賠償結(jié)束以后按照保險(xiǎn)合同條款中投保內(nèi)容申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠。理賠時(shí)首先是被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)公司提交相關(guān)資料保險(xiǎn)理賠窗口受理審核保險(xiǎn)公司上級(jí)審批同意保險(xiǎn)人最終確定賠償保險(xiǎn)金的數(shù)額后支付相應(yīng)的賠償。那么車輛撞人全責(zé)保險(xiǎn)公司如何賠付。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
許瑞林律師
2022.02.09759人收看 -
于海明律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
駕照與駕駛的車輛類型不符,保險(xiǎn)公司可拒賠嗎
趙金保律師
北京市元甲律師事務(wù)所
駕照與駕駛的車輛類型不符,保險(xiǎn)公司可拒賠嗎
內(nèi)容:駕照與駕駛的車輛類型不符,保險(xiǎn)公司可拒賠嗎可以在強(qiáng)制保險(xiǎn)中賠付,商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)公司可以拒賠。對(duì)于三者的損失,在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)可以全額賠償,因?yàn)榻粡?qiáng)險(xiǎn)對(duì)于駕駛證與準(zhǔn)駕車型不符的情況沒(méi)有特別規(guī)定,所以不能拒賠。車輛超載,保險(xiǎn)公司是否需要賠償,根據(jù)事故的直接原因是不是超載而定。超載不能成為保險(xiǎn)公司拒賠的理由。那么駕照與駕駛的車輛類型不符,保險(xiǎn)公司可拒賠嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
趙金保律師
2022.02.04875人收看 -
張蕓律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
掛靠車輛發(fā)生交通事故保險(xiǎn)公司可直接向掛靠公司追償
林艷英律師
北京市元甲律師事務(wù)所
掛靠車輛發(fā)生交通事故保險(xiǎn)公司可直接向掛靠公司追償
內(nèi)容:掛靠車輛發(fā)生交通事故保險(xiǎn)公司可不可以直接向掛靠公司追償一、掛靠車輛發(fā)生交通事故趙**無(wú)證駕車在工業(yè)大道碰撞騎自行車的西*,造成吳西*受傷及自行車損壞的交通事故。事故貨車掛靠被告***物流公司。保險(xiǎn)公司根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第18條之規(guī)定,以保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持?,F(xiàn)保險(xiǎn)公司選擇僅將***物流公司列為追償權(quán)的行使對(duì)象,是對(duì)其依法享有的連帶追償權(quán)利的處分。那么掛靠車輛發(fā)生交通事故保險(xiǎn)公司可直接向掛靠公司追償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
林艷英律師
2022.02.04362人收看 -
郭銘芝律師
主任律師
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
無(wú)證駕駛發(fā)生交通事故致車輛損毀保險(xiǎn)公司能否一概不賠
周春花律師
北京市元甲律師事務(wù)所
無(wú)證駕駛發(fā)生交通事故致車輛損毀保險(xiǎn)公司能否一概不賠
內(nèi)容:我國(guó)道路交通安全法第七十六條規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。條例第二十一條第一款規(guī)定:被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。該規(guī)定是免除了無(wú)證或者醉酒駕駛的情況下發(fā)生交通事故時(shí),保險(xiǎn)公司對(duì)受害人財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)情形,但并未免除保險(xiǎn)公司對(duì)受害人人身傷亡的賠償責(zé)任。公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)扣留機(jī)動(dòng)車,通知駕駛?cè)颂峁{駛證。那么無(wú)證駕駛發(fā)生交通事故致車輛損毀保險(xiǎn)公司能否一概不賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
周春花律師
2022.02.04542人收看 -
李孟陽(yáng)律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
問(wèn)車輛涉水損壞可否要求保險(xiǎn)公司賠償?答保險(xiǎn)公司收取了蔣某的保險(xiǎn)費(fèi)用,并向其簽發(fā)了保單,雙方的保險(xiǎn)合同成立并生效,雙方應(yīng)當(dāng)按合同約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。雙方簽訂的保險(xiǎn)合同條款中有關(guān)車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任中明確約定了因暴雨致車輛損壞為保險(xiǎn)事故的賠償責(zé)任范圍,而免責(zé)條款中又明確約定了因遭水淹或涉水行駛致發(fā)動(dòng)機(jī)損壞不是保險(xiǎn)責(zé)任范圍;蔣某車輛是因暴雨時(shí)經(jīng)過(guò)有積水的涵洞后發(fā)動(dòng)機(jī)損壞,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是車輛涉水行駛而致車輛的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞;在通常情況下,不能要求車輛駕駛?cè)藛T在遇暴雨駕駛車輛過(guò)程中途經(jīng)涵洞時(shí)而停止駕駛,因此暴雨是車輛受到損害的主要原因之一。而車輛的發(fā)動(dòng)機(jī)是汽車不可或缺的重要部件,故保險(xiǎn)公司提供的合同條款中因暴雨致車輛損壞應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臈l款與暴雨情況下的遭水淹或涉水行駛致發(fā)動(dòng)機(jī)損壞不予賠償?shù)拿庳?zé)條款發(fā)生了文義上的沖突。根據(jù)《合同法》第四十一條的規(guī)定,保險(xiǎn)公司作為格式條款的提供方,當(dāng)合同條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋,對(duì)格式條款有兩種以上的解釋時(shí),應(yīng)當(dāng)作出不利于格式條款提供方的解釋。雖然保險(xiǎn)合同約定了免責(zé)條款,但該免責(zé)條款與因暴雨應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的條款有沖突,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定因暴雨承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的條款已發(fā)生效力。因此,蔣某要求保險(xiǎn)公司賠償因事故所產(chǎn)生的發(fā)動(dòng)機(jī)修理費(fèi)可以獲得支持。
-
非營(yíng)運(yùn)車輛途中載人發(fā)生交通事故保險(xiǎn)公司是否可以拒賠
張蕓律師
北京市元甲律師事務(wù)所
非營(yíng)運(yùn)車輛途中載人發(fā)生交通事故保險(xiǎn)公司是否可以拒賠
內(nèi)容:非營(yíng)運(yùn)車輛途中載人發(fā)生交通事故保險(xiǎn)公司是不是可以拒賠保險(xiǎn)公司對(duì)于該保險(xiǎn)事故造成的損害沒(méi)有理由不予賠償?!氨槐kU(xiǎn)人未履行前款規(guī)定的通知義務(wù)的,因保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故,保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任?!绷硗?,根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條:被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。有前款所列情形之一,發(fā)生道路交通事故的,造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。那么非營(yíng)運(yùn)車輛途中載人發(fā)生交通事故保險(xiǎn)公司是否可以拒賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
張蕓律師
2022.02.03865人收看 -
姚平律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
事故后修理費(fèi)高于車輛價(jià)值,保險(xiǎn)公司是否應(yīng)賠償
李楠楠律師
北京市元甲律師事務(wù)所
事故后修理費(fèi)高于車輛價(jià)值,保險(xiǎn)公司是否應(yīng)賠償
內(nèi)容:事故后修理費(fèi)高于車輛價(jià)值,保險(xiǎn)公司是否應(yīng)賠償投保車輛發(fā)生交通事故后,車主應(yīng)及時(shí)報(bào)警及報(bào)險(xiǎn),經(jīng)過(guò)保險(xiǎn)公司查勘、確認(rèn)受損項(xiàng)目后,根據(jù)實(shí)際情況與保險(xiǎn)公司協(xié)商理賠。若車輛的維修價(jià)格已超過(guò)實(shí)際價(jià)值,其損失應(yīng)按車輛出險(xiǎn)時(shí)的實(shí)際價(jià)值確認(rèn)。那么事故后修理費(fèi)高于車輛價(jià)值,保險(xiǎn)公司是否應(yīng)賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
李楠楠律師
2022.02.04363人收看 -
翁玉素律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
乘客下車時(shí)受傷可否要求車輛所有人及保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任
馮清琴律師
北京天用律師事務(wù)所
乘客下車時(shí)受傷可否要求車輛所有人及保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任
內(nèi)容:A有限公司是粵AD37公交車的車主,該車在**聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn),范某在事發(fā)時(shí)正在履行職務(wù)?,F(xiàn)在原告請(qǐng)求由**聯(lián)合保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超過(guò)部分由范某、A有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中,乘客下車時(shí)因車門關(guān)閉遭受傷害的,應(yīng)認(rèn)定為交通事故,此時(shí)下車的乘客應(yīng)認(rèn)定為行人。因此,乘客下車因車門關(guān)閉受傷時(shí)可以要求車輛所有人及保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。那么乘客下車時(shí)受傷可否要求車輛所有人及保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
馮清琴律師
2022.02.041033人收看 -
趙金保律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
未按期年檢車輛停放時(shí)發(fā)生事故保險(xiǎn)公司能否拒賠
段建國(guó)律師
北京天用律師事務(wù)所
未按期年檢車輛停放時(shí)發(fā)生事故保險(xiǎn)公司能否拒賠
內(nèi)容:未按期年檢車輛停放時(shí)發(fā)生事故保險(xiǎn)公司能否拒賠碰撞是造成保險(xiǎn)事故發(fā)生的近因。而保險(xiǎn)人拒賠所引用的免責(zé)條款為發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)保險(xiǎn)車輛沒(méi)有公安交通管理部門核發(fā)的行駛證和號(hào)牌,或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。免責(zé)條款,是指依照法律規(guī)定或合同約定,保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任的范圍。因此,保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行提示并明確說(shuō)明是免責(zé)條款產(chǎn)生效力的前提。保險(xiǎn)人以原因免責(zé)條款抗辯免除賠償責(zé)任,但造成損失的近因不是該條款所述原因的,保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任不應(yīng)免除。那么未按期年檢車輛停放時(shí)發(fā)生事故保險(xiǎn)公司能否拒賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
段建國(guó)律師
2022.02.03192人收看 -
段建國(guó)律師
主任律師
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
交通事故車輛保險(xiǎn)公司怎么理賠
李維律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故車輛保險(xiǎn)公司怎么理賠
內(nèi)容:交通事故車輛保險(xiǎn)公司怎么理賠被保險(xiǎn)人或者其代理人在事故處理完畢后10日內(nèi)將索賠單證包括交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、調(diào)解書(shū)、判決書(shū)和修理發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷、誤工費(fèi)證明、被撫養(yǎng)人身份情況以及保單正本(復(fù)印件)、身份證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、駕駛員駕照復(fù)印件等資料提交給保險(xiǎn)公司由保險(xiǎn)公司計(jì)算賠款屆時(shí)保險(xiǎn)公司會(huì)通知領(lǐng)取保險(xiǎn)賠款領(lǐng)取賠款時(shí)領(lǐng)款人要攜帶保險(xiǎn)單正本、被保險(xiǎn)人身份證或者戶口本原件如委托他人他人代領(lǐng)代領(lǐng)人還要攜帶身份證及被保險(xiǎn)人出具的領(lǐng)取賠款授權(quán)書(shū)。那么交通事故車輛保險(xiǎn)公司怎么理賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
李維律師
2022.02.10107人收看 -
孔孟廷律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
施工車輛停在原地發(fā)生事故,保險(xiǎn)公司是否可以拒賠
邢穎律師
北京天用律師事務(wù)所
施工車輛停在原地發(fā)生事故,保險(xiǎn)公司是否可以拒賠
內(nèi)容:此后,楊某某要求人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償12萬(wàn)元未果,故訴至法院,請(qǐng)求人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)支付其12萬(wàn)元保險(xiǎn)金并由人壽保險(xiǎn)公司承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。第四十四條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)發(fā)生事故,造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的賠償,比照適用本條例”。因此,本案中的事故不應(yīng)認(rèn)定為是車輛在通行中發(fā)生的事故。那么施工車輛停在原地發(fā)生事故,保險(xiǎn)公司是否可以拒賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
邢穎律師
2022.02.04851人收看 -
劉曉紅律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
車主無(wú)責(zé)情況下保險(xiǎn)公司怎能拒賠車輛損失
郭銘芝律師
北京天用律師事務(wù)所
車主無(wú)責(zé)情況下保險(xiǎn)公司怎能拒賠車輛損失
內(nèi)容:車主無(wú)責(zé)情況下保險(xiǎn)公司怎能拒賠車輛損失 江蘇省無(wú)錫市崇安區(qū)人民法院近日審理一起保險(xiǎn)合同糾紛案件,蔣某在保險(xiǎn)公司投保了足額的車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約條款,保險(xiǎn)期限自2008年3月25日起至2009年3月24日止。判決保險(xiǎn)公司賠償蔣某保險(xiǎn)理賠款21萬(wàn)余元。那么車主無(wú)責(zé)情況下保險(xiǎn)公司怎能拒賠車輛損失。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
郭銘芝律師
2022.02.04165人收看 -
李楠楠律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
交通肇事車輛行駛證過(guò)期保險(xiǎn)公司拒賠商業(yè)險(xiǎn)獲支持
龍珊律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通肇事車輛行駛證過(guò)期保險(xiǎn)公司拒賠商業(yè)險(xiǎn)獲支持
內(nèi)容:交通肇事車輛行駛證過(guò)期保險(xiǎn)公司拒賠商業(yè)險(xiǎn)獲支持在一起造成人員傷亡的重大交通事故中,由于肇事車輛的行駛證未在審驗(yàn)有效期內(nèi),保險(xiǎn)公司拒絕進(jìn)行賠償。為此,肇事車輛的所有者將保險(xiǎn)公司告上法庭,經(jīng)北京市第一中級(jí)人民法院審理,日前做出了終審判決,保險(xiǎn)公司拒絕理賠得到了法院的支持。又查明,田某某駕駛車輛登記車主為**公司。2005年8月16日發(fā)生交通事故時(shí),田某某駕駛的車輛尚未取得年檢合格標(biāo)志;田某某亦尚未進(jìn)行機(jī)動(dòng)車駕駛證的定期審驗(yàn)。保險(xiǎn)條款明確約定,保險(xiǎn)車輛不具備有效行駛證件,保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。那么交通肇事車輛行駛證過(guò)期保險(xiǎn)公司拒賠商業(yè)險(xiǎn)獲支持。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
龍珊律師
2022.02.04511人收看 -
陳宗瓊律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
從事貨車工作的司機(jī)J先生,在運(yùn)輸貨物途中發(fā)生交通事故不幸身亡,家屬為賠償款惆悵不已,于是找到元甲律所希望快速解決。元甲律師與涉事公司、保險(xiǎn)公司等談判和解,最終達(dá)成和解協(xié)議,幫助家屬獲得賠償款合計(jì)160萬(wàn)元。
元甲交通律師 720評(píng)論 -
代駕司機(jī)駕車撞人,誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開(kāi)車來(lái)的,其便登陸某科技公司運(yùn)營(yíng)的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過(guò)了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來(lái),按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí),正遇胡某和朋友共三人橫過(guò)道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無(wú)責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過(guò)鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限符合七級(jí)傷殘;右上肢肌力IV級(jí)符合八級(jí)傷殘;開(kāi)顱術(shù)后符合十級(jí)傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營(yíng)方某科技公司、代駕平臺(tái)的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問(wèn)題,但未達(dá)成一致意見(jiàn),后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者和第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者,答辯人僅為第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱先由保險(xiǎn)公司理賠,司機(jī)趙某系職務(wù)行為,針對(duì)超出保險(xiǎn)范圍外,應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過(guò)程中,雙方對(duì)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無(wú)異議,但是對(duì)于誰(shuí)是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭(zhēng)議。 本案中某人力公司一方面作為平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺(tái)中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無(wú)證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無(wú)法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理?yè)p失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理?yè)p失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
元甲交通律師 200評(píng)論 -
又一份幾乎判如所請(qǐng)的判決! 因一起事故,胡先生剛買不到六個(gè)月的新車被撞毀,保險(xiǎn)公司推定全損并拍賣,對(duì)方車主及保險(xiǎn)公司拒賠。元甲律師據(jù)理力爭(zhēng),幫助胡先生額外拿到了五萬(wàn)元車輛貶值損失費(fèi)!
元甲交通律師 936評(píng)論 -
又一份幾乎判如所請(qǐng)的判決! 因一起事故,胡先生剛買不到六個(gè)月的新車被撞毀,保險(xiǎn)公司推定全損并拍賣,對(duì)方車主及保險(xiǎn)公司拒賠。元甲律師據(jù)理力爭(zhēng),幫助胡先生額外拿到了五萬(wàn)元車輛貶值損失費(fèi)!
元甲交通律師 203評(píng)論 -
又一份幾乎判如所請(qǐng)的判決! 因一起事故,胡先生剛買不到六個(gè)月的新車被撞毀,保險(xiǎn)公司推定全損并拍賣,對(duì)方車主及保險(xiǎn)公司拒賠。元甲律師據(jù)理力爭(zhēng),幫助胡先生額外拿到了五萬(wàn)元車輛貶值損失費(fèi)!
元甲交通律師 632評(píng)論 -
又一份幾乎判如所請(qǐng)的判決! 因一起事故,胡先生剛買不到六個(gè)月的新車被撞毀,保險(xiǎn)公司推定全損并拍賣,對(duì)方車主及保險(xiǎn)公司拒賠。元甲律師據(jù)理力爭(zhēng),幫助胡先生額外拿到了五萬(wàn)元車輛貶值損失費(fèi)!
大律云律師團(tuán) 52評(píng)論 -
又一份幾乎判如所請(qǐng)的判決! 因一起事故,胡先生剛買不到六個(gè)月的新車被撞毀,保險(xiǎn)公司推定全損并拍賣,對(duì)方車主及保險(xiǎn)公司拒賠。元甲律師據(jù)理力爭(zhēng),幫助胡先生額外拿到了五萬(wàn)元車輛貶值損失費(fèi)!
元甲交通律師 932評(píng)論