為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：75次
邢穎律師
2023-06-25
75 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：詐騙罪是怎樣認定的1、罪與非罪借款由于某種原因長期拖欠不還的或者編造謊言或隱瞞真相而騙取款物到期不能償還的只要沒有非法占有的目的也沒有揮霍空不賴帳不再弄虛作假騙人確實打算償還的仍屬借貸糾紛不構成詐騙罪。這些詐騙犯罪與本罪在主觀方面和客觀表現方面均相同但在主體、犯罪手段、主體要件與對象上均有差別較易區分。那么詐騙罪是怎樣認定的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
內容：詐騙罪是指以非法占有為目的用虛構事實或者隱瞞真相的方法騙取數額較大的公私財物的行為。詐騙罪要求行為人詐騙的數額達到較大的程度。什么是數額較大呢根據最高人民法院,最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋,詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以結合本地區經濟社會發展狀況在前款規定的數額幅度內共同研究確定本地區執行的具體數額標準報最高人民法院、最高人民檢察院備案。
許瑞林律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：銀行或其他金融機構的工作人員與詐騙貸款的犯罪分子串通并為之提供詐騙貸款幫助的，應以貸款詐騙罪的共犯論處。貸款詐騙罪與貸款糾紛之間的認定區別對于合法取得的貸款，沒有按照規定的用途使用貸款，到期沒有歸還貸款的，不能以貸款詐騙罪定罪處罰，應屬于貸款糾紛。貸款詐騙罪的犯罪主體只能是自然人，不能是單位。對于單位實施的貸款詐騙行為，不能以貸款詐騙罪定罪處罰，也不能以貸款詐騙罪追究直接負責的主管人員和其他直接責任人員的刑事責任。那么貸款詐騙罪與貸款糾紛之間的認定區別。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：在具體認定時“，應當注意從單位犯罪的犯罪意志的整體性和利益歸屬的團體性兩點把握究竟是個人合同詐騙還是單位合同詐騙罪。在此情況下，代理人與單位構成單位共同合同詐騙罪，單位是教唆犯，代理人是實行犯。(三)單位合同詐騙罪責任人員之認定根據我國刑法第224條、第231條之規定，單位犯合同詐騙罪要追究其直接負責的主管人員和其他直接責任人員的刑事責任。那么如何認定單位合同詐騙罪。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：不論行為人重視共同實施完畢所有的構成要件行為還是在共同犯意形成后的任意時間退出但并未阻止犯罪最終完成即構成貸款詐騙罪共犯的既遂。根據共同犯罪的理論甚至只要共同犯罪人在行為實施過程中加入犯罪的實施也構成貸款詐騙罪的共犯。對此作為普通共犯適用共同犯罪的一般原理即可認定。根據最高人民法院法釋200015號關于審理貪污、職務侵占案件如何認定共同犯罪幾個問題的解釋第一條的規定應認定為貪污共犯。
周春花律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：合同詐騙罪的主觀方面必須具有非法占有目的，這是正確區分罪與非罪的界限，而非法占有目的的理解與認定是合同詐騙罪的理論研究與司法認定的難點。應該區別合同欺詐行為與民事欺詐行為，那么，合同詐騙罪中實際履行行為的認定，關于如何認定合同詐騙罪非法占有目的的法律問題，大律網小編為大家整理了合同欺詐相關的法律知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：筆者認為，在認定合同詐騙罪時必須考慮上述被告人可能提出的異議，實踐中司法機關對這些問題的認定也還存在著較大的爭議。鑒于此,本文不對合同詐騙罪作全面剖析,僅以司法實務中經常出現的一些疑難問題并結合案例作些初步探討，供大家批評指正。被騙單位經查證核實，上述勞務合同均系張某某偽造。案發后,被告人張某某變賣租賃物的錢款去向不明，所變賣的租賃物均未追回。法院審理后,以合同詐騙罪判處二被告有期徒刑,二被告不服判決上訴到中院,中院維持了一審判決。那么合同詐騙罪司法認定中的若干疑難問題探討。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：刑法中的合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在訂立、履行合同過程中，騙取對方當事人財物數額較大的行為。本罪的犯罪主體是一般主體;主觀方面是故意;客體是國家對合同的管理制度和所有權制度。那么無效合同詐騙罪的司法認定是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：合同詐騙罪主要是以非法占有他人財物為目的的在簽訂合同的過程中存在欺騙、隱瞞等等情況的犯罪行為。在合同詐騙案中，需要從幾個不同的方面對這類犯罪進行認定。沒有詐騙行為，不能定合同詐騙罪，但是有詐騙行為也不一定構成合同詐騙罪。要正確認定合同詐騙罪還須結合其他客觀因素作具體分析。對于這種情形，不論其有無履行合同的實際能力，均應以合同詐騙罪論處。這種行為實質上是行為人被迫采取的事后補救措施，不是一種真實的履行行為，應認定為合同詐騙罪。那么合同詐騙罪如何認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：要想對于合同詐騙罪進行處罰的話，首先必須要構成合同詐騙罪，也需要準確的認定合同詐騙罪的詐騙行為，在這里都給大家介紹了。
李維律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：但是，如果行為人的履約行為本意不在承擔合同義務而在于誘使相對人繼續履行合同，從而占有對方財物，應認定為合同詐騙行為;簽訂合同時無履約能力，但事后經過各種努力具備了履約能力，并且有積極的履約行為，則無論合同最后是否得以完全履行，均只構成民事欺詐;簽訂合同時無履約能力，之后仍無此種能力而依然蒙蔽對方，占有對方財物的，應認定為合同詐騙行為;有部分履約能力，但行為人自始至終無任何履約行為，而以欺騙手段讓對方當事人單方履行合同，占有對方財物，應認定為合同詐騙行為。那么合同詐騙罪中實際履行行為的認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：（二）本罪與詐騙罪及其他詐騙犯罪的界限，區分合同詐騙罪與詐騙罪及其他詐騙犯罪的界限，關鍵在于詐騙行為是否是在合同簽訂、履行過程中產生的，則構成合同詐騙罪。刑法第二百二十四條規定，合同詐騙涉及數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。那么勞動合同詐騙罪的認定是怎樣。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：相反，如果行為人借有部分履約能力之名行詐騙之實，沒有為合同的進一步履行做出努力，就應當以合同詐騙罪論處了。民事欺詐的客體是雙方當事人在合同中約定的權利義務關系，如欺詐方騙來的合同定金、預付款等，都是合同之債的表現物;而合同詐騙罪侵犯的客體是公私財物的所有權，作為犯罪對象的公私財物始終是物權的體現者。民事欺詐雖在客觀上表現為虛構事實或隱瞞真相，但其欺詐行為仍處在一定的限度內，故仍由民法規范調整;而合同詐騙罪是以非法占有他人公私財物為目的，觸犯刑律，應受到刑罰處罰，故由刑法規范調整。那么如何來認定合同詐騙罪。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：房屋中介公司要求買房者將購房保證金、首付款、購房款等存入中介公司指定賬戶，由他們“代為保管”，利用辦理購房手續的時間差，從事投資、轉貸等風險項目，獲取中短期收益。那么房屋買賣合同詐騙罪怎么認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：合同詐騙罪中“其他方法”之認定對我國刑法第224條中的“以其他方法騙取對方當事人財物的”的理解和認定，存在種種觀點。但是，由于國家沒有明確規定“其他方法”的基本情形，導致司法實踐中對“其他方法”的認定也存在不同的要求和標準。行為人采取空頭合同的手段，與合同相對人簽訂合同，其主觀目的是取得合同相對人的貨款或其他物質利益，這符合“非法占有的目的”的主觀意圖。這樣的行為，無論從主觀還是客觀上，都符合合同詐騙罪的本質特征，因此，對采取空頭合同的手段騙取財物的，應當以合同詐騙罪定罪量刑。因此，對這種行為，應該以合同詐騙罪定罪量刑。那么如何對合同詐騙罪其他方法認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
王女士因交通事故死亡，交警隊認定為同等責任，王女士家屬對事故責任不認可，委托了元甲律所，元甲律所接受委托后查看了事發路段監控錄像，對案件進行了充分的準備，最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例，而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養人生活費，共計117萬余元的賠償款，家屬對判決結果非常滿意。
王女士因交通事故死亡，交警隊認定為同等責任，王女士家屬對事故責任不認可，委托了元甲律所，元甲律所接受委托后查看了事發路段監控錄像，對案件進行了充分的準備，最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例，而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養人生活費，共計117萬余元的賠償款，家屬對判決結果非常滿意。
雙方私下調解時男方只同意每月給撫養費3500元，女方委托律師參與訴訟后，最終法院判決認定男方每月需給撫養費6000元，且判決男方支付分居期間撫養費10萬多元，幫助女方和孩子爭取到最大化利益，再次感受到律師這份職業的價值。
法院雖認定婚內父母出資是贈予雙方的，但在考慮出資的情況下，判決我方占近70%的折價款，也是支持了我們的訴求
雙方私下調解時男方只同意每月給撫養費3500元，女方委托律師參與訴訟后，最終法院判決認定男方每月需給撫養費6000元，且判決男方支付分居期間撫養費10萬多元，幫助女方和孩子爭取到最大化利益，再次感受到律師這份職業的價值。
.png)
