兩被告在原告于忠民已就系爭(zhēng)房屋的贈(zèng)予行為提起訴訟的情況下，由原審原告田胤先向上海市嘉定區(qū)人民法院提起訴訟要求確認(rèn)其在系爭(zhēng)房屋中占有60%的所有權(quán)份額，并故意向法院隱瞞于忠民已就系爭(zhēng)房屋向大連中院起訴的事實(shí)、于忠民的身份情況及兩被告的關(guān)系，企圖通過訴訟阻撓大連中院相關(guān)案件的審理，侵害原告于忠民的合法權(quán)益，屬于惡意訴訟，故對(duì)于原審原告田胤先的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回,原告于忠民雖然于2012年8月30日獲知原審判決，但當(dāng)時(shí)大連中院尚未對(duì)原告起訴兩被告要求確認(rèn)贈(zèng)予系爭(zhēng)房屋的行為無效的訴訟作出判決，也就是說于忠民的民事權(quán)益是否會(huì)因原審判決而受到實(shí)際的損害尚不確定，而大連中院的一審判決支持了于忠民的訴請(qǐng)，故直至被告劉穎于2013年7月20日向遼寧高院提起上訴，于忠民經(jīng)遼寧高院釋明后，方知道其民事權(quán)益會(huì)因原審判決受到損害。