父親口頭答應房子繼承給兒子無效。根據《中華人民共和國民法典》規定，遺囑可以采用口頭形式，但是必須要有兩個以上見證人在場見證，且遺囑見證人應當在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。因此，父親口頭答應房子繼承給兒子是無效的，必須采取書面形式并經過公證機關公證才是有效的。

媽媽死了,爸爸立遺囑把房子給兒子有效嗎?

1、父親可以在遺囑中將房產分配給其中一個子女，但需要遵守以下規定： 如果該房產是父母結婚前購買，那么它被視為父親的婚前財產。父親有權決定如何分配自己的財產，包括通過遺囑的方式。

2、可以，老人根據真實意愿所立的遺囑，具有法律效力 ，應當根據遺囑內容，遵循遺囑人意愿，處分遺產。 故只要遺囑人在遺囑中寫明房產由兒子繼承，那么遺囑人去世后，房產應遵遺囑分配，由兒子繼承。

3、答案是肯定的，有法律效力。根據《中華人民共和國繼承法》第十六條規定，父母親可以在生前自行設定繼承關系，將自己的財產轉給兒子，這種設定有法律效力。

4、媽媽死了，爸爸立遺囑把房子給兒子無效。媽媽死了之后，之前他們夫妻倆的房產你爸爸只能先得一半，剩下的一半還需要由你、你的兄弟姐妹、你爸爸、你外公外婆一起作為第一順序繼承人繼承。

5、如果兒子沒有其他兄弟姐妹且爺爺奶奶也不健在，那兒子繼承房子四分之一所有權。

爸爸和繼母買的房子,爸爸口頭答應將房子給我,繼母有反對權嗎

1、總的來說，你在你父母去世時對該房屋享有各一半的繼承權，但在去世之前，房屋該怎么處置屬于你父母自己的自由，不存在法律上干涉的問題，就算你繼母說通你爸把房屋落到她親戚的名下，你也沒有權利主張要回。

2、如果是繼母作為配偶繼承父親財產的，繼母一般無權再繼承這套房子，因為房子的所有權已經通過買賣轉移給了子女，父親不再擁有房子的所有權。

3、父親再婚之前的婚前財富，普通來說繼母是有權繼承的。除非父親生前立有遺言，不曾將財富分配給繼母;或者繼母徹底喪失了繼承權。否則，繼母作為父親的合法妻子，當然有權益繼承父親的遺產。

4、父親將房子贈與女兒可以，贈與后過戶給女兒的，繼母也不再對房子有任何權利。

5、法律主觀：后媽一般情形下是不可以繼承爸爸的全部財產的。除非父親在遺囑中確定后媽繼承自己的全部遺產。若是沒有遺囑的，則應當由父親的配偶、子女、父母共同繼承父親的遺產。

父親臨終口頭表示房子由我繼承,當時有兩個證人在場,請問這個遺囑有效嗎?

根據《繼承法》第十七條第五款的規定：遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑?？陬^遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。

比如自書遺囑，法律中并沒有規定自書遺囑需要有見證人在場或簽名，所以自書遺囑并不是必需要有見證人，寫遺囑當場沒有見證人該遺囑仍然可以有效。

法律規定代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，注明年、月、日。法律又規定見證人不得為繼承人，因此作為代書人的見證人自然也不能為繼承人。不過，如果老人生前立有公證遺囑，且公證遺囑未撤銷的，則律師見證遺囑無效，公證遺囑有效;如果老人立了律師見證遺囑后，又立了其它形式的遺囑，且又立的遺囑形式以及內容合法，則律師見證遺囑無效，后立的遺囑有效。

父母私下寫遺囑將房產繼承給兒子(其他子女并不知情),這樣的遺囑有效嗎

1、父親過世后，遺產未作處理，母親走后，母親遺囑只能處理其應有份額，女兒應該可以要求繼承父親遺產中應得份額。

2、父親只要是完全行為能力人，他就有權利自己立遺囑，并且該遺囑沒有侵犯到他人財產，不需要經過子女的同意。

3、第三，遺囑的內容必須遵循立遺囑人的真實意思，如果說遺囑人收到脅迫，欺騙等非法手段多訂立的遺囑也是屬于無效遺囑。

4、父母在生前把房產留給其中一個子女，并做了公證，這屬于是遺囑繼承，是有法律效力的。遺囑繼承，與法定繼承相對而稱，是指繼承人依照被繼承人生前設立的合法有效的遺囑繼承被繼承人遺產的一種繼承制度。

5、這部分遺產，母親的遺囑也無權處分。但母親遺囑處分屬于她的財產是有效的，女兒不能繼承。法律分析父親去世的時候由于沒有遺囑，所以要按法定繼承，即父親在夫妻共同財產中屬于其自己部分向第一順位繼承平分，配偶、兒女平分。