共同犯罪案件中如何認定主犯



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內容:主犯的認定標準是什么主犯的認定標準主犯是指組織、領導犯罪集團進行犯罪活動或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。聚眾犯罪與犯罪集團不同它是因進行一項犯罪將眾人聚集起來的而不具有較固定的犯罪組織和成員。三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織,是犯罪集團。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
內容:因本案于2006年4月28日被刑事拘留同年6月2日被逮捕。本院依法組成合議庭審理本案。合議庭經閱卷訊問被告人聽取辯護人意見認為本案事實清楚決定不開庭審理。本案現已審理終結。原判認定被告人胥x系四川省成都市瑞華信息技術有限公司的法定代表人被告人陳x系該公司員工。原判認為被告人胥x、陳x以非法占有為目的利用高科技手段竊取電信資費共計價值人民幣874480元并通過互聯網銷贓數額特別巨大其行為已構成盜竊罪。在共同犯罪中被告人胥x起主要作用系主犯被告人陳x起次要作用系
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:但在司法實踐中各共同行為人卻因參與犯罪環節的不同、程度有差異而使得司法人員在認定是否是共同犯罪中的共同行為時產生認識上的偏差使某些應當以共同犯罪追究刑事責任的行為人逃脫了法律的懲處又使某些應當以主犯追究刑事責任的行為人被錯誤認定為從犯得以從輕處罰,但在司法實踐中各共同行為人卻因參與犯罪環節的不同、程度有差異而使得司法人員在認定是否是共同犯罪中的共同行為時產生認識上的偏差使某些應當以共同犯罪追究刑事責任的行為人逃脫了法律的懲處又使某些應當以主犯追究刑事責任的行為人被錯誤認定為從犯得以從輕處罰。
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:共犯中止是指在共同犯罪中部分犯罪人自動中止犯罪的行為實踐中的認定應當據不同的情形具體分析在簡單共同犯罪中共犯都是實行犯共犯中有一人決定中止后然后極力勸說其他人放棄犯罪如果其他人接受了勸告放棄本來可以繼續下去的犯罪全案都是犯罪中止。相關知識介紹共同犯罪的種類共同犯罪分為一般共犯和特殊共犯即犯罪集團兩種。一般共犯是指二人以上共同故意犯罪而三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織是犯罪集團。組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯。共同犯罪人除主犯、從犯、脅從犯之外還有教唆他人犯罪的教唆犯。
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:一、如何掌握共同犯罪的認定與處罰問題一主從犯的成立范圍無論是在簡單共同犯罪中即各共犯人均參與實行具體犯罪構成要件之行為的犯罪如在共同搶劫犯罪中有人實施暴力行為有人實施劫財行為這就是簡單共同犯罪的適例還是在復雜共同犯罪中即各共犯人之間存在組織、教唆、實行、幫助等分工的犯罪一般應當根據各共犯人在犯意形成和實行共同犯罪中所起作用的大小區分出主從犯以便準確界定各共犯人所應承擔的刑事責任,3.對于后來抓獲的共犯人盡管查明系共同犯罪的主犯若先行判決的共犯人沒有區分主從犯的也可不予認定主犯以利先行生效判決的穩定性。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:6、同案人在逃從現有證據證實已抓獲的被告人確實在整個犯罪過程中起次要或輔助作用(如看風、轉移贓物等)的應認定為從犯,同案人在逃抓獲的被告人供稱只參與看風、轉移贓物等次要或輔助作用又沒有證據證明其直接實施犯罪行為的不宜認定主、從犯但量刑時酌情從輕處罰,5、在共同犯罪中數名被告人互相推卸罪責其它證據又不能確定他們之間地位和作用大小的應認定他們在共同犯罪中起同等作用不分主、從犯,共同犯罪主、從犯的認定1、組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯,共同犯罪主、從犯的認定1、組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯,推薦閱讀共同犯罪人的分類和刑事責任共同貪污犯罪處罰原則應予修改單位是主犯自然人是從犯的刑事責任確定問題。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:認定共同犯罪中的主犯應當注意下列問題1、根據刑法第26條第1款的規定主犯包括兩種人一種是組織、領導犯罪集團進行犯罪的犯罪分子即犯罪集團中的首要分子,認定共同犯罪中的主犯應當注意下列問題1、根據刑法第26條第1款的規定主犯包括兩種人一種是組織、領導犯罪集團進行犯罪的犯罪分子即犯罪集團中的首要分子,這種主犯通常包括犯罪集團或者一般共同犯罪中的主要實行犯即直接實行犯罪且對完成犯罪或者危害結果的發生起重要作用的犯罪分子一般共同犯罪的發起者、指揮者某些聚眾犯罪中的組織、領導者起主要作用的教唆犯,這種主犯通常包括犯罪集團或者一般共同犯罪中的主要實行犯即直接實行犯罪且對完成犯罪或者危害結果的發生起重要作用的犯罪分子一般共同犯罪的發起者、指揮者某些聚眾犯罪中的組織、領導者起主要作用的教唆犯,因為我國刑法規定的聚眾犯罪有兩種情況一種是首要分子和其他參加者均構成犯罪的這里的首要分子可謂主犯,同時該種情況下甚至可能只有一個首要分子構成犯罪無共同犯罪可言更談不上主犯的問題。
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:共同犯罪主從犯的認定根據刑法第二十六條的規定組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯刑法第二十七條在共同犯罪中起次要作用或者輔助作用的是從犯,共同犯罪主從犯的認定根據刑法第二十六條的規定組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯刑法第二十七條在共同犯罪中起次要作用或者輔助作用的是從犯,推薦閱讀關于共同犯罪的認定共同的過失犯罪行為相關知識從犯及其刑事責任根據刑法第27條第1款的規定在共同犯罪中起次要或者輔助作用的是從犯。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:可見認定毒品主從犯的基本標準是在共同犯罪中是否起主要作用即從主客觀兩方面來看對共同故意的形成或共同行為的實施、共同結果的發生、共同犯罪的完成起主要作用的是主犯受雇于他人或受他人指使實施毒品犯罪的應根據其在犯罪中實際發揮的作用具體認定為主犯或從犯而不能一概認定為從犯,受雇傭、指使實施毒品犯罪的應根據其在共同犯罪中實際發揮的作用具體認定為主犯或從犯,受雇傭、指使實施毒品犯罪的應根據其在共同犯罪中實際發揮的作用具體認定為主犯或從犯。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:共同犯罪中犯罪金額的認定各地在查處共同經濟犯罪中有的是以分贓金額定罪處罰的而有的地方則對各共犯按參與犯罪的金額定罪處罰,共同犯罪中犯罪金額的認定各地在查處共同經濟犯罪中有的是以分贓金額定罪處罰的而有的地方則對各共犯按參與犯罪的金額定罪處罰,2)刑法第二十六條第三、第四款對主犯處罰的規定只是對主犯犯罪金額的確定不能推導出對從犯、脅從犯犯罪金額的確認,2)刑法第二十六條第三、第四款對主犯處罰的規定只是對主犯犯罪金額的確定不能推導出對從犯、脅從犯犯罪金額的確認。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:綜合以上問題可以看出犯罪中止理解和認定的難度隨著刑法學理解研究的深入以及司法實踐的總結完善相信對犯罪中止的模糊認識最終會消除。推薦閱讀刑法中犯罪中止的處罰原則如何才能認定是強奸未遂中止相關知識共同犯罪共同犯罪分為一般共犯和特殊共犯即犯罪集團兩種。一般共犯是指二人以上共同故意犯罪而三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織是犯罪集團。組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯。共同犯罪人除主犯、從犯、脅從犯之外還有教唆他人犯罪的教唆犯。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:一、如何掌握共同犯罪的認定與處罰問題一主從犯的成立范圍無論是在簡單共同犯罪中即各共犯人均參與實行具體犯罪構成要件之行為的犯罪如在共同搶劫犯罪中有人實施暴力行為有人實施劫財行為這就是簡單共同犯罪的適例還是在復雜共同犯罪中即各共犯人之間存在組織、教唆、實行、幫助等分工的犯罪一般應當根據各共犯人在犯意形成和實行共同犯罪中所起作用的大小區分出主從犯以便準確界定各共犯人所應承擔的刑事責任,一般應注意以下問題1.在一起共同犯罪案件中有些共犯人的主從地位明顯另有些實行犯的主犯作用并不突出對于后者應依刑法謙抑原則的精神認定為起次要作用的實行犯以從犯論處。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:但在司法實踐中各共同行為人卻因參與犯罪環節的不同、程度有差異而使得司法人員在認定是否是共同犯罪中的共同行為時產生認識上的偏差使某些應當以共同犯罪追究刑事責任的行為人逃脫了法律的懲處又使某些應當以主犯追究刑事責任的行為人被錯誤認定為從犯得以從輕處罰,但在司法實踐中各共同行為人卻因參與犯罪環節的不同、程度有差異而使得司法人員在認定是否是共同犯罪中的共同行為時產生認識上的偏差使某些應當以共同犯罪追究刑事責任的行為人逃脫了法律的懲處又使某些應當以主犯追究刑事責任的行為人被錯誤認定為從犯得以從輕處罰。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:中華人民共和國刑法第二十六條組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織,是犯罪集團。對于第三款規定以外的主犯,應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。所以犯罪集團的首要分子要比其他主犯具有更大的社會危害性和危險性是在共同犯罪中從重打擊的對象。那么如何認定犯罪集團。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
婚內男方在情人節給第三人轉賬520,5.2,1314,在其他時期買女性內褲,女士化妝品。我們主張男方出軌,男方否認,法院認定男方存在婚內過錯,賠償女方2萬元精神損失費。
王女士因交通事故死亡,交警隊認定為同等責任,王女士家屬對事故責任不認可,委托了元甲律所,元甲律所接受委托后查看了事發路段監控錄像,對案件進行了充分的準備,最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例,而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養人生活費,共計117萬余元的賠償款,家屬對判決結果非常滿意。
王女士因交通事故死亡,交警隊認定為同等責任,王女士家屬對事故責任不認可,委托了元甲律所,元甲律所接受委托后查看了事發路段監控錄像,對案件進行了充分的準備,最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例,而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養人生活費,共計117萬余元的賠償款,家屬對判決結果非常滿意。
夫妻登記結婚前舉辦婚禮所負債務(婚禮籌備金),不同于家庭生活開支,除非雙方有共擔之合意,否則不作為共同債務處理。但購置結婚用品用于婚后共同生活使用的,應認定為共同債務
雙方私下調解時男方只同意每月給撫養費3500元,女方委托律師參與訴訟后,最終法院判決認定男方每月需給撫養費6000元,且判決男方支付分居期間撫養費10萬多元,幫助女方和孩子爭取到最大化利益,再次感受到律師這份職業的價值。
構成交通肇事后逃逸條件: (1)行為必須齊備交通肇事罪的基本犯罪構成要件,這是認定“交通肇事后逃逸”情節的基礎條件。 (2)行為人主觀上具有“逃避法律追究”的目的,這是認定“交通肇事后逃逸”的主觀條件。逃避法律追究,包括逃避刑事責任、民事責任、行政責任追究。實踐中,行為人如果沒有正當的理由離開事故現場(包括但不限定于事故現場),應當認定行為人具有逃逸法律追究之主觀目的。 (3)客觀上有逃離的行為,且逃離行為可能影響到對被害人的救助、導致事故損失的擴大、妨害民警對事故的查處。如果行為人的“逃離”沒有影響其對道路交通安全法規定之法定義務的履行,則不應認定其“逃離”行為構成“交通肇事后逃逸”情節,從而不應承擔交通肇事罪加重之刑罰。
什么情況下會被“終身禁駕” 根據《道路交通安全法》第101條第一款及第二款的規定,終生禁駕必須同時滿足以下三個條件: 一、是違反道路交通安全法律、法規的規定發生重大交通事故。對此應依照《中華人民共和國刑法》及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》認定。 二、是構成犯罪。被終生禁駕者在重大交通事故中負主要責任或全部責任,其行為構成交通肇事罪。特殊情況下,同等責任的也可以構成交通肇事罪。 三、是造成交通事故后實施了逃逸行為,其目的是故意逃避法律追究,逃離事故現場。 而對于一般交通肇事逃逸案件,只能依照《中華人民共和國道路交通安全法》第99條的規定對逃逸人進行200元以上2000元以下罰款,拘留15日的處罰。 而我們常見的駕駛人被處以“終身禁駕”處罰的,主要有兩種情形:一是造成交通事故后逃逸構成犯罪的,二是飲酒后或醉酒駕駛機動車,發生重大交通事故構成犯罪的。