《國家賠償法》第17條規定：“行使偵查、檢察、審判職權的機關以及看守所、監獄管理機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：（一）違反刑事訴訟法的規定對公民采取拘留措施的，或者依照刑事訴訟法規定的條件和程序對公民采取拘留措施，但是拘留時間超過刑事訴訟法規定的時限，其后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的；（二）對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的；（三）依照審判監督程序再審改判無罪，原判刑罰已經執行的……”根據上述規定，對于限制人身自由時的司法賠償范圍僅限于拘留、逮捕以及已經執行刑罰的情形。取保候審是責令相對人提供保證人或繳納保證金，保證隨傳隨到的強制措施，并不屬于《國家賠償法》規定的賠償范圍。具體到本案，李某經法院再審認定為無罪，其在拘留與逮捕期間人身自由受到剝奪，應當獲得國家賠償，但取保候審期間不應當獲得國家賠償。故對李某的賠償期間應為3個月，即2009年1月10日至2月9日和3月10日至5月10日。