法院對(duì)串通銷售非法商標(biāo)罪如何裁判?



為客戶解決問(wèn)題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:各地法院的裁判意見(jiàn)極不統(tǒng)一常常出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象。根據(jù)九民紀(jì)要第6條規(guī)定在注冊(cè)資本認(rèn)繳制下股東依法享有期限利益。最高法院民二庭法官會(huì)議紀(jì)要意見(jiàn)認(rèn)為公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)單個(gè)或者部分債權(quán)人起訴請(qǐng)求未繳納出資且出資期限未到期的股東承擔(dān)清償責(zé)任的法院一般不支持。從最高院九民紀(jì)要和最高法院民二庭法官會(huì)議紀(jì)要的意見(jiàn)可以看出在公司未進(jìn)入解散或破產(chǎn)清算的狀態(tài)前法院原則上是不支持股東出資加速到期的。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:婚姻收養(yǎng)監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議適用其他法律的規(guī)定。雙方簽訂的離婚協(xié)議所附條件就是要協(xié)議離婚所附期限是雙方到婚姻登記機(jī)關(guān)領(lǐng)取離婚證。一方反悔則表明其不同意按照離婚協(xié)議履行財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議因缺乏協(xié)議離婚的前提和基礎(chǔ)不再具有拘束力因此只要在雙方未能協(xié)議離婚的情況下其所訂立的附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議就不發(fā)生法律效力當(dāng)事人一方在訴訟中主張按照協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)的人民法院不應(yīng)支持而應(yīng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效并根據(jù)實(shí)際情況和法律規(guī)定對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理。那么離婚協(xié)議能作為法院裁判依據(jù)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:共同生活的時(shí)間由主張共同生活一方承擔(dān)舉證責(zé)任舉證不能的一般以舉行結(jié)婚儀式之日起算。男女雙方未涉及同居生活期間財(cái)產(chǎn)分割的不應(yīng)定性為同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛而應(yīng)定性為婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件中若涉及一方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)應(yīng)一并處理。第十條其他規(guī)定本指引自2020年8月4日起試行原商丘市中級(jí)人民法院關(guān)于審理婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件的會(huì)議紀(jì)要同時(shí)廢止。涉及法律法規(guī)商丘市中級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)商丘市中級(jí)人民法院關(guān)于審理婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件的裁判指引(試行)的通知《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十六條網(wǎng)絡(luò)用戶接到轉(zhuǎn)送的通知后,可以向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提交不存在侵權(quán)行為的聲明。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:法院裁判離婚程序第起草民事起訴狀書(shū)第準(zhǔn)備訴訟所需要的證據(jù)材料第向有管轄權(quán)的法院遞交起訴狀書(shū)和證據(jù)材料第法院依法決定是否受理該訴訟第法院受理該離婚訴訟案件之后在法定時(shí)間內(nèi)向?qū)Ψ桨l(fā)送起訴狀副本離婚當(dāng)事人必須到庭如果因特殊原因?qū)嵲诓荒艿酵ケ仨毾蚍ㄍコ鼍呤欠耠x婚的書(shū)面意見(jiàn)第法院依照原告方的訴訟請(qǐng)求和雙方提交的證據(jù)情況對(duì)是否準(zhǔn)予離婚第法院安排開(kāi)庭時(shí)間并向雙方發(fā)送傳票第開(kāi)庭雙方均可以委托律師或者其他專業(yè)人士代理訴訟。那么法院裁判離婚程序。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:第二條精神損害撫慰金根據(jù)本市社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況和平均生活水平,一般不低于500元,不高于50000元。第三條因侵權(quán)行為致人死亡構(gòu)成精神損害,受害人無(wú)過(guò)錯(cuò)的,其精神損害撫慰金為50000元;受害人有過(guò)錯(cuò)的,其精神損害撫慰金,按其過(guò)錯(cuò)的比例在上述數(shù)額的基礎(chǔ)上,作相應(yīng)的減少。不構(gòu)成殘疾等級(jí)構(gòu)成精神損害且受害人無(wú)過(guò)錯(cuò)的,其精神損害撫慰金為500元。那么姜堰市人民法院精神損害撫慰金裁判規(guī)范意見(jiàn)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:涉及法律法規(guī)商丘市中級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)商丘市中級(jí)人民法院關(guān)于審理婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件的裁判指引(試行)的通知《中華人民共和國(guó)民法典》第三十一條對(duì)監(jiān)護(hù)人的確定有爭(zhēng)議的,由被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門(mén)指定監(jiān)護(hù)人,有關(guān)當(dāng)事人對(duì)指定不服的,可以向人民法院申請(qǐng)指定監(jiān)護(hù)人;有關(guān)當(dāng)事人也可以直接向人民法院申請(qǐng)指定監(jiān)護(hù)人。居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、民政部門(mén)或者人民法院應(yīng)當(dāng)尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿,按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則在依法具有監(jiān)護(hù)資格的人中指定監(jiān)護(hù)人。
擅長(zhǎng):交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:離婚協(xié)議的目的是協(xié)議離婚,以登記離婚或者到法院協(xié)議離婚這兩種形式為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的性質(zhì)是附條件的民事法律行為,在所附條件未成就的情況下,民事法律行為不發(fā)生法律效力。一方反悔則表明其不同意按照離婚協(xié)議履行,財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議因缺乏協(xié)議離婚的前提和基礎(chǔ)不再具有拘束力,因此,只要在雙方未能協(xié)議離婚的情況下,其所訂立的附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議就不發(fā)生法律效力,當(dāng)事人一方在訴訟中主張按照協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)的,人民法院不應(yīng)支持,而應(yīng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效,并根據(jù)實(shí)際情況和法律規(guī)定對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理。那么離婚合同能作為法院裁判依據(jù)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:法院處理離婚時(shí)尚未取得所有權(quán)房屋的裁判規(guī)則是什么雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用。民法典第一千零八十七條離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理離婚時(shí)夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理協(xié)議不成的由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況按照照顧子女女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。離婚案件當(dāng)事人在何種情況享有使用承租權(quán)作了具體規(guī)定并同時(shí)規(guī)定對(duì)有限產(chǎn)權(quán)的處理可參照使用權(quán)承租權(quán)的規(guī)定。那么法院處理離婚時(shí)尚未取得所有權(quán)房屋的裁判規(guī)則。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:下面一則公訴機(jī)關(guān)上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院指控被告人犯重大責(zé)任事故罪罪名成立,二審法院維持原判的上海市第一中級(jí)人民法院二審刑事裁定書(shū)案例,可以分析上海地區(qū)司法系統(tǒng)對(duì)于重大責(zé)任事故罪案件的裁判思路。回到題目,重大責(zé)任事故罪被抓法院判多久?作者結(jié)合辦案經(jīng)驗(yàn),簡(jiǎn)要發(fā)表以下看法:涉嫌重大責(zé)任事故罪一般處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別惡劣的,處三年以上七年以下有期徒刑。一旦被采取強(qiáng)制措施,則需要盡快尋求專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)的幫助。此類案件要綜合考慮具體案情來(lái)分析研判提出充分有力的意見(jiàn),才能對(duì)案件的辯護(hù)起到有效的、決定性的作用,由具有豐富專業(yè)刑辯經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)介入處理才能爭(zhēng)取良好的辯護(hù)效果。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:一離婚協(xié)議不能作為法院裁判的依據(jù)合同法第二條規(guī)定“本法所稱合同是平等主體的自然人法人其他組織之間設(shè)立變更終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。婚姻收養(yǎng)監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議適用其他法律的規(guī)定。”顯然婚姻關(guān)系包括涉及婚姻的身份關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的處理應(yīng)適用民法典的有關(guān)規(guī)定而不應(yīng)適用合同法的有關(guān)精神。民法典規(guī)定民事法律行為的成立應(yīng)當(dāng)具備三個(gè)條件即行為人具有相應(yīng)的民事行為能力意思表示真實(shí)不違反法律或社會(huì)公共利益。民法典規(guī)定人民法院審理離婚案件應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解。那么離婚協(xié)議能作為法院裁判的依據(jù)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:回答:法院裁判監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬時(shí),會(huì)根據(jù)子女的最佳利益,參考社工人員的訪視報(bào)告,考慮一切情況,并且特別考慮下列事項(xiàng):推薦閱讀:子女監(jiān)護(hù)權(quán)法定監(jiān)護(hù)人的范圍 1.子女的年齡、性別、人數(shù)及健康情形。若父母一方曾有家庭暴力之記錄,法院會(huì)推定家庭暴力的加害人不適宜照顧孩子,除特別情況外,會(huì)將監(jiān)護(hù)權(quán)判給沒(méi)有暴力的一方。那么法院裁判監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬標(biāo)準(zhǔn)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:法院處理離婚時(shí)尚未取得所有權(quán)房屋的裁判規(guī)則是什么雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用。民法典第千零條離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理離婚時(shí)夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理協(xié)議不成的由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。對(duì)夫或者妻在家庭土地承包經(jīng)營(yíng)中享有的權(quán)益等應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。那么法院處理離婚時(shí)尚未取得所有權(quán)房屋的裁判規(guī)則是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:作為婚姻無(wú)效的法定情形,《〈民法典〉婚姻家庭編解釋(一)》第9條也作出了相應(yīng)修改,請(qǐng)求人民法院確認(rèn)婚姻無(wú)效的主體中不再保留與婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病且婚后尚未治愈的患病者共同生活的近親屬,《〈民法典〉婚姻家庭編解釋(一)》第10條在《婚姻法解釋(一)》第8條基礎(chǔ)上作出了更加細(xì)致嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)范表述:當(dāng)事人向人民法院請(qǐng)求確認(rèn)婚姻無(wú)效的,必須是在提起訴訟時(shí)仍然存在《民法典》第1051條規(guī)定的法定婚姻無(wú)效情形,否則人民法院不予支持。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:顯然,婚姻關(guān)系包括涉及婚姻的身份關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的處理應(yīng)適用《民法典》的有關(guān)規(guī)定,而不應(yīng)適用合同法的有關(guān)精神。《民法典》規(guī)定:人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解。離婚協(xié)議簽訂后未能履行引起訴訟,作為法院受理的仍然是婚姻案件,而不是一般的合同糾紛,否則,一方在起訴時(shí)僅要求對(duì)方履行協(xié)議即可,而不必作為繁瑣的婚姻案件來(lái)對(duì)待了。那么離婚合同能作為法院裁判的依據(jù)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:人民法院審理無(wú)效婚姻案件,涉及財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的,應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻效力的認(rèn)定和其他糾紛的處理分別制作裁判文書(shū),法律主觀:婚姻糾紛的處理方式: 雙方當(dāng)事人協(xié)商處理,4、婚姻登記機(jī)關(guān)和人民法院查明確實(shí)是無(wú)效婚姻時(shí),應(yīng)當(dāng)收回被騙取的結(jié)婚證,宣告該婚姻無(wú)效,解除當(dāng)事人之間的同居關(guān)系,并對(duì)同居期間的財(cái)產(chǎn)及 ...,調(diào)解人員在調(diào)解婚姻家庭糾紛時(shí),對(duì)每一案件的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、產(chǎn)生矛盾的原因及家庭生活的現(xiàn)狀都要進(jìn)行深入細(xì)致的調(diào)查,同時(shí)要注重調(diào)解方法,提高調(diào)解質(zhì)量。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬(wàn)!法院:屬于重大過(guò)錯(cuò),應(yīng)賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購(gòu)買了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬(wàn)元。曹某得知后將范某訴至法院,請(qǐng)求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為,范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的重大過(guò)錯(cuò),侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書(shū)顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女。婚后二人購(gòu)得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬(wàn)元價(jià)格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下: 房屋首付款為46萬(wàn)元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬(wàn)元,其余5萬(wàn)元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬(wàn)元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬(wàn)元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬(wàn)元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬(wàn)元。 拿到這筆錢(qián)后,范某聲稱給曹某房款共計(jì)33.29萬(wàn)元,其余用于償還銀行貸款、債務(wù),炒股,支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等,現(xiàn)房款已無(wú)剩余。其中,雙方將首付款44.7萬(wàn)元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬(wàn)元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬(wàn)元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)賬89萬(wàn)元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬(wàn)元。 但是,經(jīng)過(guò)他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)出73萬(wàn)元,共計(jì)虧損71.12萬(wàn)元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬(wàn)元,償還多名親屬共計(jì)30萬(wàn)元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長(zhǎng)期不顧曹某反對(duì)炒股,且炒股未經(jīng)過(guò)曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認(rèn)為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認(rèn)為:夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審判程序亦無(wú)不當(dāng)。范某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號(hào):(2023)京民申1855號(hào) 裁判時(shí)間:2023年6月13日
為了離婚多爭(zhēng)財(cái)產(chǎn),男方與其父母聯(lián)合,惡意串通起訴女方,稱購(gòu)買房屋款項(xiàng)為借貸行為,經(jīng)過(guò)元甲律所婚姻家事團(tuán)隊(duì)舉證質(zhì)證,為女方全力爭(zhēng)取,法院駁回了對(duì)方全部訴訟請(qǐng)求!當(dāng)事人后續(xù)的離婚糾紛再次委托元甲,最終和解離婚,獲得200萬(wàn)房屋折價(jià)款、京牌車輛以及相關(guān)存款。因?yàn)橄嘈旁椎膶I(yè)與口碑,兩個(gè)案件均獲得了令人滿意的結(jié)果!用我千方百計(jì),解您千愁萬(wàn)緒!
車輛被撞,法院支持折舊費(fèi)嗎? 2023年3月,吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當(dāng)碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車,造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經(jīng)當(dāng)?shù)亟煌ň齑箨?duì)認(rèn)定,吳某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟,以其車輛受損導(dǎo)致嚴(yán)重貶值,且今后在使用車輛過(guò)程中的保養(yǎng)和修車將產(chǎn)生重大損失等為由,要求賠償其折舊費(fèi)30000元等費(fèi)用。 裁判結(jié)果 一審法院認(rèn)為: 因車輛折舊費(fèi)非道路交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍,對(duì)該訴訟請(qǐng)求一審法院不予支持。 二審法院認(rèn)為: 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條:“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失,當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持: (一)維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用; (二)因車輛滅失或者無(wú)法修復(fù),為購(gòu)買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用; (三)依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛,因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失; (四)非經(jīng)營(yíng)性車輛因無(wú)法繼續(xù)使用,所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。”之規(guī)定,本案中,張某訴請(qǐng)的車輛折舊費(fèi)不屬于法律規(guī)定的交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍,且該車輛使用多年,張某亦未提交證據(jù)證實(shí)其主張的折舊費(fèi)30000元系如何計(jì)算認(rèn)定的。因該項(xiàng)請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),二審法院不予支持。 法官說(shuō)法 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定,車輛折舊費(fèi)(即貶值損失)不屬于交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍;根據(jù)最高人民法院網(wǎng)“關(guān)于交通事故車輛貶值損失賠償問(wèn)題的建議”的答復(fù),最高人民法院認(rèn)為: (1)雖然理論上不少觀點(diǎn)認(rèn)為貶值損失具有可賠償性,但仍存有較多爭(zhēng)議,比如因維修導(dǎo)致零部件以舊換新是否存在溢價(jià),從而產(chǎn)生損益相抵的問(wèn)題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國(guó)的道路交通實(shí)際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識(shí)尚需提高的我國(guó),賠償貶值損失會(huì)加重道路交通參與人的負(fù)擔(dān),不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展; (3)我國(guó)目前鑒定市場(chǎng)尚不規(guī)范,鑒定機(jī)構(gòu)在逐利目的驅(qū)動(dòng)下,對(duì)貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數(shù)額確定的不科學(xué),導(dǎo)致可能出現(xiàn)案件實(shí)質(zhì)上的不公正,加重侵權(quán)人的負(fù)擔(dān); (4)客觀上講,貶值損失幾乎在每輛發(fā)生事故的機(jī)動(dòng)車上都會(huì)存在,規(guī)定貶值損失可能導(dǎo)致本不會(huì)成訴的交通事故案件大量涌入法院,不利于減少糾紛。 因此,在司法實(shí)踐中人民法院對(duì)車輛折舊費(fèi)的認(rèn)定持謹(jǐn)慎態(tài)度,原則上不予支持,僅在少數(shù)特殊、極端情形下,可以考慮予以適當(dāng)賠償,但必須慎重考量,嚴(yán)格把握,以實(shí)現(xiàn)真正意義上的公平公正。
離婚后沒(méi)有分居,孩子由雙方共同撫養(yǎng),分居后主張?jiān)撈陂g的撫養(yǎng)費(fèi),法院不會(huì)支持。
擅長(zhǎng):交通事故