法院對盜竊槍支罪既遂如何裁判?



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:回答:法院裁判監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬時(shí),會根據(jù)子女的最佳利益,參考社工人員的訪視報(bào)告,考慮一切情況,并且特別考慮下列事項(xiàng):推薦閱讀:子女監(jiān)護(hù)權(quán)法定監(jiān)護(hù)人的范圍 1.子女的年齡、性別、人數(shù)及健康情形。若父母一方曾有家庭暴力之記錄,法院會推定家庭暴力的加害人不適宜照顧孩子,除特別情況外,會將監(jiān)護(hù)權(quán)判給沒有暴力的一方。那么法院裁判監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬標(biāo)準(zhǔn)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:顯然,婚姻關(guān)系包括涉及婚姻的身份關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的處理應(yīng)適用《民法典》的有關(guān)規(guī)定,而不應(yīng)適用合同法的有關(guān)精神。《民法典》規(guī)定:人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解。離婚協(xié)議簽訂后未能履行引起訴訟,作為法院受理的仍然是婚姻案件,而不是一般的合同糾紛,否則,一方在起訴時(shí)僅要求對方履行協(xié)議即可,而不必作為繁瑣的婚姻案件來對待了。那么離婚合同能作為法院裁判的依據(jù)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:各地法院的裁判意見極不統(tǒng)一常常出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象。根據(jù)九民紀(jì)要第6條規(guī)定在注冊資本認(rèn)繳制下股東依法享有期限利益。最高法院民二庭法官會議紀(jì)要意見認(rèn)為公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)單個(gè)或者部分債權(quán)人起訴請求未繳納出資且出資期限未到期的股東承擔(dān)清償責(zé)任的法院一般不支持。從最高院九民紀(jì)要和最高法院民二庭法官會議紀(jì)要的意見可以看出在公司未進(jìn)入解散或破產(chǎn)清算的狀態(tài)前法院原則上是不支持股東出資加速到期的。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:第二條精神損害撫慰金根據(jù)本市社會經(jīng)濟(jì)狀況和平均生活水平,一般不低于500元,不高于50000元。第三條因侵權(quán)行為致人死亡構(gòu)成精神損害,受害人無過錯(cuò)的,其精神損害撫慰金為50000元;受害人有過錯(cuò)的,其精神損害撫慰金,按其過錯(cuò)的比例在上述數(shù)額的基礎(chǔ)上,作相應(yīng)的減少。不構(gòu)成殘疾等級構(gòu)成精神損害且受害人無過錯(cuò)的,其精神損害撫慰金為500元。那么姜堰市人民法院精神損害撫慰金裁判規(guī)范意見。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:法院處理離婚時(shí)尚未取得所有權(quán)房屋的裁判規(guī)則是什么雙方對尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭議且協(xié)商不成的人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用。民法典第千零條離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理離婚時(shí)夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理協(xié)議不成的由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況按照照顧子女、女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。對夫或者妻在家庭土地承包經(jīng)營中享有的權(quán)益等應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。那么法院處理離婚時(shí)尚未取得所有權(quán)房屋的裁判規(guī)則是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:法院裁判離婚程序第起草民事起訴狀書第準(zhǔn)備訴訟所需要的證據(jù)材料第向有管轄權(quán)的法院遞交起訴狀書和證據(jù)材料第法院依法決定是否受理該訴訟第法院受理該離婚訴訟案件之后在法定時(shí)間內(nèi)向?qū)Ψ桨l(fā)送起訴狀副本離婚當(dāng)事人必須到庭如果因特殊原因?qū)嵲诓荒艿酵ケ仨毾蚍ㄍコ鼍呤欠耠x婚的書面意見第法院依照原告方的訴訟請求和雙方提交的證據(jù)情況對是否準(zhǔn)予離婚第法院安排開庭時(shí)間并向雙方發(fā)送傳票第開庭雙方均可以委托律師或者其他專業(yè)人士代理訴訟。那么法院裁判離婚程序。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:一離婚協(xié)議不能作為法院裁判的依據(jù)合同法第二條規(guī)定“本法所稱合同是平等主體的自然人法人其他組織之間設(shè)立變更終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。婚姻收養(yǎng)監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議適用其他法律的規(guī)定。”顯然婚姻關(guān)系包括涉及婚姻的身份關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的處理應(yīng)適用民法典的有關(guān)規(guī)定而不應(yīng)適用合同法的有關(guān)精神。民法典規(guī)定民事法律行為的成立應(yīng)當(dāng)具備三個(gè)條件即行為人具有相應(yīng)的民事行為能力意思表示真實(shí)不違反法律或社會公共利益。民法典規(guī)定人民法院審理離婚案件應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解。那么離婚協(xié)議能作為法院裁判的依據(jù)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:婚姻收養(yǎng)監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議適用其他法律的規(guī)定。雙方簽訂的離婚協(xié)議所附條件就是要協(xié)議離婚所附期限是雙方到婚姻登記機(jī)關(guān)領(lǐng)取離婚證。一方反悔則表明其不同意按照離婚協(xié)議履行財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議因缺乏協(xié)議離婚的前提和基礎(chǔ)不再具有拘束力因此只要在雙方未能協(xié)議離婚的情況下其所訂立的附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議就不發(fā)生法律效力當(dāng)事人一方在訴訟中主張按照協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)的人民法院不應(yīng)支持而應(yīng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效并根據(jù)實(shí)際情況和法律規(guī)定對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理。那么離婚協(xié)議能作為法院裁判依據(jù)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:共同生活的時(shí)間由主張共同生活一方承擔(dān)舉證責(zé)任舉證不能的一般以舉行結(jié)婚儀式之日起算。男女雙方未涉及同居生活期間財(cái)產(chǎn)分割的不應(yīng)定性為同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛而應(yīng)定性為婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件中若涉及一方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)應(yīng)一并處理。第十條其他規(guī)定本指引自2020年8月4日起試行原商丘市中級人民法院關(guān)于審理婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件的會議紀(jì)要同時(shí)廢止。涉及法律法規(guī)商丘市中級人民法院關(guān)于印發(fā)商丘市中級人民法院關(guān)于審理婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件的裁判指引(試行)的通知《中華人民共和國民法典》第一千一百九十六條網(wǎng)絡(luò)用戶接到轉(zhuǎn)送的通知后,可以向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提交不存在侵權(quán)行為的聲明。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:人民法院審理無效婚姻案件,涉及財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的,應(yīng)當(dāng)對婚姻效力的認(rèn)定和其他糾紛的處理分別制作裁判文書,法律主觀:婚姻糾紛的處理方式: 雙方當(dāng)事人協(xié)商處理,4、婚姻登記機(jī)關(guān)和人民法院查明確實(shí)是無效婚姻時(shí),應(yīng)當(dāng)收回被騙取的結(jié)婚證,宣告該婚姻無效,解除當(dāng)事人之間的同居關(guān)系,并對同居期間的財(cái)產(chǎn)及 ...,調(diào)解人員在調(diào)解婚姻家庭糾紛時(shí),對每一案件的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、產(chǎn)生矛盾的原因及家庭生活的現(xiàn)狀都要進(jìn)行深入細(xì)致的調(diào)查,同時(shí)要注重調(diào)解方法,提高調(diào)解質(zhì)量。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:辦案思路及心得水城事務(wù)所依法接受被告李某的委托,指派沈培亮律師擔(dān)任其涉嫌盜竊案的一審辯護(hù)人,參加今天的庭審。辯護(hù)人對公訴人指控李某構(gòu)成的定性無異議,現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律,發(fā)表如下辯解意見,供法庭量刑時(shí)參考:第一、被告人是犯罪未遂。裁判結(jié)果法院認(rèn)為,被告人李某以非法占有為目的,采用秘密竊取的方法,盜竊公民財(cái)物,同時(shí)由于意志以外的原因而未能得逞,系犯罪未遂,其盜竊數(shù)額達(dá)人民幣26705.80元,屬盜竊數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成盜竊罪,依法應(yīng)予刑罰處罰。依照《中華人民共和國刑法》之規(guī)定,判決如下:被告人李某犯盜竊罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,并處罰金人民幣五千元。那么【盜竊罪辯護(hù)】盜竊案辯護(hù)成功減刑。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
內(nèi)容:離婚協(xié)議的目的是協(xié)議離婚,以登記離婚或者到法院協(xié)議離婚這兩種形式為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的性質(zhì)是附條件的民事法律行為,在所附條件未成就的情況下,民事法律行為不發(fā)生法律效力。一方反悔則表明其不同意按照離婚協(xié)議履行,財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議因缺乏協(xié)議離婚的前提和基礎(chǔ)不再具有拘束力,因此,只要在雙方未能協(xié)議離婚的情況下,其所訂立的附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議就不發(fā)生法律效力,當(dāng)事人一方在訴訟中主張按照協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)的,人民法院不應(yīng)支持,而應(yīng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效,并根據(jù)實(shí)際情況和法律規(guī)定對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理。那么離婚合同能作為法院裁判依據(jù)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:法院處理離婚時(shí)尚未取得所有權(quán)房屋的裁判規(guī)則是什么雙方對尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭議且協(xié)商不成的人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用。民法典第一千零八十七條離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理離婚時(shí)夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理協(xié)議不成的由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況按照照顧子女女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。離婚案件當(dāng)事人在何種情況享有使用承租權(quán)作了具體規(guī)定并同時(shí)規(guī)定對有限產(chǎn)權(quán)的處理可參照使用權(quán)承租權(quán)的規(guī)定。那么法院處理離婚時(shí)尚未取得所有權(quán)房屋的裁判規(guī)則。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:涉及法律法規(guī)商丘市中級人民法院關(guān)于印發(fā)商丘市中級人民法院關(guān)于審理婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件的裁判指引(試行)的通知《中華人民共和國民法典》第三十一條對監(jiān)護(hù)人的確定有爭議的,由被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門指定監(jiān)護(hù)人,有關(guān)當(dāng)事人對指定不服的,可以向人民法院申請指定監(jiān)護(hù)人;有關(guān)當(dāng)事人也可以直接向人民法院申請指定監(jiān)護(hù)人。居民委員會、村民委員會、民政部門或者人民法院應(yīng)當(dāng)尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿,按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則在依法具有監(jiān)護(hù)資格的人中指定監(jiān)護(hù)人。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:法律主觀:盜竊案件不可以調(diào)解,依據(jù)我國刑事法律的規(guī)定,盜竊罪案件,為公訴案件,由公安機(jī)關(guān)偵查,檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行審查起訴,最終由法院進(jìn)行審判,盜竊可以調(diào)解嗎法律主觀:盜竊案件不可以調(diào)解,依據(jù)我國刑事法律的規(guī)定,盜竊罪案件,為公訴案件,由公安機(jī)關(guān)偵查,檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行審查起訴,最終由法院進(jìn)行審判,依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,盜竊罪犯罪嫌疑人如果處三年以下有期徒刑的,雙方自愿的情況下,是可以進(jìn)行和解的,由司法機(jī)關(guān)主持和解。
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯(cuò),應(yīng)賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購買了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為,范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的重大過錯(cuò),侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據(jù)中國裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價(jià)格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬元,其余5萬元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計(jì)33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務(wù),炒股,支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等,現(xiàn)房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號轉(zhuǎn)賬89萬元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬元。 但是,經(jīng)過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號轉(zhuǎn)出73萬元,共計(jì)虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計(jì)30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長期不顧曹某反對炒股,且炒股未經(jīng)過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認(rèn)為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認(rèn)為:夫妻雙方對共同財(cái)產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財(cái)產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當(dāng)。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號:(2023)京民申1855號 裁判時(shí)間:2023年6月13日
車輛被撞,法院支持折舊費(fèi)嗎? 2023年3月,吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當(dāng)碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車,造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經(jīng)當(dāng)?shù)亟煌ň齑箨?duì)認(rèn)定,吳某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟,以其車輛受損導(dǎo)致嚴(yán)重貶值,且今后在使用車輛過程中的保養(yǎng)和修車將產(chǎn)生重大損失等為由,要求賠償其折舊費(fèi)30000元等費(fèi)用。 裁判結(jié)果 一審法院認(rèn)為: 因車輛折舊費(fèi)非道路交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍,對該訴訟請求一審法院不予支持。 二審法院認(rèn)為: 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條:“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失,當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持: (一)維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用; (二)因車輛滅失或者無法修復(fù),為購買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用; (三)依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛,因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失; (四)非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用,所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。”之規(guī)定,本案中,張某訴請的車輛折舊費(fèi)不屬于法律規(guī)定的交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍,且該車輛使用多年,張某亦未提交證據(jù)證實(shí)其主張的折舊費(fèi)30000元系如何計(jì)算認(rèn)定的。因該項(xiàng)請求無事實(shí)和法律依據(jù),二審法院不予支持。 法官說法 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定,車輛折舊費(fèi)(即貶值損失)不屬于交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍;根據(jù)最高人民法院網(wǎng)“關(guān)于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復(fù),最高人民法院認(rèn)為: (1)雖然理論上不少觀點(diǎn)認(rèn)為貶值損失具有可賠償性,但仍存有較多爭議,比如因維修導(dǎo)致零部件以舊換新是否存在溢價(jià),從而產(chǎn)生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實(shí)際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識尚需提高的我國,賠償貶值損失會加重道路交通參與人的負(fù)擔(dān),不利于社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展; (3)我國目前鑒定市場尚不規(guī)范,鑒定機(jī)構(gòu)在逐利目的驅(qū)動下,對貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數(shù)額確定的不科學(xué),導(dǎo)致可能出現(xiàn)案件實(shí)質(zhì)上的不公正,加重侵權(quán)人的負(fù)擔(dān); (4)客觀上講,貶值損失幾乎在每輛發(fā)生事故的機(jī)動車上都會存在,規(guī)定貶值損失可能導(dǎo)致本不會成訴的交通事故案件大量涌入法院,不利于減少糾紛。 因此,在司法實(shí)踐中人民法院對車輛折舊費(fèi)的認(rèn)定持謹(jǐn)慎態(tài)度,原則上不予支持,僅在少數(shù)特殊、極端情形下,可以考慮予以適當(dāng)賠償,但必須慎重考量,嚴(yán)格把握,以實(shí)現(xiàn)真正意義上的公平公正。
離婚后沒有分居,孩子由雙方共同撫養(yǎng),分居后主張?jiān)撈陂g的撫養(yǎng)費(fèi),法院不會支持。
雙方均為中國國籍,但結(jié)婚證是在國外領(lǐng)取,感情破裂后如何離婚?這種情況下可以通過法院訴訟離婚,若雙方達(dá)成一致意見的,也可以申請法院調(diào)解離婚