開設(shè)賭場罪犯罪數(shù)額的認(rèn)定是什么



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:非法吸收公眾存款罪只有在滿足數(shù)額較大并且情節(jié)嚴(yán)重的情況下才會被立案偵查,不能只要符合犯罪條件都被認(rèn)定為該罪。如果個人非法吸收公眾存款達(dá)到20萬或者是單位達(dá)到100萬,個人非法吸收公眾存款數(shù)在30戶,或者單位在150戶以上的,以及個人非法吸收造成損失達(dá)到10萬或者是單位非法吸收公眾存款達(dá)到50萬的,都將被認(rèn)定為數(shù)額巨大或者是情節(jié)嚴(yán)重,都可以進(jìn)行立案偵查。那么如何認(rèn)定非法吸收公眾存款罪數(shù)額巨大和嚴(yán)重情。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:在預(yù)謀時認(rèn)定是不是首要分子尤為重要雖然只參與了共同犯罪的預(yù)謀沒有參加直接的貪污、盜竊行為但是集團的一切犯罪活動都包括在首要分子參與制定的犯罪計劃之中并由他們組織實行他們在犯罪中發(fā)揮了最為主要的作用對于共同犯罪的首要分子依照犯罪總數(shù)額來認(rèn)定是符合罪刑相適應(yīng)原則的,應(yīng)當(dāng)怎樣確認(rèn)犯罪金額筆者認(rèn)為對共同犯罪數(shù)額的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)從三個方面把握,應(yīng)當(dāng)怎樣確認(rèn)犯罪金額筆者認(rèn)為對共同犯罪數(shù)額的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)從三個方面把握。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)最高人民法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定,受害人可以主張的賠償項目包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費。醫(yī)療費的賠付應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證、結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。如果受害人的家屬擅自使用昂貴的自費藥,故意加重責(zé)任人的賠償責(zé)任,這筆費用是不會得到支持的。護(hù)理費的賠償計算方式,根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為1人,護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。那么交通事故賠數(shù)額由法院認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:合同詐騙罪的犯罪數(shù)額是指與合同詐騙罪的詐騙行為相關(guān)聯(lián)的、對合同詐騙罪的定罪量刑具有刑法意義的以一定標(biāo)準(zhǔn)計算的財產(chǎn)的數(shù)目,也就是貨幣或具有一定經(jīng)濟價值的物品的數(shù)目,包括定罪數(shù)額與量刑數(shù)額。由于各種主客觀原因,合同詐騙罪會呈現(xiàn)不同的形態(tài),而不同的犯罪形態(tài)中存在著不同的犯罪數(shù)額。③筆者試圖從合同詐騙罪的既遂、未遂、連續(xù)犯、共犯等犯罪形態(tài)的基礎(chǔ)上,對合同詐騙罪犯罪數(shù)額在量刑中的認(rèn)定作一簡略探討。對合同詐騙罪進(jìn)行量刑的依據(jù)應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)為行為人的犯罪行為所指向的數(shù)額,而不是實際的犯罪數(shù)額。那么合同詐騙罪犯罪數(shù)額在量刑中的認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:中華人民共和國最高人民法院公告最高人民法院關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的規(guī)定已于2000年4月28日由最高人民法院審判委員會第1113次會議通過現(xiàn)予公布自2000年5月18日起施行,中華人民共和國最高人民法院公告最高人民法院關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的規(guī)定已于2000年4月28日由最高人民法院審判委員會第1113次會議通過現(xiàn)予公布自2000年5月18日起施行,二○○○年五月十二日中華人民共和國最高人民法院司法解釋法釋〔2000〕11號最高人民法院關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的規(guī)定2000年4月28日最高人民法院審判委員會第1113次會議通過〉根據(jù)刑法第二百七十四條的規(guī)定現(xiàn)對敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定如下一、敲詐勒索公私財物數(shù)額較大以一千元至三千元為起點二、敲詐勒索公私財物數(shù)額巨大以一萬元至三萬元為起點,各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院可以根據(jù)本地區(qū)實際情況在上述數(shù)額幅度內(nèi)研究確定本地區(qū)執(zhí)行的敲詐勒索罪數(shù)額較大、數(shù)額巨大的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)并報最高人民法院備案,各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院可以根據(jù)本地區(qū)實際情況在上述數(shù)額幅度內(nèi)研究確定本地區(qū)執(zhí)行的敲詐勒索罪數(shù)額較大、數(shù)額巨大的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)并報最高人民法院備案,關(guān)于最高人民法院關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的規(guī)定的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護(hù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)對于涉案金額在幾百萬元以上的開設(shè)賭場罪案件,一般會判處10年以上有期徒刑或者無期徒刑,數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)對于涉案金額在50萬元以上或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的開設(shè)賭場罪案件,一般會判處3年以上10年以下有期徒刑,本文將從律師的角度對開設(shè)賭場罪金額幾百萬的量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行深入剖析,幫助大家了解相關(guān)法律規(guī)定和案例,其中,開設(shè)賭場罪是一種嚴(yán)重的犯罪行為,涉及到金額幾百萬的案件時有發(fā)生。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:合同詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)及認(rèn)定根據(jù)《刑法》第224條的規(guī)定,合同詐騙的數(shù)額是否較大,是構(gòu)成合同詐騙罪的必要條件,即合同詐騙犯罪的行為人實施合同詐騙行為所騙取的財物,必須達(dá)到“數(shù)額較大”,其行為才能構(gòu)成合同詐騙罪;而合同詐騙的數(shù)額是否巨大、特別巨大,則是對合同詐騙犯罪分子判處較重刑罰的必要條件之一。因此,建議最高人民法院應(yīng)對合同詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)盡快作出明確、具體的司法解釋。那么合同詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)及認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:考慮到受賄罪與貪污罪屬于同一侵犯職務(wù)廉潔性的犯罪刑法對這兩種犯罪在處罰的尺度上基本同一因此參照上述規(guī)定共同受賄犯罪中的受賄所得數(shù)額也可以理解為個人所參與或者組織、指揮共同受賄的數(shù)額對共同受賄犯罪的處罰應(yīng)當(dāng)以犯罪總額作為確定量刑幅度的標(biāo)準(zhǔn)而個人分贓數(shù)額可以作為衡量共同受賄犯罪中各行為人作用與地位的標(biāo)準(zhǔn),如果共同受賄犯罪人僅對其分得的贓款數(shù)額承擔(dān)責(zé)任實質(zhì)上是將共同犯罪等同于單獨犯罪而且個人分贓數(shù)額不能完全體現(xiàn)各行為人在共同犯罪中的地位作用在分贓數(shù)額與地位、作用不成比例的情形下如完全按照個人分贓數(shù)額認(rèn)定顯然違反罪責(zé)刑相適應(yīng)原則此外在案發(fā)時尚未分贓的案件個人分贓數(shù)額處于不確定狀態(tài)顯然不能由司法機關(guān)任意認(rèn)定或者平均分?jǐn)傇谇笆鰠^(qū)分共同占有型受賄和分別占有型受賄的場合對前者依據(jù)受賄總額認(rèn)定對后者依據(jù)個人分贓所得數(shù)額認(rèn)定也會導(dǎo)致量刑上的失衡。
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:以政府購買服務(wù)進(jìn)行的土儲項目,根據(jù)財政部文件規(guī)定,土地整理部分應(yīng)為工程采購,其余部分采用政府購買服務(wù)是合規(guī)的,不應(yīng)認(rèn)定為隱性債務(wù),但在實踐中往往出現(xiàn)墊資、拖欠工程款、政府回購等情況,涉嫌隱性債務(wù),此外拆遷款是否屬于政府購買服務(wù)范疇尚存在爭議,因拆遷款數(shù)額大,土儲項目的回款時間長,實踐中很少有金融機構(gòu)愿意介入,供水、供電、供熱、供氣有收入但政府定價,需要財政補貼的準(zhǔn)公益性項目,補貼部分為隱性債務(wù),2、從項目特征甄別,以下為主要基建項目類型的甄別標(biāo)準(zhǔn):(1)交通運輸項目經(jīng)營性高速公路、機場能夠自主定價,收入覆蓋本息,投資方有社會資本,不屬于隱性債務(wù)。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:盜竊公私財產(chǎn)是常見的一種犯罪行為,盜竊公私財產(chǎn)數(shù)額達(dá)到較大的,就會構(gòu)成盜竊罪。而有些人被刑罰釋放后,可能會再從事盜竊行為,再盜竊就屬于慣犯,那么盜竊前科數(shù)額減半能不能認(rèn)定累犯?大律網(wǎng)小編整理相關(guān)知識,希望對大家有幫助。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:“當(dāng)事人之間無有效約定的,離婚精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素酌定:1)過錯方的經(jīng)濟能力;2)過錯方侵權(quán)的手段、場合、行為方式等具體情節(jié);3)過錯方的認(rèn)錯態(tài)度;4)侵權(quán)行為造成的后果;5)受害人自身、家庭經(jīng)濟狀況;6)受訴法院所在地平均生活水平。”在確定損害賠償數(shù)額上,各個國家的標(biāo)準(zhǔn)大相徑庭。例如在日本,將由于離婚而請求的精神損害賠償稱之為離婚撫慰金,而金額的確定由法官以自由心證之原則來量定,并且沒有必要顯示該數(shù)額的算定依據(jù)。在目前法官水平不齊的情況下,應(yīng)盡快通過立法實行精神損害賠償數(shù)額表格化或定額化,也就是認(rèn)定賠償數(shù)額客觀化。那么認(rèn)定離婚精神損害賠償數(shù)額應(yīng)考慮的因素。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:二OO三年八月十二日安徽省高級人民法院關(guān)于非法采礦、破壞性采礦罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的規(guī)定2003年8月11日安徽省高級人民法院審判委員會第44次會議通過根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理非法采礦、破壞性采礦刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋結(jié)合我省實際情況現(xiàn)對我省認(rèn)定非法采礦、破壞性采礦罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定如下一、非法采礦造成礦產(chǎn)資源破壞的價值數(shù)額以8萬元為起點二、非法采礦造成礦產(chǎn)資源嚴(yán)重破壞的價值數(shù)額以40萬元為起點三、破壞性采礦造成礦產(chǎn)資源嚴(yán)重破壞的價值數(shù)額以40萬元為起點,印發(fā)關(guān)于非法采礦、破壞性采礦罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的規(guī)定的通知全省各級人民法院安徽省高級人民法院關(guān)于非法采礦、破壞性采礦罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的規(guī)定已于2003年8月11日由安徽省高級人民法院審判委員會第44次會議通過現(xiàn)印發(fā)給你們望遵照執(zhí)行,印發(fā)關(guān)于非法采礦、破壞性采礦罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的規(guī)定的通知全省各級人民法院安徽省高級人民法院關(guān)于非法采礦、破壞性采礦罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的規(guī)定已于2003年8月11日由安徽省高級人民法院審判委員會第44次會議通過現(xiàn)印發(fā)給你們望遵照執(zhí)行,關(guān)于安徽省高級人民法院關(guān)于非法采礦、破壞性采礦罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護(hù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:因此,以口頭合同行騙的,如果構(gòu)成犯罪,原則上應(yīng)以詐騙罪處理,而不能以合同詐騙罪處理。在當(dāng)前的合同詐騙犯罪中,形式合法但本質(zhì)違法無效的合同大量存在,其目的都是為了達(dá)到某種非法目的。因此,有時在認(rèn)定合同詐騙罪時無須從民事角度衡量其合同是否有效。合同詐騙涉及三種數(shù)額,即受騙損失數(shù)額、實騙數(shù)額和行騙數(shù)額。按照司法解釋,詐騙數(shù)額應(yīng)以行為人實際騙到的數(shù)額認(rèn)定,合同標(biāo)的額可以作為量刑情況予以考慮。那么關(guān)于合同詐騙數(shù)額的認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:對于數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn),刑法沒有明確規(guī)定,可以參照最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)的規(guī)定,即非國家工作人員受賄罪的數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)為人民幣 20 萬元以上不滿 300 萬元,二、數(shù)額巨大的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)《刑法》的規(guī)定,非國家工作人員受賄罪的數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)為人民幣 3 萬元以上不滿 20 萬元,非國家工作人員受賄罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利,索取他人財物或者非法收受他人財物,為他人謀取利益,數(shù)額較大的行為,結(jié)語:非國家工作人員受賄罪數(shù)額巨大的認(rèn)定是一個復(fù)雜的問題,需要根據(jù)具體案件的情況進(jìn)行分析和判斷,在本案例中,李某的行為符合非國家工作人員受賄罪的構(gòu)成要件,且數(shù)額巨大,已經(jīng)構(gòu)成了犯罪,一、非國家工作人員受賄罪的構(gòu)成要件根據(jù)《刑法》的規(guī)定,非國家工作人員受賄罪的構(gòu)成要件包括:1. 犯罪主體是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:新的《婚姻法》首次確立了離婚精神損害賠償制度,不僅完善了婚姻法的立法體例,也為制裁有過錯方、保護(hù)無過錯方的合法權(quán)益提供了法律依據(jù)。如何掌握精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和具體數(shù)額是法學(xué)理論界和司法實務(wù)界亟待解決的問題。本文擬對離婚案件精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)進(jìn)行探討,以期有益于司法實踐。因為多數(shù)請求離婚損害賠償?shù)陌讣]有造成財產(chǎn)損失,而是因一方不履行婚姻義務(wù),給另一方造成精神上的傷害。那么離婚案件中精神損害賠償數(shù)額認(rèn)定的探析。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價她:
車輛被撞,法院支持折舊費嗎? 2023年3月,吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當(dāng)碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車,造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經(jīng)當(dāng)?shù)亟煌ň齑箨犝J(rèn)定,吳某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟,以其車輛受損導(dǎo)致嚴(yán)重貶值,且今后在使用車輛過程中的保養(yǎng)和修車將產(chǎn)生重大損失等為由,要求賠償其折舊費30000元等費用。 裁判結(jié)果 一審法院認(rèn)為: 因車輛折舊費非道路交通事故造成的財產(chǎn)損失賠償范圍,對該訴訟請求一審法院不予支持。 二審法院認(rèn)為: 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條:“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失,當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持: (一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用; (二)因車輛滅失或者無法修復(fù),為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費用; (三)依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛,因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失; (四)非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用,所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。”之規(guī)定,本案中,張某訴請的車輛折舊費不屬于法律規(guī)定的交通事故財產(chǎn)損失賠償范圍,且該車輛使用多年,張某亦未提交證據(jù)證實其主張的折舊費30000元系如何計算認(rèn)定的。因該項請求無事實和法律依據(jù),二審法院不予支持。 法官說法 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定,車輛折舊費(即貶值損失)不屬于交通事故財產(chǎn)損失賠償范圍;根據(jù)最高人民法院網(wǎng)“關(guān)于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復(fù),最高人民法院認(rèn)為: (1)雖然理論上不少觀點認(rèn)為貶值損失具有可賠償性,但仍存有較多爭議,比如因維修導(dǎo)致零部件以舊換新是否存在溢價,從而產(chǎn)生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識尚需提高的我國,賠償貶值損失會加重道路交通參與人的負(fù)擔(dān),不利于社會經(jīng)濟發(fā)展; (3)我國目前鑒定市場尚不規(guī)范,鑒定機構(gòu)在逐利目的驅(qū)動下,對貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數(shù)額確定的不科學(xué),導(dǎo)致可能出現(xiàn)案件實質(zhì)上的不公正,加重侵權(quán)人的負(fù)擔(dān); (4)客觀上講,貶值損失幾乎在每輛發(fā)生事故的機動車上都會存在,規(guī)定貶值損失可能導(dǎo)致本不會成訴的交通事故案件大量涌入法院,不利于減少糾紛。 因此,在司法實踐中人民法院對車輛折舊費的認(rèn)定持謹(jǐn)慎態(tài)度,原則上不予支持,僅在少數(shù)特殊、極端情形下,可以考慮予以適當(dāng)賠償,但必須慎重考量,嚴(yán)格把握,以實現(xiàn)真正意義上的公平公正。
如何確認(rèn)雙方存在借貸的關(guān)系? 在實踐中確認(rèn)雙方存在借貸的關(guān)系,主要看是否符合民間借貸關(guān)系的構(gòu)成要件。 一是借貸合意,即款項交付的原因必須是雙方認(rèn)可的借貸行為,這也是民間借貸法律關(guān)系成立的首要前提。如雙方存在認(rèn)識偏差或一方對借貸合意提出異議,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實,按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。 二是款項交付,即雙方應(yīng)實際交付了合意中確定的金額,這是民間借貸法律關(guān)系成立的必要條件。如借款未實際交付或?qū)嶋H交付數(shù)額與借款憑證載明的不一致,人民法院應(yīng)當(dāng)按照實際交付情況認(rèn)定法律關(guān)系成立與否、利息如何計算。 司法實踐中,對借款是否實際交付及交付數(shù)額的審查,已經(jīng)得到了普遍的遵循。但對借貸合意的審查,因具有一定的主觀性,且沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致部分案件中“經(jīng)手人”“介紹人”對非基于借貸合意的款項交付承擔(dān)償還責(zé)任。 因此在審理民間借貸糾紛案件中, 法院會綜合審查借貸合意和款項交付,從而判斷雙方是否存在民間借貸關(guān)系。
如何確認(rèn)雙方存在借貸的關(guān)系? 在實踐中確認(rèn)雙方存在借貸的關(guān)系,主要看是否符合民間借貸關(guān)系的構(gòu)成要件。 一是借貸合意,即款項交付的原因必須是雙方認(rèn)可的借貸行為,這也是民間借貸法律關(guān)系成立的首要前提。如雙方存在認(rèn)識偏差或一方對借貸合意提出異議,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實,按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。 二是款項交付,即雙方應(yīng)實際交付了合意中確定的金額,這是民間借貸法律關(guān)系成立的必要條件。如借款未實際交付或?qū)嶋H交付數(shù)額與借款憑證載明的不一致,人民法院應(yīng)當(dāng)按照實際交付情況認(rèn)定法律關(guān)系成立與否、利息如何計算。 司法實踐中,對借款是否實際交付及交付數(shù)額的審查,已經(jīng)得到了普遍的遵循。但對借貸合意的審查,因具有一定的主觀性,且沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致部分案件中“經(jīng)手人”“介紹人”對非基于借貸合意的款項交付承擔(dān)償還責(zé)任。 因此在審理民間借貸糾紛案件中, 法院會綜合審查借貸合意和款項交付,從而判斷雙方是否存在民間借貸關(guān)系。
如何確認(rèn)雙方存在借貸的關(guān)系? 在實踐中確認(rèn)雙方存在借貸的關(guān)系,主要看是否符合民間借貸關(guān)系的構(gòu)成要件。 一是借貸合意,即款項交付的原因必須是雙方認(rèn)可的借貸行為,這也是民間借貸法律關(guān)系成立的首要前提。如雙方存在認(rèn)識偏差或一方對借貸合意提出異議,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實,按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。 二是款項交付,即雙方應(yīng)實際交付了合意中確定的金額,這是民間借貸法律關(guān)系成立的必要條件。如借款未實際交付或?qū)嶋H交付數(shù)額與借款憑證載明的不一致,人民法院應(yīng)當(dāng)按照實際交付情況認(rèn)定法律關(guān)系成立與否、利息如何計算。 司法實踐中,對借款是否實際交付及交付數(shù)額的審查,已經(jīng)得到了普遍的遵循。但對借貸合意的審查,因具有一定的主觀性,且沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致部分案件中“經(jīng)手人”“介紹人”對非基于借貸合意的款項交付承擔(dān)償還責(zé)任。 因此在審理民間借貸糾紛案件中, 法院會綜合審查借貸合意和款項交付,從而判斷雙方是否存在民間借貸關(guān)系。
如何確認(rèn)雙方存在借貸的關(guān)系? 在實踐中確認(rèn)雙方存在借貸的關(guān)系,主要看是否符合民間借貸關(guān)系的構(gòu)成要件。 一是借貸合意,即款項交付的原因必須是雙方認(rèn)可的借貸行為,這也是民間借貸法律關(guān)系成立的首要前提。如雙方存在認(rèn)識偏差或一方對借貸合意提出異議,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實,按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。 二是款項交付,即雙方應(yīng)實際交付了合意中確定的金額,這是民間借貸法律關(guān)系成立的必要條件。如借款未實際交付或?qū)嶋H交付數(shù)額與借款憑證載明的不一致,人民法院應(yīng)當(dāng)按照實際交付情況認(rèn)定法律關(guān)系成立與否、利息如何計算。 司法實踐中,對借款是否實際交付及交付數(shù)額的審查,已經(jīng)得到了普遍的遵循。但對借貸合意的審查,因具有一定的主觀性,且沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致部分案件中“經(jīng)手人”“介紹人”對非基于借貸合意的款項交付承擔(dān)償還責(zé)任。 因此在審理民間借貸糾紛案件中, 法院會綜合審查借貸合意和款項交付,從而判斷雙方是否存在民間借貸關(guān)系。
如何確認(rèn)雙方存在借貸的關(guān)系? 在實踐中確認(rèn)雙方存在借貸的關(guān)系,主要看是否符合民間借貸關(guān)系的構(gòu)成要件。 一是借貸合意,即款項交付的原因必須是雙方認(rèn)可的借貸行為,這也是民間借貸法律關(guān)系成立的首要前提。如雙方存在認(rèn)識偏差或一方對借貸合意提出異議,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實,按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。 二是款項交付,即雙方應(yīng)實際交付了合意中確定的金額,這是民間借貸法律關(guān)系成立的必要條件。如借款未實際交付或?qū)嶋H交付數(shù)額與借款憑證載明的不一致,人民法院應(yīng)當(dāng)按照實際交付情況認(rèn)定法律關(guān)系成立與否、利息如何計算。 司法實踐中,對借款是否實際交付及交付數(shù)額的審查,已經(jīng)得到了普遍的遵循。但對借貸合意的審查,因具有一定的主觀性,且沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致部分案件中“經(jīng)手人”“介紹人”對非基于借貸合意的款項交付承擔(dān)償還責(zé)任。 因此在審理民間借貸糾紛案件中, 法院會綜合審查借貸合意和款項交付,從而判斷雙方是否存在民間借貸關(guān)系。