總承包人能否將主體工程分包



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:工期延期承包人停工窩工損失索賠的認(rèn)定
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:因此,在承包人對已完工工程質(zhì)量合格承擔(dān)初步的舉證責(zé)任,并且在以下情況中承包人可依據(jù)《民法典》第七百九十三條之規(guī)定主張工程價(jià)款:一是發(fā)包人同意支付工程價(jià)款,結(jié)算工程款的基本原則是尊重當(dāng)事人之間的約定,因此即便工程未竣工驗(yàn)收,在發(fā)包人同意支付已完部分工程款(包括發(fā)承包雙方就已完工程部分完成結(jié)算)的情況下,承包人可以要求發(fā)包人支付工程款,當(dāng)然,之所以在竣工驗(yàn)收后承包人才能向發(fā)包人主張工程款,主要是因?yàn)樵诠こ躺形赐旯r(shí)工程質(zhì)量是否合格則無法判斷,同時(shí)承包人最后實(shí)際施工的工程量也將無法確定。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
內(nèi)容:(2020)最高法民終144號(hào)3.第一、根據(jù)《工作聯(lián)系函》內(nèi)容,能夠體現(xiàn)承包人因發(fā)包人未按合同約定支付工程進(jìn)度款而進(jìn)行停工索賠函告發(fā)包人,并附有每天停工導(dǎo)致的相關(guān)損失數(shù)額,該聯(lián)系函有承包人的蓋章及簽收單位有發(fā)包人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的簽字,能夠證明在案涉工程施工過程中存在停工并導(dǎo)致相關(guān)損失的事實(shí),(2019)最高法民終234號(hào)7.發(fā)包人、工程監(jiān)理機(jī)構(gòu)已在承包人出具的《報(bào)告》上簽字蓋章,確認(rèn)因拖欠工程進(jìn)度款導(dǎo)致的停工天數(shù)及各項(xiàng)損失費(fèi)用,原審判決其承擔(dān)停工損失費(fèi)具有事實(shí)依據(jù)。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:發(fā)包人違約如何處理法律分析:包人未按照約定的時(shí)間和要求提供原材料、設(shè)備、場地、資金、技術(shù)資料的,承包人可以順延工程日期,并有權(quán)請求賠償停工、窩工等損失,法律分析:根據(jù)建設(shè)部發(fā)布的《建筑工程發(fā)包與承包計(jì)價(jià)管理辦法》第16條規(guī)定,發(fā)包人應(yīng)當(dāng)在收到竣工結(jié)算文件后的約定期限內(nèi)予以答復(fù),法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第八百零三條 發(fā)包人未按照約定的時(shí)間和要求提供原材料、設(shè)備、場地、資金、技術(shù)資料的,承包人可以順延工程日期,并有權(quán)請求賠償停工、窩工等損失。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:因此,工程承包人對工程質(zhì)量和工期向發(fā)包人負(fù)責(zé),以確保項(xiàng)目的順利進(jìn)行和最終的成功交付,總之,工程承包人對工程質(zhì)量和工期向發(fā)包人負(fù)責(zé),是確保項(xiàng)目順利交付的關(guān)鍵因素之一,無論是從工程質(zhì)量的角度,還是從工程工期的角度,工程承包人都會(huì)以發(fā)包人的利益和期望為出發(fā)點(diǎn),以確保工程的成功實(shí)施和順利交付,工程承包人對工程質(zhì)量和工期向發(fā)包人負(fù)責(zé)沒錯(cuò),只有確保工程質(zhì)量和工期符合要求,才能增強(qiáng)發(fā)包人的信任和滿意度,也能為工程承包人帶來更好的口碑和業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:建設(shè)工程承包人行使優(yōu)先權(quán)的期限為6個(gè)月,自建設(shè)工程竣工之日或者建設(shè)工程合同約定的竣工之日起計(jì).關(guān)于建設(shè)工程合同承包人工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)法律主觀:承包人的優(yōu)先權(quán)僅適用于各種可以折價(jià)、拍賣的建設(shè)工程的價(jià)款,對于不能折價(jià)、拍賣的建設(shè)工程,承包人是不具有建設(shè)工程優(yōu)先權(quán)的,行使優(yōu)先受償權(quán)應(yīng)當(dāng)注意:1、承包人行使優(yōu)先權(quán)的期限為六個(gè)月,自建設(shè)工程竣工之日或者建設(shè)工程合同約定的竣工之日起計(jì)算,前者適用于正常竣工工程,后者適用于爛尾工程。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:法律主觀:實(shí)際施工人直接起訴發(fā)包方的法律依據(jù)是:因工程引起的糾紛,發(fā)包人一般只需起訴承包人,在審理中查明有掛靠、轉(zhuǎn)包情形的,應(yīng)追加實(shí)際施工人為共同被告,實(shí)際施工人與承包人對工程承擔(dān)連帶責(zé)任,建設(shè)工程司法解釋規(guī)定:實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人,實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人,2、實(shí)際施工人主張工程款的法律依據(jù)如下:實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:是指與發(fā)包人(建設(shè)單位或稱業(yè)主)簽訂建設(shè)工程合同協(xié)議書,具有相應(yīng)工程施工承包資質(zhì)的當(dāng)事人及取得該當(dāng)事人資格的合法繼承人,是指與發(fā)包人(建設(shè)單位或稱業(yè)主)簽訂建設(shè)工程合同協(xié)議書,具有相應(yīng)工程施工承包資質(zhì)的當(dāng)事人及取得該當(dāng)事人資格的合法繼承人,2、承包人是指被發(fā)包人接受的具有工程施工承包主體資格的當(dāng)事人以及取得該當(dāng)事人資格的合法繼承人,承包人有時(shí)也稱承包單位、施工企業(yè)、施工人,承包人是指被發(fā)包人接受的具有工程施工承包主體資格的當(dāng)事人以及取得該當(dāng)事人資格的合法繼承人,承包人有時(shí)也稱承包單位、施工企業(yè)、施工人。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:實(shí)際施工人作為合同的一方,往往會(huì)因?yàn)槌邪嘶驑I(yè)主未能履行合同約定的義務(wù),導(dǎo)致施工進(jìn)度受阻、費(fèi)用無法支付等問題,才會(huì)選擇通過提起訴訟來解決糾紛,綜上所述,實(shí)際施工人起訴承包人和業(yè)主是因?yàn)楹贤m紛、工程質(zhì)量爭議、工期延誤以及費(fèi)用支付糾紛等原因,這些問題成為實(shí)際施工人維權(quán)的主要依據(jù),實(shí)際施工人往往會(huì)通過提供施工進(jìn)度表、工期延誤原因分析等證據(jù)來證明承包人或業(yè)主在工期管理上存在失職行為,并以此為依據(jù)提起訴訟,實(shí)際施工人往往會(huì)通過提供相關(guān)證據(jù),如施工記錄、現(xiàn)場照片等來證明承包人或業(yè)主在工程質(zhì)量上存在瑕疵,從而提起訴訟要求賠償或追究責(zé)任,很多實(shí)際施工人在面對施工糾紛時(shí),選擇采取法律手段向承包人和業(yè)主提起訴訟,以維護(hù)自身權(quán)益,對于實(shí)際施工人來說,與承包人和業(yè)主之間的糾紛往往是一個(gè)極具挑戰(zhàn)性的問題。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:風(fēng)險(xiǎn)條款的法律效力有觀點(diǎn)認(rèn)為,發(fā)承包雙方在合同中約定價(jià)格不因市場價(jià)格的變動(dòng)而調(diào)整,這樣的條款屬于讓承包人承擔(dān)無限風(fēng)險(xiǎn),違反了《建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范》的規(guī)定,所以應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無效,承包人應(yīng)對方法正如前文所言,雖然并不違反法律規(guī)定,但實(shí)踐中有些法院認(rèn)為《建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范》系國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn),違反其強(qiáng)制性條文的約定無效,施工過程中,若建筑材料價(jià)格漲幅過大,可能造成承包人無利可圖甚至虧損的,可以主張適用公平原則調(diào)整工程款。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:【裁判案例 一】(2016)最高法民終259號(hào)三天津博海緣置業(yè)投資有限公司與北京住總第六開發(fā)建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案【裁判要旨】如合同中未約定發(fā)包人逾期支付工程款承包人可暫停施工,及相應(yīng)的索賠條款,或未在合理期限內(nèi)提出索賠要求,但在約定后,發(fā)包人又同意工期順延的,法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定工期順延,據(jù)此支持承包人關(guān)于停工期間產(chǎn)出的停工窩工損失,【裁判案例】(2019)最高法民終1134號(hào)四川省第一建筑工程有限公司、云南萬都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛二審民事判決書【裁判要旨】建設(shè)工程施工合同中約定發(fā)包人欠付工程款時(shí),承包人有權(quán)按銀行基準(zhǔn)資金利息或按同期銀行貸款利息主張30天以外的利息,而不得停工、怠工,故承包人以發(fā)包人未足額支付工程進(jìn)度款為由主張停工損失與約定不符不予支持。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:綜上所述,施工總承包是指發(fā)包人按照施工總承包合同約定,將工程項(xiàng)目的施工發(fā)包給具有施工總承包資質(zhì)條件的承包人承包,由發(fā)包人支付工程價(jià)款,承包人可將所承包工程的非主體部分分包給具有相應(yīng)資質(zhì)的專業(yè)承包企業(yè)、將勞務(wù)分包給具有勞務(wù)分包資質(zhì)的企業(yè)的一種工程承包方式,勞務(wù)分包作業(yè),是指施工承包單位或者專業(yè)承包單位將其承攬工程中的勞務(wù)作業(yè)發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)的勞務(wù)分包單位完成的活動(dòng),禁止總承包單位將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:在工程實(shí)踐中,時(shí)常會(huì)出現(xiàn)建設(shè)單位已經(jīng)進(jìn)行施工,但是發(fā)包人卻以各種理由拒付工程款,或進(jìn)度款,那么在該情形下,承包人是否能停工呢?停工期間所造成的損失,又由誰承擔(dān)?下面以最高法院的典型案例揭示同類案件的裁判規(guī)則。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:內(nèi)部承包人在行使代位權(quán)之前,應(yīng)認(rèn)真研究合同條款、相關(guān)法律法規(guī),并與其他合作方進(jìn)行充分協(xié)商和溝通,以確保其權(quán)益得到有效維護(hù),因此,在行使代位權(quán)之前,內(nèi)部承包人需要仔細(xì)研究相關(guān)法律法規(guī),確保符合規(guī)定,其次,內(nèi)部承包人行使代位權(quán)通常需要滿足一定的條件,此外,內(nèi)部承包人在行使代位權(quán)時(shí)也需要注意相關(guān)的程序和流程,在行使代位權(quán)的過程中,內(nèi)部承包人需要盡量避免給項(xiàng)目造成不必要的損失,同時(shí)也要確保自身的利益得到有效保護(hù),那么,內(nèi)部承包人能否行使代位權(quán)呢。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
因拖欠工程款打官司,律師費(fèi)誰承擔(dān)? 在建工案件中發(fā)包人欠付工程款,承包人起訴后,在合同未約定律師費(fèi)、保全費(fèi)的情況下,能否主張律師費(fèi)和保全費(fèi)? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應(yīng)。 法院經(jīng)審理查明—— 2015年,萬某掛靠在華宇公司名下承包工程,宏星房地產(chǎn)對此明知,仍與之簽訂《工程承包意向書》,將舊城改造工程發(fā)包給沒有施工資質(zhì)的萬某。 2016年,宏星房地產(chǎn)與華宇公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》,其后華宇公司與萬某簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書》,將舊城改造項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給萬某。 但截至2019年11月,萬某向宏星公司交付了案涉房屋,但一直未結(jié)清工程款,也未辦理竣工驗(yàn)收。 萬某向法院起訴,要求華宇和宏星承擔(dān)連帶責(zé)任,支付工程進(jìn)度款686萬,律師費(fèi)20萬,保全費(fèi)用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應(yīng)利息請求;就律師費(fèi)和保全費(fèi),因律師費(fèi)、訴訟保全擔(dān)保費(fèi)均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本,該費(fèi)用雙方未有明確約定,且非因訴訟必須產(chǎn)生的費(fèi)用,故其主張不予支持。 二審法院認(rèn)為—— 關(guān)于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學(xué)才支付工程款是否正確的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條:“建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的,應(yīng)予支持”之規(guī)定,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確,本院予以維持。 關(guān)于一審判決對律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的認(rèn)定是否正確的問題。本院認(rèn)為,關(guān)于萬某主張的律師費(fèi)200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費(fèi)的承擔(dān)并無約定,但華宇公司、宏星公司在工程已經(jīng)被擅自使用的情況下,仍以各種理由抗辯,拖延承擔(dān)支付工程款義務(wù),屬不誠信的訴訟行為,造成了司法資源的額外消耗和萬學(xué)才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發(fā)生的律師費(fèi),既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出,也是其為維護(hù)自身合法權(quán)益所支出的合理費(fèi)用。故萬某的此項(xiàng)上訴理由成立,本院予以支持。 關(guān)于萬某主張的保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學(xué)才工程款引起,萬某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán),申請財(cái)產(chǎn)保全,并以保險(xiǎn)公司提供保全保險(xiǎn)的方式進(jìn)行財(cái)產(chǎn)擔(dān)保,系萬某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)所支出的合理、必要費(fèi)用,屬于萬某的損失。萬某的此項(xiàng)上訴理由成立,本院予以支持。 判決,宏星房地產(chǎn)和華宇公司支付萬某律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元。其它項(xiàng)予以維持。 華宇公司和宏星房地產(chǎn)不服,向最高人民法院申請?jiān)賹彙? 最高人民法院審查后認(rèn)為—— 宏星公司、華宇公司是否應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的問題。萬某因訴訟所發(fā)生的律師費(fèi)和保全費(fèi)屬于確定發(fā)生的支出,原審法院認(rèn)為案涉工程已經(jīng)實(shí)際交付使用,宏星公司、華宇公司拒不支付相應(yīng)的工程款以致引發(fā)本案訴訟,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬學(xué)才支付萬某為維護(hù)其合法權(quán)益所支出的費(fèi)用并無不當(dāng)。 故對宏星公司、華宇公司主張不應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的再審請求,本院不予支持。
建設(shè)工程案件承包人中途退場,該怎么核算工程款呢?
承包人中途退場應(yīng)該怎么結(jié)算款項(xiàng)!
發(fā)包人未在約定時(shí)間對承包人報(bào)送的竣工結(jié)算文件提出異議,但雙方對部分工程造價(jià)進(jìn)行了確認(rèn),能否按照竣工結(jié)算文件結(jié)算工程價(jià)款
發(fā)包人未在約定時(shí)間對承包人報(bào)送的竣工結(jié)算文件提出異議,但雙方對部分工程造價(jià)進(jìn)行了確認(rèn),能否按照竣工結(jié)算文件結(jié)算工程價(jià)款
工程質(zhì)量的合格與否,將直接決定發(fā)包人締約目的是否能夠?qū)崿F(xiàn),影響著承包人能否取得相應(yīng)的工程價(jià)款。