第三人侵權(quán)工傷保險(xiǎn)賠償該怎么處理



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
擅長(zhǎng)處理建筑工程、債權(quán)債務(wù)、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產(chǎn)糾紛等
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:離婚損害賠償是否應(yīng)把“第三者”納入義務(wù)主體范圍《民法典》第1091條僅規(guī)定無過錯(cuò)方有權(quán)提出損害賠償,而沒有明確規(guī)定可以向誰提出賠償請(qǐng)求,即未限制賠償義務(wù)主體的范圍。有人認(rèn)為,現(xiàn)實(shí)中因第三者而引起婚姻家庭關(guān)系破裂的事例大量存在,把第三者排除在義務(wù)主體范圍之外的立法脫離了我國現(xiàn)實(shí)情況,受害者若不能依法追究對(duì)他人家庭破裂有過錯(cuò)的第三者的責(zé)任,有失法律的公平和正義。離婚損害賠償制度的建立,是為了穩(wěn)定家庭婚姻關(guān)系,懲罰過錯(cuò)方,保護(hù)弱者。如《法國民法典》規(guī)定,一方違反貞操義務(wù)時(shí),他方得請(qǐng)求離婚或別居,還可根據(jù)侵權(quán)行為請(qǐng)求損害賠償,請(qǐng)求對(duì)第三者處以罰金。那么離婚損害賠償是否應(yīng)把。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:離婚及離婚過錯(cuò)賠償是婚姻當(dāng)事人之間的糾紛,解決的是配偶之間身份關(guān)系的法律問題。而“第三者”插足而導(dǎo)致雙方離婚的,更多情況下以社會(huì)道德來調(diào)整。對(duì)于第三者的行為應(yīng)當(dāng)根據(jù)其社會(huì)危害性,區(qū)別情況來處理。如果第三者實(shí)施的違法行為,侵害合法配偶的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利并且已經(jīng)造成嚴(yán)重后果的,受害者一方可以依據(jù)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定提起侵權(quán)損害賠償之訴;如果第三者的行為構(gòu)成刑法規(guī)定的重婚罪,就應(yīng)當(dāng)依法追究第三者的刑事責(zé)任。那么第三者是否應(yīng)承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:有前款所列情形之一發(fā)生道路交通事故的造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的人民法院應(yīng)予支持。那么交通肇事逃逸第三者險(xiǎn)會(huì)賠償嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:對(duì)于在包二奶等案件中存在的第三者是否應(yīng)成為婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償之訴的訴訟對(duì)象,筆者持否定意見。因而,在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方在遭受其配偶侵權(quán)后,只要在沒有超出訴訟時(shí)效期間,就應(yīng)當(dāng)允許受害方向其配偶請(qǐng)求賠償。據(jù)此,夫妻一方的身體受到對(duì)方傷害時(shí),侵權(quán)損害賠償之訴的訴訟時(shí)效期間為1年,而其它情況下,訴訟時(shí)效期間則為2年,均自受害方明知或應(yīng)知其權(quán)利受到侵害之日起算。那么淺析我國婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:孫某和陳某亦在事故中受傷車輛不同程度受損。律師分析本案的焦點(diǎn)是孫某與陳某兩車相撞傷及第三人李某的責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)其實(shí)質(zhì)是李某的損害是由陳某獨(dú)自造成的還是陳某與孫某的共同侵權(quán)行為造成的。第十九條第款規(guī)定“兩方當(dāng)事人的違章行為在交通事故中作用基本相當(dāng)?shù)膬煞匠袚?dān)同等責(zé)任”因此可以認(rèn)定孫某和陳某雙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)同等責(zé)任。本案中孫某與陳某素不相識(shí)只是偶然的因素使兩車相撞造成了第三人李某重傷的后果。那么兩車相撞傷及第三人應(yīng)由誰來承擔(dān)賠償責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:交通事故侵權(quán)人沒錢賠償怎么辦任何時(shí)候發(fā)現(xiàn)他的財(cái)產(chǎn)都可要求強(qiáng)制執(zhí)行。第三對(duì)于拒不執(zhí)行法院裁決行為會(huì)有被司法拘留甚至涉嫌拒不執(zhí)行生效民事裁判文書罪。法律依據(jù)道路交通事故處理程序規(guī)定第六十條當(dāng)事人對(duì)道路交通事故損害賠償有爭(zhēng)議各方當(dāng)事人一致請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解的應(yīng)當(dāng)在收到道路交通事故認(rèn)定書或者上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門維持原道路交通事故認(rèn)定的復(fù)核結(jié)論之日起十日內(nèi)向公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面申請(qǐng)。那么交通事故侵權(quán)人沒錢賠償怎么辦。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)法律的規(guī)定,因有配偶者與他人同居而導(dǎo)致離婚的,無過錯(cuò)方可以請(qǐng)求損害賠償,并且,承擔(dān)賠償責(zé)任的主體是無過錯(cuò)方的配偶。所以第三者沒有賠償?shù)牧x務(wù)。離婚損害賠償責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任,有四個(gè)構(gòu)成要件,應(yīng)將過錯(cuò)推定原則引入到婚姻家庭領(lǐng)域中的損害賠償制度中。損害賠償作為侵權(quán)者因承擔(dān)的民事責(zé)任之一,具有制裁和預(yù)防違法行為的功能。那么離婚時(shí)可否向第三者請(qǐng)求精神損害賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第四條載明:被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)藛T在使用保險(xiǎn)車輛過程中發(fā)生意外事故,致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀,依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任,保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償;第二十三條:保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)藛T在事故中所負(fù)的責(zé)任比例,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。審理中,該院認(rèn)為交通事故損害賠償糾紛,屬于侵權(quán)糾紛,財(cái)保**分公司與某公司系保險(xiǎn)合同關(guān)系,二者之間屬于不同的法律關(guān)系,遂裁定駁回某公司對(duì)財(cái)保**分公司的起訴。遂判決李*炳賠償某公司各項(xiàng)損失39,742.75元。判決生效后,某公司實(shí)際未得到賠償。那么被保險(xiǎn)人勝訴未從第三人處獲車損賠償?shù)膯栴}。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:交通事故中無共同故意造成傷害,應(yīng)是否適用連帶侵權(quán)賠償責(zé)任《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定:二人以上共同故意或者共同過失致人損害,或者雖無共同故意、共同過失,但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的,構(gòu)成共同侵權(quán),應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。侵權(quán)行為的主體須為二人以上。這一論述是能夠成立的,但將其上升到《人身損害賠償案件司法解釋》第三條的理解與適用,結(jié)合司法實(shí)踐,對(duì)其應(yīng)做進(jìn)一步的說明、細(xì)化。如生產(chǎn)者生產(chǎn)不合格的商品,銷售者予以銷售,給消費(fèi)者造成損害。那么交通事故中無區(qū)同故意造成傷害,應(yīng)是否適用連帶侵權(quán)賠償責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:按該條規(guī)定,保險(xiǎn)標(biāo)的因第三者原因造成損失,保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛損失賠償后,可以向侵權(quán)責(zé)任人追償。侵權(quán)第三者在保險(xiǎn)公司追償通知到達(dá)前已對(duì)被保險(xiǎn)人作出賠償,對(duì)保險(xiǎn)公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司憑與被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、車輛損失定損單、賠償協(xié)議、權(quán)利轉(zhuǎn)讓書、被保險(xiǎn)人身份信息、賠款銀行電子回單等向侵權(quán)責(zé)任人行使追償權(quán)。那么保險(xiǎn)公司賠償后能否向侵權(quán)人追償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:從侵權(quán)角度考慮,第三者的行為違反了法律有關(guān)保護(hù)婚姻與家庭的規(guī)定,侵犯了受害配偶基于婚姻關(guān)系享有的配偶權(quán)利,并造成了實(shí)質(zhì)性的財(cái)產(chǎn)和人身損害,是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的侵權(quán)行為,受害配偶有權(quán)向其請(qǐng)求損害賠償,司法實(shí)踐也已經(jīng)有了這樣的審判實(shí)例。關(guān)于第三者導(dǎo)致婚姻破裂怎么賠償?shù)姆蓡栴},大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,夫妻一方存在重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員等重大過錯(cuò),導(dǎo)致離婚的,無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。即受傷害方僅僅能向婚姻關(guān)系的另一方請(qǐng)求損害賠償,并不能向第三者主張。涉及精神損害賠償?shù)模m用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。在程序上,若提出離婚的為無過錯(cuò)方,則損害賠償請(qǐng)求必須與離婚的訴訟同時(shí)提出,否則即視為其對(duì)權(quán)利的放棄。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:后蘇某向家電公司主張工傷保險(xiǎn)待遇,請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)30余萬元,同時(shí),已經(jīng)得到民事賠償法律文書確認(rèn)并支持的醫(yī)療費(fèi)用,不管是否兌現(xiàn),均屬排除范疇,即如果第三人侵權(quán)損害賠償訴訟進(jìn)行在先,法院已經(jīng)判決由第三人對(duì)醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行了賠償,不管該判決是否得到履行,基于就高原則,工傷保險(xiǎn)待遇只就前案中未得到確認(rèn)并支持的醫(yī)療費(fèi)用予以支持,已經(jīng)得以確認(rèn)并支持的醫(yī)療費(fèi)用不應(yīng)支持,(二)重合類主要是財(cái)產(chǎn)性賠償項(xiàng)目,包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、輔助器具費(fèi)(殘疾輔助器具費(fèi))、供養(yǎng)親屬撫恤金(被撫養(yǎng)人生活費(fèi))、喪葬補(bǔ)助金(喪葬費(fèi))等費(fèi)用。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:涉及第三者的離婚可以獲得怎樣的賠償《婚姻法》第四十六條規(guī)定有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償:(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。離婚損害賠償是建立在侵權(quán)責(zé)任之上的。造成離婚損害賠償?shù)钠茐幕橐黾彝リP(guān)系行為既可以侵害婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán),也可以侵害婚姻當(dāng)事人的人身權(quán)。因此離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件要適用侵權(quán)行為構(gòu)成要件的一般規(guī)定。一方因重婚給對(duì)方造成了巨大的精神傷害,另一方在提出離婚訴訟同時(shí)請(qǐng)求精神損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)支持。那么涉及第三者的離婚可以獲得怎樣的賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的人民法院應(yīng)予支持。那么發(fā)生交通意外第三人要求精神賠償金保險(xiǎn)人給嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
婚內(nèi)男方在情人節(jié)給第三人轉(zhuǎn)賬520,5.2,1314,在其他時(shí)期買女性內(nèi)褲,女士化妝品。我們主張男方出軌,男方否認(rèn),法院認(rèn)定男方存在婚內(nèi)過錯(cuò),賠償女方2萬元精神損失費(fèi)。
網(wǎng)絡(luò)不是法外之地 客戶為希臘某律所股東,在網(wǎng)絡(luò)上遭受了嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán),導(dǎo)致律所流失了大量客戶,天用律師團(tuán)隊(duì)幫助其維權(quán)成功,造謠者進(jìn)行刪帖-道歉-賠償????
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯(cuò),應(yīng)賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購買了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請(qǐng)求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為,范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的重大過錯(cuò),侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據(jù)中國裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價(jià)格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬元,其余5萬元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計(jì)33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務(wù),炒股,支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等,現(xiàn)房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)賬89萬元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬元。 但是,經(jīng)過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)出73萬元,共計(jì)虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計(jì)30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長(zhǎng)期不顧曹某反對(duì)炒股,且炒股未經(jīng)過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認(rèn)為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認(rèn)為:夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當(dāng)。范某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號(hào):(2023)京民申1855號(hào) 裁判時(shí)間:2023年6月13日
代駕司機(jī)駕車撞人,誰來擔(dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運(yùn)營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí),正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限符合七級(jí)傷殘;右上肢肌力IV級(jí)符合八級(jí)傷殘;開顱術(shù)后符合十級(jí)傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營方某科技公司、代駕平臺(tái)的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問題,但未達(dá)成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺(tái)的經(jīng)營者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺(tái)經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者,答辯人僅為第三方交易平臺(tái)經(jīng)營者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱先由保險(xiǎn)公司理賠,司機(jī)趙某系職務(wù)行為,針對(duì)超出保險(xiǎn)范圍外,應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對(duì)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對(duì)于誰是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺(tái)的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭(zhēng)議。 本案中某人力公司一方面作為平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺(tái)中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理損失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
交通事故車上人員受傷的賠償責(zé)任: 1、車輛駕駛員責(zé)任:如果交通事故是由車輛駕駛員的過錯(cuò)或違法行為導(dǎo)致,駕駛員應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 2、車輛所有人責(zé)任:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,車輛所有人對(duì)交通事故造成的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,除非能夠證明交通事故發(fā)生時(shí)車輛處于被盜、被搶、被騙等情況下。 3、第三者責(zé)任:如果交通事故是由第三者的過錯(cuò)或違法行為導(dǎo)致,第三者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
??離婚后發(fā)現(xiàn)自己養(yǎng)育16年的兒子并非親生,該怎么辦? 配偶悄悄懷了別人的孩子,撫養(yǎng)多年后才驚覺真相,女方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,與他人非婚生子,我教給你三個(gè)維權(quán)方法: 第一,向法院起訴,請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在。 第二,要求女方返還自己支出的撫養(yǎng)費(fèi)。 第三,要求女方賠償自己的精神損害,起訴的時(shí)候,你也可以提供孩子生活支出的發(fā)票等證據(jù), 法院會(huì)酌情的確定賠償?shù)臄?shù)額,但是要切記不要因?yàn)樵馐芰似垓_就毆打女方,或者將憤怒發(fā)泄到孩子的身上,否則不僅可能面臨民事侵權(quán),還可能構(gòu)成刑事犯罪。