郭某應(yīng)當(dāng)對(duì)任某受傷的事實(shí)承擔(dān)賠償責(zé)任。任某本人也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。根據(jù)雙方提交的證據(jù)，任某經(jīng)常在郭某店內(nèi)理療的基本事實(shí)存在，郭某本人對(duì)這一事實(shí)也予以認(rèn)可。任某提供的兩個(gè)證人能夠證明2月8日在店內(nèi)有一人摔倒的事實(shí)。郭某的十三個(gè)證人雖然否認(rèn)這一事實(shí)，但十二個(gè)是其顧客，一個(gè)是其雇員，與其都有一定的利害關(guān)系，同時(shí)顧客具有很大的流動(dòng)性，事發(fā)當(dāng)時(shí)是否在場沒有相關(guān)證據(jù)予以證明，他們所證明的任某當(dāng)天沒有做理療體驗(yàn)，沒有人在店內(nèi)摔倒的事實(shí)，難以令人信服。結(jié)合證據(jù)規(guī)則及本案事實(shí)，任某在郭某的理療中心摔傷的可能性較大，其所主張的事實(shí)已達(dá)到了較高的蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)，可以認(rèn)定。郭某從事經(jīng)營活動(dòng)對(duì)消費(fèi)者的人身負(fù)有保障其安全的義務(wù)，應(yīng)采取必要措施對(duì)濕滑地面作出處理防止顧客摔倒而沒有采取，應(yīng)當(dāng)對(duì)任某的損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。任某作為成年人，對(duì)自身安全也應(yīng)予以必要注意，但卻由于自身疏忽而發(fā)生了摔傷的事實(shí)，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任