為客戶解決問(wèn)題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
2022.08.10 00:18:04
40人收看
律師介紹
擅長(zhǎng)處理建筑工程、債權(quán)債務(wù)、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產(chǎn)糾紛等
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。收養(yǎng)查找不到生父母的未成年人的，辦理登記的民政部門應(yīng)當(dāng)在登記前予以公告。收養(yǎng)關(guān)系當(dāng)事人愿意簽訂收養(yǎng)協(xié)議的，可以簽訂收養(yǎng)協(xié)議。縣級(jí)以上人民政府民政部門應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行收養(yǎng)評(píng)估。養(yǎng)子女與生父母以及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。另外，送養(yǎng)孩子時(shí)也可以跟對(duì)方簽訂收養(yǎng)協(xié)議，不過(guò)，協(xié)議的內(nèi)容不得損害收養(yǎng)人的利益，否則的話就無(wú)法辦理收養(yǎng)登記。那么民法典如何確立收養(yǎng)關(guān)系。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長(zhǎng)：建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：有前款規(guī)定的除外情形之一，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但是不影響違約責(zé)任的承擔(dān)。如果對(duì)方不愿意按合同處理，可以要求其承擔(dān)違約責(zé)任。《民法典》第五百七十七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。借款簽了合同但是沒有發(fā)放想對(duì)應(yīng)的款項(xiàng)，主要看相關(guān)合同是否有注明合同生效時(shí)間為貸款發(fā)放后，若是，則沒有下款是違約，若不是，則沒有下款，可以行駛自己的正當(dāng)權(quán)利進(jìn)行維權(quán)。
楊一凡律師
擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決。對(duì)重婚導(dǎo)致的無(wú)效婚姻的財(cái)產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。同居生活前，一方自愿贈(zèng)送給對(duì)方的財(cái)物可比照贈(zèng)與關(guān)系處理；具體分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)照顧婦女、兒童的利益，考慮財(cái)產(chǎn)的實(shí)際情況和雙方的過(guò)錯(cuò)程度，妥善分割。
段建國(guó)律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：但如果用人單位解除勞動(dòng)合同，則勞動(dòng)關(guān)系就被解除，這種解除是合法的，不需要賠償。總之，不犯法不危害公司利益，按規(guī)定履行勞動(dòng)合同內(nèi)容的，雙方勞務(wù)關(guān)系是不能任意解除的，若單位隨意解聘員工，可要求其賠償損失，無(wú)法解決的可以向勞動(dòng)部門申請(qǐng)幫助。
崔玉君律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：企業(yè)隨即根據(jù)雙方簽訂的勞動(dòng)合同及相關(guān)協(xié)議提起勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，要求小代賠償培訓(xùn)費(fèi)、違約金、住房補(bǔ)貼等等。而小代則對(duì)這一系列的協(xié)議和勞動(dòng)合同都予以否認(rèn)，認(rèn)為企業(yè)在合同簽訂后未給小代一份，合同依法未成立，因此雙方只能是“事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系”。在本案中，雙方簽訂的、但一式兩份都由企業(yè)保管的合同是否有效，是關(guān)系到小代辭職后是否需依法承擔(dān)違約責(zé)任的關(guān)鍵。事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系也是勞動(dòng)關(guān)系，并不因?yàn)槠涫?ldquo;事實(shí)”的就不受法律保護(hù)或者不具有法律約束力，或者效力低一等。那么簽了合約沒留合同。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長(zhǎng)：房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：國(guó)家工作人員簽訂履行合同失職被騙罪應(yīng)當(dāng)如何處罰1、法律主觀：國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員履行合同失職被騙判多少年，要依據(jù)造成的損失而定，致使國(guó)家利益遭受特別重大損失的，處三年以上七年以下 有期徒刑,本罪在客觀方面表現(xiàn)為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在簽訂、履行合同過(guò)程中，因嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任被詐騙，致使國(guó)家利益遭受重大損失的行為,法律主觀：如果被騙簽了合同是可以請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)撤銷的，被欺詐簽訂的合同屬于可撤銷合同,如果對(duì)方不同意解除合同，未成年人可以向法院申請(qǐng)撤銷合同,2、履行合同過(guò)程中，因嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任被詐騙，致使國(guó)家利益遭受重大損失的，處三年以下 有期徒刑 或者 拘役,被騙了但是簽了合同怎么辦被騙簽了合同應(yīng)該先報(bào)警，解除方法如下：趕緊報(bào)警，讓警察調(diào)查，如果涉嫌合同詐騙罪的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹椤?/p>
張蕓律師
擅長(zhǎng)：建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：三、夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的操作方法1.制訂婚前協(xié)議夫妻在婚姻關(guān)系成立前，應(yīng)當(dāng)制訂婚前協(xié)議明確婚前財(cái)產(chǎn)、共同財(cái)產(chǎn)的歸屬和管理方式,二、夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的管理1.財(cái)產(chǎn)管理夫妻在婚姻關(guān)系中，應(yīng)當(dāng)共同管理夫妻共同財(cái)產(chǎn),2.財(cái)產(chǎn)處置夫妻在婚姻關(guān)系中，應(yīng)當(dāng)共同處置夫妻共同財(cái)產(chǎn),夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，是指夫妻在婚姻關(guān)系中形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，涉及到夫妻雙方以及夫妻共同財(cái)產(chǎn)的管理和劃分,但是，夫妻雙方在婚姻關(guān)系中為維護(hù)家庭利益所取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
林艷英律師
擅長(zhǎng)：交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。因此解除非法同居關(guān)系時(shí)，雙方所生的非婚生子女，由哪一方撫養(yǎng)，雙方協(xié)商;協(xié)商不成時(shí)，同居一方當(dāng)事人可以去科院起訴，法院會(huì)根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況判決。根據(jù)前述對(duì)非法同居的分類，對(duì)于無(wú)配偶者之間要求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。那么結(jié)束同居關(guān)系時(shí)子女由誰(shuí)撫養(yǎng)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長(zhǎng)：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方可以要求分割共同財(cái)產(chǎn)的情形如下：(一)一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為;(二)一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用。家庭共同財(cái)產(chǎn)是家庭成員在家庭共同生活存續(xù)期間共同創(chuàng)造，共同所得的共有財(cái)產(chǎn)。這樣造成了子女配偶的一方名下沒有任何的財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象。
張嘉娛律師擅長(zhǎng)：婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：蔡某某取得第四部手機(jī)認(rèn)為該機(jī)仍存在自動(dòng)關(guān)機(jī)等故障，便于1996年11月26日向原審法院提起訴訟，請(qǐng)求退還該機(jī)，廈門市郵電局退還其開戶費(fèi)和由此引起的有關(guān)款項(xiàng)及至還款期止的利息，并承擔(dān)精神損失賠償責(zé)任。廈門市郵電局履行合同有瑕疵，經(jīng)采取修理，更換等補(bǔ)救措施，仍不符合原告要求。現(xiàn)蔡某某提出要求退回手機(jī)，廈門市郵電局同意返還機(jī)身款，是協(xié)議解除合同的行為。一原被告之間協(xié)議解除合同的行為是否有效這是解決本案的關(guān)鍵。若合同未能有效解除，自然不能避重就輕，應(yīng)嚴(yán)格按照違約責(zé)任的居路解決問(wèn)題。與合同的法定解除不同，法定解除以根本違約為前提，主要目的在于限制解除權(quán)的行使。那么合同解除與信賴?yán)鎿p害賠償?shù)年P(guān)系。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：法律分析：法院在處理同居關(guān)系析產(chǎn)問(wèn)題的案件時(shí)，一般會(huì)照顧婦女、兒童的利益，考慮財(cái)產(chǎn)的實(shí)際情況和雙方的過(guò)錯(cuò)程度，妥善分割,如果雙方?jīng)]有辦法繼續(xù)生活了，那么就好聚好散，協(xié)商處理好雙方在同居關(guān)系期間取得的財(cái)產(chǎn)，如果協(xié)商不成的，那么一方可以向人民法院提起同居析產(chǎn)糾紛的訴訟,3、法律分析：同居關(guān)系析糾紛，是指具有同居關(guān)系的男女，解除同居關(guān)系時(shí)，在分割同居關(guān)系存續(xù)期間共有財(cái)產(chǎn)方面產(chǎn)生的糾紛,法律分析：根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，除有證據(jù)證明為當(dāng)事人一方所有的以外，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共有財(cái)產(chǎn)，由雙方協(xié)議分割，協(xié)議不成的，依法進(jìn)行分割。
元甲交通律師律師擅長(zhǎng)：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
內(nèi)容：(一)離婚協(xié)議的法律效力離婚協(xié)議書的簽訂并不意味著當(dāng)事人解除了法律關(guān)系，因?yàn)閷?duì)于人身關(guān)系的解除還需要行政確認(rèn)程序。但是離婚的當(dāng)事人一方不按照離婚協(xié)議履行應(yīng)盡義務(wù)的，另一方可以向人民法院提起民事訴訟。雖然離婚協(xié)議經(jīng)過(guò)婚姻登記管理部門登記即有法律效力，但是經(jīng)過(guò)公證的離婚協(xié)議書效力更強(qiáng)，今后除非有充分的相反證據(jù)證明離婚協(xié)議的內(nèi)容不實(shí)，否則法院一定會(huì)支持經(jīng)過(guò)公證的離婚協(xié)議。如果男女雙方為自愿離婚，對(duì)子女的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題已有適當(dāng)處理，在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理了離婚登記并領(lǐng)取了離婚證，一方反悔向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。那么簽了離婚協(xié)議,能反悔嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：勞動(dòng)法律關(guān)系是符合法定模式的勞動(dòng)關(guān)系;而事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系則完全或部分不符合法定模式，一般稱為勞務(wù)關(guān)系。勞動(dòng)法律關(guān)系的內(nèi)容即當(dāng)事人雙方的權(quán)利和義務(wù)是雙方預(yù)期設(shè)定的;而事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的雙方當(dāng)事人之間雖然存在一定的權(quán)利義務(wù)，但這不是雙方當(dāng)事人預(yù)期設(shè)定的。勞動(dòng)法律關(guān)系由法律規(guī)定保障;事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系如果不能依法對(duì)勞動(dòng)者的社會(huì)保障，勞動(dòng)行政部門應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制其終止，但是事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系中的勞動(dòng)者的利益仍然受法律保護(hù)。
翁玉素律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：子女為限制民事行為能人的，應(yīng)征求子女本人的意見。一方將未成年的子女送他人收養(yǎng)，須征得另一方的同意。同時(shí)，《婚姻法》還規(guī)定，“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。”6，在有利于保護(hù)子女利益的前提下，父母雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的，可行準(zhǔn)許。那么解除同居關(guān)系子女撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)該給誰(shuí)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
王學(xué)瑞律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：債的客體債權(quán)法律關(guān)系的客體是給付，即可以滿足債權(quán)人利益的行為，債權(quán)是指因?yàn)楹贤謾?quán)行為，無(wú)因管理，不當(dāng)?shù)美约捌渌傻囊?guī)定等，債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)的權(quán)利,債權(quán)的客體有什么1、債權(quán)法律關(guān)系的客體是給付，即可以滿足債權(quán)人利益的行為，債權(quán)是指因?yàn)楹贤謾?quán)行為，無(wú)因管理，不當(dāng)?shù)美约捌渌傻囊?guī)定等，債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)的權(quán)利,3、法律分析：債權(quán)的法律關(guān)系客體是行為,4、法律分析：債權(quán)的客體是給付行為。
黃東潔律師擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬(wàn)！法院：屬于重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)賠償妻子！原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購(gòu)買了一套房屋，后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股，結(jié)果虧損了70余萬(wàn)元。曹某得知后將范某訴至法院，請(qǐng)求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為，范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的重大過(guò)錯(cuò)，侵害了曹某的平等支配權(quán)，故支持了曹某的訴訟請(qǐng)求，判令范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚，2006年8月生育一女。婚后二人購(gòu)得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬(wàn)元價(jià)格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下： 房屋首付款為46萬(wàn)元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬(wàn)元，其余5萬(wàn)元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬(wàn)元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬(wàn)元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬(wàn)元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬(wàn)元。 拿到這筆錢后，范某聲稱給曹某房款共計(jì)33.29萬(wàn)元，其余用于償還銀行貸款、債務(wù)，炒股，支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等，現(xiàn)房款已無(wú)剩余。其中，雙方將首付款44.7萬(wàn)元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬(wàn)元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬(wàn)元，范某則未經(jīng)曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)賬89萬(wàn)元，而后再次轉(zhuǎn)賬55萬(wàn)元。 但是，經(jīng)過(guò)他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)出73萬(wàn)元，共計(jì)虧損71.12萬(wàn)元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬(wàn)元，償還多名親屬共計(jì)30萬(wàn)元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定：女方占房產(chǎn)三分之二，男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長(zhǎng)期不顧曹某反對(duì)炒股，且炒股未經(jīng)過(guò)曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理，一審、二審法院認(rèn)為，范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資，將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元，屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)，故曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為，雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資，將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元，屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實(shí)和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經(jīng)審查認(rèn)為：夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處分權(quán)，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。 本案中，范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資，將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元，屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序亦無(wú)不當(dāng)。范某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號(hào)：(2023)京民申1855號(hào) 裁判時(shí)間：2023年6月13日
我們把每一次委托，都當(dāng)成生命的修行，用心、專注的去做好，務(wù)必做到問(wèn)心無(wú)愧、事后無(wú)悔！每次收到客戶認(rèn)可的錦旗，心里都特別激動(dòng)，維護(hù)當(dāng)事人利益是我們最大的使命！
為什么相愛容易卻相處不易?為什么婚姻坎坷、感情不順?如何正確處理婆媳關(guān)系? 如何更好地教育子女?9月23日9:00，優(yōu)天賦講座現(xiàn)場(chǎng)給你答案！人際關(guān)系中，懂比愛更重要！一場(chǎng)講座，教你破譯生命密碼、看懂人生說(shuō)明書！
.png)
