按照二階層犯罪論體系,論述作為犯罪和不作為犯罪分別如何認定。



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
擅長處理建筑工程、債權(quán)債務(wù)、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產(chǎn)糾紛等
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:以政府購買服務(wù)進行的土儲項目,根據(jù)財政部文件規(guī)定,土地整理部分應(yīng)為工程采購,其余部分采用政府購買服務(wù)是合規(guī)的,不應(yīng)認定為隱性債務(wù),但在實踐中往往出現(xiàn)墊資、拖欠工程款、政府回購等情況,涉嫌隱性債務(wù),此外拆遷款是否屬于政府購買服務(wù)范疇尚存在爭議,因拆遷款數(shù)額大,土儲項目的回款時間長,實踐中很少有金融機構(gòu)愿意介入,供水、供電、供熱、供氣有收入但政府定價,需要財政補貼的準公益性項目,補貼部分為隱性債務(wù),2、從項目特征甄別,以下為主要基建項目類型的甄別標準:(1)交通運輸項目經(jīng)營性高速公路、機場能夠自主定價,收入覆蓋本息,投資方有社會資本,不屬于隱性債務(wù)。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:確定事故責(zé)任是否滿意交通事故的當事人在收到交警認定書之后,需要做的最重要的事情,就是看交警劃分的責(zé)任,你是否滿意,交通事故責(zé)任書出來后該怎么辦交通事故責(zé)任書出來后雙方按照責(zé)任認定書協(xié)商解決或者可以請求交警進行調(diào)解,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及其實施條例,持有認定書的一方可以根據(jù)書中的責(zé)任劃分來協(xié)商解決或者通過法律途徑來解決交通事故引起的糾紛,當交通事故發(fā)生,交警部門出具的交通責(zé)任認定書是確定雙方責(zé)任的關(guān)鍵文件。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:部分論述者據(jù)此及法發(fā)39號之規(guī)定認為公安機關(guān)對道路交通事故的責(zé)任認定僅僅是一種鑒定結(jié)論起的是證據(jù)作用。但是論述者又認為道路交通事故責(zé)任認定進入行政訴訟程序最主要的弊端是降低公安機關(guān)的工作效率造成當事人的訴累。此觀點認為道路交通事故責(zé)任認定是公安機關(guān)處理交通事故過程中一系列具體行政行為的一部分因此應(yīng)認定為具體行政行為。交通事故刑事責(zé)任、行政責(zé)任和民事責(zé)任的承擔(dān)都是以道路交通事故責(zé)任的認定為基礎(chǔ)。行政裁決的核心因素在于對當事人的權(quán)利義務(wù)進行相關(guān)裁斷而責(zé)任認定只是對事實的確認因此不屬于行政裁決行為。那么交通事故責(zé)任認定性質(zhì)是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:夫妻假離婚逃避債務(wù)的認定及處理債務(wù)人通過假離婚分割財產(chǎn)的手段逃避債務(wù)、規(guī)避法律的行為,屬《民法典》規(guī)定的無效民事行為的范疇,如果屬于共同債務(wù),根據(jù)法律規(guī)定,當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的,債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利,現(xiàn)總結(jié)以下四個審查角度,來判斷是否存在夫妻虛假離婚惡意規(guī)避法院執(zhí)行的行為:1、離婚的方式在民政局協(xié)議離婚或法院調(diào)解離婚,則一般具有更多惡意逃避債務(wù)的操作空間,執(zhí)行審查時應(yīng)更審慎對待。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:民事惡意訴訟的認定法律主觀:惡意訴訟的認定如下:(1)致使人民法院基于捏造的事實采取財產(chǎn)保全或者行為保全措施的,法律客觀:《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條以捏造的事實提起民事訴訟,有下列情形之一的,應(yīng)當認定為刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的&ldquo,(1)惡意訴訟是當事人知道或者應(yīng)當知道自己的訴訟主張缺乏事實或法律依據(jù),但為了實現(xiàn)自己不正當?shù)睦婊驌p害他人合法利益的目的,而提起的訴訟行為。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:交通事故責(zé)任認定的理論有哪些,下面由小編詳細介紹。論述者認為使道路交通事故責(zé)任認定進入行政復(fù)議和行政訴訟程序更能體現(xiàn)公開、公平、公正的法治原則,給當事人一個救濟的途徑,消除當事人的各種疑慮,糾正公安機關(guān)交通管理部門行政確認的錯誤,促進公安機關(guān)依法行政。但是論述者又認為道路交通事故責(zé)任認定進入行政訴訟程序最主要的弊端是降低公安機關(guān)的工作效率,造成當事人的訴累。那么交通事故責(zé)任認定的理論有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:因交通事故認定書只是處理交通事故的證據(jù),在人民法院審理交通事故損害賠償訴訟中,要對其進行當庭質(zhì)證,對其不服的當事人可以向法庭說明自己的理由,人民法院有權(quán)決定是否采納,并有權(quán)決定事故的賠償責(zé)任比例,在交通事故認定書上簽字之后后悔的一般表現(xiàn)是不履行交通事故認定書上的內(nèi)容,那就說明當事人對交通事故責(zé)任認定書不服,具體有以下兩種辦法處理:1、向上級公安機關(guān)投訴或者反應(yīng),上級公安機關(guān)如果認為確實存在錯誤,可以撤銷,并責(zé)令重新做出。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:裁判結(jié)果 生效判決認為,陳某為讓其訴訟請求得到法院支持,利誘某投資企業(yè)制作與其此前意思表示相矛盾的證據(jù),并誘使證人出庭作證進行虛假陳述,盡管該證據(jù)及證人證言并未得到法院采信,但陳某的上述行為嚴重違反民事訴訟法規(guī)定,違背誠實信用原則,有悖社會主義核心價值觀,應(yīng)認定陳某在該案的訴訟請求提出及訴訟過程中均存在過錯,故判決:陳某賠償某貿(mào)易公司的損失,某擔(dān)保公司對此承擔(dān)連帶責(zé)任 如何認定惡意保全行為從法律實務(wù)角度來看,認定惡意保全行為需綜合考慮以下幾個要素:首先,行為人是否明知無合理請求權(quán)基礎(chǔ)而提起訴訟。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:法條鏈接《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款規(guī)定:在道路上發(fā)生交通事故,車輛駕駛?cè)藨?yīng)當立即停車,保護現(xiàn)場,道路交通安全法明確規(guī)定,在道路上發(fā)生交通事故,車輛駕駛?cè)藨?yīng)當立即停車,保護現(xiàn)場,盡管被告否認與原告發(fā)生了碰撞,但原告駕駛電動車倒地受傷,原、被告均應(yīng)當首先保護好現(xiàn)場,因搶救原告變動現(xiàn)場的,則應(yīng)當標明位置,即使被告認為并未撞到原告,也應(yīng)當立即采取上述措施,事故發(fā)生后,因事故各方陳述不一致,事發(fā)現(xiàn)場沒有監(jiān)控視頻,事故現(xiàn)場又被破壞等等,交警部門對道路交通事故基本事實、形成原因及責(zé)任無法認定。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:法律分析:當遭遇交通事故而交通肇事車輛逃逸未查獲的,受害一方當事人可以要求公安機關(guān)交通管理部門出具道路交通事故認定書,公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當在接到當事人書面申請后 10 日內(nèi)確定各方當事人責(zé)任并制作道路交通事故認定書,送達受害一方當事人,法律依據(jù):《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十六條 交通肇事逃逸案件尚未偵破,受害一方當事人要求出具道路交通事故認定書的,公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當在接到當事人書面申請后十日內(nèi),根據(jù)本規(guī)定第六十一條確定各方當事人責(zé)任,制作道路交通事故認定書,并送達受害方當事人。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:大江南北,無論是大都市還是小城鎮(zhèn),無論是白領(lǐng)階層還是藍領(lǐng)階層,都可能會有不同程度的家庭“冷暴力”現(xiàn)象存在。那么家庭冷暴力怎么認定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:第七十四條上一級公安機關(guān)交通管理部門自受理復(fù)核申請之日起三十日內(nèi),對下列內(nèi)容進行審查,并作出復(fù)核結(jié)論:(一)道路交通事故認定的事實是否清楚、證據(jù)是否確實充分、適用法律是否正確、責(zé)任劃分是否公正,法律分析當事人如果對交警作出的交通事故責(zé)任認定書不服,可以自交通事故責(zé)任認定書送達之日起3日內(nèi),向其上一級公安交管部門提出書面復(fù)核申請,公安交管部門受理復(fù)核申請的,如果認為原交通事故責(zé)任認定書事實不清、證據(jù)不確實充分、責(zé)任劃分不公正或者調(diào)查及認定違反法定程序的,作出復(fù)核結(jié)論,責(zé)令原辦案單位對原交通事故責(zé)任認定重新調(diào)查、認定。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,當事人對賠償事項不服的,可以提起民事訴訟,但是對交通事故責(zé)任劃分不滿的,只能向上一級交通管理部門申請復(fù)核,交通事故責(zé)任認定可訴嗎法律分析:對交通事故責(zé)任認定不服,可以向法院起訴,但是不能提起行政訴訟,只能提起民事訴訟,交通事故責(zé)任認定后不可以申訴,當事人對交通事故責(zé)任認定不服的,可以在接到認定書三日內(nèi)向上級交管部門提出復(fù)核申請,交通事故確定責(zé)任后,如果對交通事故責(zé)任認定書不服的,當事人不可以申訴,但可以申請復(fù)核。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:對交警的責(zé)任認定有不服,申請行政復(fù)議的流程如下:1、當事人對道路交通事故認定有異議的,可以自道路交通事故認定書送達之日起三日內(nèi),向上一級公安機關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請,【法律依據(jù)】:《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十一條當事人對道路交通事故認定有異議的,可以自道路交通事故認定書送達之日起三日內(nèi),向上一級公安機關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請,對交警的事故責(zé)任認定書不服怎么辦第一、當事人可以提出申訴《交通事故責(zé)任認定書》,不是公安交通管理機關(guān)行使職權(quán)出的具體行政行為,僅僅是一種認定事故雙方過錯的證據(jù),僅具有證據(jù)效力。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:作為事故處理的主要證據(jù)之一,事故認定書出來后,當事人間應(yīng)當就賠償問題有了大概的認識,誰來承擔(dān)責(zé)任,承擔(dān)多少的責(zé)任等都較為明晰起來。對于受害人而言,可以通過事故認定書,主張對方墊付醫(yī)療費等必要費用。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
婚內(nèi)男方在情人節(jié)給第三人轉(zhuǎn)賬520,5.2,1314,在其他時期買女性內(nèi)褲,女士化妝品。我們主張男方出軌,男方否認,法院認定男方存在婚內(nèi)過錯,賠償女方2萬元精神損失費。
王女士因交通事故死亡,交警隊認定為同等責(zé)任,王女士家屬對事故責(zé)任不認可,委托了元甲律所,元甲律所接受委托后查看了事發(fā)路段監(jiān)控錄像,對案件進行了充分的準備,最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例,而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養(yǎng)人生活費,共計117萬余元的賠償款,家屬對判決結(jié)果非常滿意。
王女士因交通事故死亡,交警隊認定為同等責(zé)任,王女士家屬對事故責(zé)任不認可,委托了元甲律所,元甲律所接受委托后查看了事發(fā)路段監(jiān)控錄像,對案件進行了充分的準備,最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例,而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養(yǎng)人生活費,共計117萬余元的賠償款,家屬對判決結(jié)果非常滿意。
夫妻登記結(jié)婚前舉辦婚禮所負債務(wù)(婚禮籌備金),不同于家庭生活開支,除非雙方有共擔(dān)之合意,否則不作為共同債務(wù)處理。但購置結(jié)婚用品用于婚后共同生活使用的,應(yīng)認定為共同債務(wù)
雙方私下調(diào)解時男方只同意每月給撫養(yǎng)費3500元,女方委托律師參與訴訟后,最終法院判決認定男方每月需給撫養(yǎng)費6000元,且判決男方支付分居期間撫養(yǎng)費10萬多元,幫助女方和孩子爭取到最大化利益,再次感受到律師這份職業(yè)的價值。
法院雖認定婚內(nèi)父母出資是贈予雙方的,但在考慮出資的情況下,判決我方占近70%的折價款,也是支持了我們的訴求
雙方私下調(diào)解時男方只同意每月給撫養(yǎng)費3500元,女方委托律師參與訴訟后,最終法院判決認定男方每月需給撫養(yǎng)費6000元,且判決男方支付分居期間撫養(yǎng)費10萬多元,幫助女方和孩子爭取到最大化利益,再次感受到律師這份職業(yè)的價值。