為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
您身邊的法律專家
高效服務、快速應答
專業團隊、資歷深厚
客戶滿意度高
北京天用律師事務所
內容：由于合同總價的固定，在結算時只要計算由于變更而發生的造價變化值予以增減就可以了法律依據:《中華人民共和國民法典》第四百九十條 當事人采用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立,法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當采用書面形式訂立，當事人未采用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立,《中華人民共和國民法典》第五十四條 下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的。
崔玉君律師
內容：促成案件和解收回50萬工程款情急之下，裴某找到了北京天用律師事務所建設工程部的律師，決定將無法解決的難題交由天用律師來解決,4、立案庭在當事人履行必須的手續和交齊有關證據材料之后，在七天內，對符合立案條件的，辦理立 ...,4.立案庭在當事人履行必須的手續和交齊有關證據材料之后，在七天內，對符合立案條件的，辦理立案手續,律師接受委托后，詳細地詢問了案件情況，并對當事人的案件進行分析梳理，將證據予以整理完善。
許瑞林律師北京天用律師事務所
內容：(二)涉及財產關系的訴訟代理費除按不涉及財產關系確定收費基本標準執行，還應按不高于下列比例另行收費(累進制)爭議財產標的，1萬元(含)以下,1、經律師事務所與委托人協商，對涉及財產關系的上述案件實行風險代理的可由雙方協商收費,民事糾紛請律師一般多少錢律師收費標準法律分析：民事訴訟律師費收取標準：1、代理民事訴訟案件(一)不涉及財產關系的：800元～10000元/件(二)涉及財產關系的：每件基礎服務費1000～2000元。
楊一凡律師北京市元甲律師事務所
內容：北京某建筑有限公司多次催促天津某房地產開發有限公司及時支付剩余款項，但近年間對方公司各部門負責人換人無數，以業務未交接為由拒絕付款或拖延付款,在實際施工過程中，天津某房地產開發有限公司向北京某建筑有限公司按實際工程進度支付工程款，在工程最終完成結算后，天津某房地產開發有限公司于2021年1月27日支付部分工程款后，此時尚欠北京某建筑有限公司工程款2,327,962.53元,2、天津某房地產開發有限公司向北京某建筑有限公司支付工程款逾期利息100,809.76元。
張旭律師北京天用律師事務所
內容：天用律師接受劉先生委托后，查看了案件資料并詳細詢問了細節情況，對當事人的案件進行分析梳理：2018年10月，某購物中心有限公司與某裝飾有限公司簽訂了《北京某工程施工合同》，由該裝飾有限公司承建北京某購物中心幕墻、外立面照明工程,但天用律師不懼強敵，為維護委托人權益據理力爭，給法院適當施壓，與對方講利害、促調解，最終成功幫助委托人收回50萬元工程款,甲乙雙方工程款結清后，裝飾有限公司并沒有給實際施工人劉先生結算工程款，劉先生想盡各種辦法索要款項，對方以自身實力強大找各種理由拖欠。
郭銘芝律師北京市元甲律師事務所
內容：最后，清底工作時，貨車司機必然在車斗內，鉤車司機對田先生在車斗內是明知的，而其在并未看到田先生下車，也未接到田先生信號的情況下落下吸盤，顯而易見是鉤車司機疏忽大意、精神渙散、注意力不集中導致的操作失誤，應當承擔全部責任,其次，在車斗內廢鐵清底過程中，廢鐵的量很少，而車斗長13米，田先生作為貨車司機需要在車斗內喊話和打手勢指揮鉤車司機吸盤上下左右移動位置，以便準確吸附剩余廢鐵，也就是說，貨車司機在車斗內，鉤車司機只有接到貨車司機的信號才能移動和落下吸盤操作，但最后兩次吸附廢鐵時鉤車司機并未接到田先生信號就落下吸盤導致事故發生。
黃東潔律師北京天用律師事務所
內容：2022年12月22日，天用律師通過與劉先生詳細溝通案件情況后發現，本案最大的難點在于北京某建筑工程有限公司在該工程履行過程中，未簽訂合同，未做結算，也未進行簽證,案件立案后，天用律師指導當事人繼續和被告進行周旋，直至被告收到法院傳票，發現我方已經起訴后，對方公司負責人對此始料未及，明顯有些著急和慌亂,在工程竣工后，北京建筑工程有限公司負責人劉先生要求分包方進行工程款結算并進行支付,對方公司開始派專人和天用律師主動進行談判，經過長達三周的談判，在開庭前進行了和解。
任冰峰律師北京市元甲律師事務所
內容：天用律師將發包方作為共同被告起訴，并將項目經理作為第三人，希望發包方能提供相應證據，并向法院提交調查取證申請書，嘗試前往住建局調取案涉工程相關備案材料,證據缺失怎么要回工程欠款委托當地律師&ldquo,對此，天用律師據理力爭，對舉證責任分配及證明力度強弱等進行詳細論述分析，并花費大量時間將90份簽證單內容詳細整理成表格提交法院，并將24份錄音證據文字版本整理提交,天用律師經過案情分析認為：此案證據嚴重缺失，還沒有原件，被法院駁回的風險極大。
周春花律師北京市元甲律師事務所
內容：天用律師認真研判原審一審及二審的案件材料，此案件工程期間為2007年-2012年，時間太久遠，沒有與村委會簽訂合同，當時也沒有留存有效證據，只有村委會財務個人簽字出具了一份對賬單,天用律師分析認為本案主要爭議點為三個：1.村委會是否應該支付工程款,庭審中三個開發商公司為了免除各方的付款義務，承認工程實際為村委會開發，原村主任認可財務簽字對賬單的真實性，調查取證結果喜人，案涉工程竣工驗收材料齊備，為我方提供了強有力的證據。
于海明律師北京市元甲律師事務所
內容：被告工程勘探有限公司稱，其與發包人簽訂施工合同后只施工了3天，就被發包人清場，所以劉先生所主張的60萬元工程款與其無關,經過天用律師多方核查，查到此工程的發包人為某集團公司，承包人為某工程勘探有限公司，劉先生為實際施工人,合同簽訂當月，劉先生興致勃勃地開工，組織人力、機械入場，但次月就被甲方因資金周轉為由拖欠支付工程進度款，無奈之下劉先生暫停施工,工程難干、工程款難要2021年5月，劉先生(乙方)與某工程勘探有限公司(甲方)經過友好協商簽訂了《工程承包合同》。
李維律師北京市元甲律師事務所
內容：喂~~~律師您好，我想咨詢一個問題，我是工程的實際施工人，這個工程是經過多層分包，現在對方說自己沒有支付工程款義務，我該找誰要工程款呢,為了查清楚此工程的發包人、分包人等詳細情況，天用律師經過多方專業核查，終于查清了多個主體之間的合同關系：北京某水務局是該工程的發包人，北京某水利有限公司為工程的總承包人，北京某建筑勞務有限公司為工程的分包人，該建筑勞務有限公司與趙某為掛靠關系,委托人馬先生作為實際施工人，在整個施工的過程中除了上述《污水處理工程承包協議》一紙協議之外，并無任何簽證單、工作日志等證明工程量的相關證據材料，為了補足有力證據，天用律師付出了巨大的時間和精力。
劉曉紅律師北京天用律師事務所
內容：轉包、分包下的實際施工人應向誰主張工程款建設工程司法解釋(一)第四十三條的規定：實際施工人以轉包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應當依法受理,(一)層層轉包、分包下的實際施工人不能向與其沒有合同關系的施工單位索要工程款《民法典》第四百六十五條第二款規定：依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外,天用專案組通過對案件的分析，首先指導當事人王女士完善證據，包括施工合同、結算單、現場照片等9項證據資料，為在庭審中主張工程款奠定了強大的基礎。
王熙律師北京市元甲律師事務所
內容：-本案例人物介紹(均為化名)-原告(實際施工人)：齊先生被告1(總承包方)：某建設集團被告2：盛業公司(分包1)被告3：嘉和公司(分包2)工程實際上是由嘉和公司組織、齊先生進行施工，嘉和公司沒有勞務資質，借用盛業公司勞務資質,但是一旦停工，會使房產公司處境更加艱難，勢必走向破產，這樣的結果并不是公司所期望，為了主張權利，同時又有回旋余地，我們采取下列措施：①由總公司致函相應分公司，主要內容是業主拖欠工程款經催討無果，分公司就有義務責任催討。
元甲交通律師律師共幫助 1941 次
共幫助 1916 次
共幫助 1475 次
共幫助 1462 次
共幫助 1412 次
共幫助 1400 次
共幫助 1289 次
共幫助 1277 次
共幫助 1202 次
共幫助 1174 次
共被瀏覽 4206 次
共被瀏覽 4047 次
共被瀏覽 3456 次
共被瀏覽 2926 次
共被瀏覽 2593 次
共被瀏覽 2439 次
共被瀏覽 2329 次
共被瀏覽 2098 次
共被瀏覽 2091 次
共被瀏覽 2054 次
.png)
.png)
.png)
