為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
您身邊的法律專家
高效服務(wù)、快速應(yīng)答
專業(yè)團(tuán)隊、資歷深厚
客戶滿意度高
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：由于合同總價的固定，在結(jié)算時只要計算由于變更而發(fā)生的造價變化值予以增減就可以了法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第四百九十條 當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立,法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立，當(dāng)事人未采用書面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受時，該合同成立,《中華人民共和國民法典》第五十四條 下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的。
崔玉君律師
內(nèi)容：促成案件和解收回50萬工程款情急之下，裴某找到了北京天用律師事務(wù)所建設(shè)工程部的律師，決定將無法解決的難題交由天用律師來解決,4、立案庭在當(dāng)事人履行必須的手續(xù)和交齊有關(guān)證據(jù)材料之后，在七天內(nèi)，對符合立案條件的，辦理立 ...,4.立案庭在當(dāng)事人履行必須的手續(xù)和交齊有關(guān)證據(jù)材料之后，在七天內(nèi)，對符合立案條件的，辦理立案手續(xù),律師接受委托后，詳細(xì)地詢問了案件情況，并對當(dāng)事人的案件進(jìn)行分析梳理，將證據(jù)予以整理完善。
許瑞林律師北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：(二)涉及財產(chǎn)關(guān)系的訴訟代理費(fèi)除按不涉及財產(chǎn)關(guān)系確定收費(fèi)基本標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，還應(yīng)按不高于下列比例另行收費(fèi)(累進(jìn)制)爭議財產(chǎn)標(biāo)的，1萬元(含)以下,1、經(jīng)律師事務(wù)所與委托人協(xié)商，對涉及財產(chǎn)關(guān)系的上述案件實行風(fēng)險代理的可由雙方協(xié)商收費(fèi),民事糾紛請律師一般多少錢律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)法律分析：民事訴訟律師費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)：1、代理民事訴訟案件(一)不涉及財產(chǎn)關(guān)系的：800元～10000元/件(二)涉及財產(chǎn)關(guān)系的：每件基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)1000～2000元。
楊一凡律師北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：北京某建筑有限公司多次催促天津某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及時支付剩余款項，但近年間對方公司各部門負(fù)責(zé)人換人無數(shù)，以業(yè)務(wù)未交接為由拒絕付款或拖延付款,在實際施工過程中，天津某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向北京某建筑有限公司按實際工程進(jìn)度支付工程款，在工程最終完成結(jié)算后，天津某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2021年1月27日支付部分工程款后，此時尚欠北京某建筑有限公司工程款2,327,962.53元,2、天津某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向北京某建筑有限公司支付工程款逾期利息100,809.76元。
張旭律師北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：天用律師接受劉先生委托后，查看了案件資料并詳細(xì)詢問了細(xì)節(jié)情況，對當(dāng)事人的案件進(jìn)行分析梳理：2018年10月，某購物中心有限公司與某裝飾有限公司簽訂了《北京某工程施工合同》，由該裝飾有限公司承建北京某購物中心幕墻、外立面照明工程,但天用律師不懼強(qiáng)敵，為維護(hù)委托人權(quán)益據(jù)理力爭，給法院適當(dāng)施壓，與對方講利害、促調(diào)解，最終成功幫助委托人收回50萬元工程款,甲乙雙方工程款結(jié)清后，裝飾有限公司并沒有給實際施工人劉先生結(jié)算工程款，劉先生想盡各種辦法索要款項，對方以自身實力強(qiáng)大找各種理由拖欠。
郭銘芝律師北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：最后，清底工作時，貨車司機(jī)必然在車斗內(nèi)，鉤車司機(jī)對田先生在車斗內(nèi)是明知的，而其在并未看到田先生下車，也未接到田先生信號的情況下落下吸盤，顯而易見是鉤車司機(jī)疏忽大意、精神渙散、注意力不集中導(dǎo)致的操作失誤，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任,其次，在車斗內(nèi)廢鐵清底過程中，廢鐵的量很少，而車斗長13米，田先生作為貨車司機(jī)需要在車斗內(nèi)喊話和打手勢指揮鉤車司機(jī)吸盤上下左右移動位置，以便準(zhǔn)確吸附剩余廢鐵，也就是說，貨車司機(jī)在車斗內(nèi)，鉤車司機(jī)只有接到貨車司機(jī)的信號才能移動和落下吸盤操作，但最后兩次吸附廢鐵時鉤車司機(jī)并未接到田先生信號就落下吸盤導(dǎo)致事故發(fā)生。
黃東潔律師北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：2022年12月22日，天用律師通過與劉先生詳細(xì)溝通案件情況后發(fā)現(xiàn)，本案最大的難點在于北京某建筑工程有限公司在該工程履行過程中，未簽訂合同，未做結(jié)算，也未進(jìn)行簽證,案件立案后，天用律師指導(dǎo)當(dāng)事人繼續(xù)和被告進(jìn)行周旋，直至被告收到法院傳票，發(fā)現(xiàn)我方已經(jīng)起訴后，對方公司負(fù)責(zé)人對此始料未及，明顯有些著急和慌亂,在工程竣工后，北京建筑工程有限公司負(fù)責(zé)人劉先生要求分包方進(jìn)行工程款結(jié)算并進(jìn)行支付,對方公司開始派專人和天用律師主動進(jìn)行談判，經(jīng)過長達(dá)三周的談判，在開庭前進(jìn)行了和解。
任冰峰律師北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：天用律師將發(fā)包方作為共同被告起訴，并將項目經(jīng)理作為第三人，希望發(fā)包方能提供相應(yīng)證據(jù)，并向法院提交調(diào)查取證申請書，嘗試前往住建局調(diào)取案涉工程相關(guān)備案材料,證據(jù)缺失怎么要回工程欠款委托當(dāng)?shù)芈蓭?ldquo,對此，天用律師據(jù)理力爭，對舉證責(zé)任分配及證明力度強(qiáng)弱等進(jìn)行詳細(xì)論述分析，并花費(fèi)大量時間將90份簽證單內(nèi)容詳細(xì)整理成表格提交法院，并將24份錄音證據(jù)文字版本整理提交,天用律師經(jīng)過案情分析認(rèn)為：此案證據(jù)嚴(yán)重缺失，還沒有原件，被法院駁回的風(fēng)險極大。
周春花律師北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：天用律師認(rèn)真研判原審一審及二審的案件材料，此案件工程期間為2007年-2012年，時間太久遠(yuǎn)，沒有與村委會簽訂合同，當(dāng)時也沒有留存有效證據(jù)，只有村委會財務(wù)個人簽字出具了一份對賬單,天用律師分析認(rèn)為本案主要爭議點為三個：1.村委會是否應(yīng)該支付工程款,庭審中三個開發(fā)商公司為了免除各方的付款義務(wù)，承認(rèn)工程實際為村委會開發(fā)，原村主任認(rèn)可財務(wù)簽字對賬單的真實性，調(diào)查取證結(jié)果喜人，案涉工程竣工驗收材料齊備，為我方提供了強(qiáng)有力的證據(jù)。
于海明律師北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：被告工程勘探有限公司稱，其與發(fā)包人簽訂施工合同后只施工了3天，就被發(fā)包人清場，所以劉先生所主張的60萬元工程款與其無關(guān),經(jīng)過天用律師多方核查，查到此工程的發(fā)包人為某集團(tuán)公司，承包人為某工程勘探有限公司，劉先生為實際施工人,合同簽訂當(dāng)月，劉先生興致勃勃地開工，組織人力、機(jī)械入場，但次月就被甲方因資金周轉(zhuǎn)為由拖欠支付工程進(jìn)度款，無奈之下劉先生暫停施工,工程難干、工程款難要2021年5月，劉先生(乙方)與某工程勘探有限公司(甲方)經(jīng)過友好協(xié)商簽訂了《工程承包合同》。
李維律師北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：喂~~~律師您好，我想咨詢一個問題，我是工程的實際施工人，這個工程是經(jīng)過多層分包，現(xiàn)在對方說自己沒有支付工程款義務(wù)，我該找誰要工程款呢,為了查清楚此工程的發(fā)包人、分包人等詳細(xì)情況，天用律師經(jīng)過多方專業(yè)核查，終于查清了多個主體之間的合同關(guān)系：北京某水務(wù)局是該工程的發(fā)包人，北京某水利有限公司為工程的總承包人，北京某建筑勞務(wù)有限公司為工程的分包人，該建筑勞務(wù)有限公司與趙某為掛靠關(guān)系,委托人馬先生作為實際施工人，在整個施工的過程中除了上述《污水處理工程承包協(xié)議》一紙協(xié)議之外，并無任何簽證單、工作日志等證明工程量的相關(guān)證據(jù)材料，為了補(bǔ)足有力證據(jù)，天用律師付出了巨大的時間和精力。
劉曉紅律師北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：轉(zhuǎn)包、分包下的實際施工人應(yīng)向誰主張工程款建設(shè)工程司法解釋(一)第四十三條的規(guī)定：實際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理,(一)層層轉(zhuǎn)包、分包下的實際施工人不能向與其沒有合同關(guān)系的施工單位索要工程款《民法典》第四百六十五條第二款規(guī)定：依法成立的合同，僅對當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外,天用專案組通過對案件的分析，首先指導(dǎo)當(dāng)事人王女士完善證據(jù)，包括施工合同、結(jié)算單、現(xiàn)場照片等9項證據(jù)資料，為在庭審中主張工程款奠定了強(qiáng)大的基礎(chǔ)。
王熙律師北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：-本案例人物介紹(均為化名)-原告(實際施工人)：齊先生被告1(總承包方)：某建設(shè)集團(tuán)被告2：盛業(yè)公司(分包1)被告3：嘉和公司(分包2)工程實際上是由嘉和公司組織、齊先生進(jìn)行施工，嘉和公司沒有勞務(wù)資質(zhì)，借用盛業(yè)公司勞務(wù)資質(zhì),但是一旦停工，會使房產(chǎn)公司處境更加艱難，勢必走向破產(chǎn)，這樣的結(jié)果并不是公司所期望，為了主張權(quán)利，同時又有回旋余地，我們采取下列措施：①由總公司致函相應(yīng)分公司，主要內(nèi)容是業(yè)主拖欠工程款經(jīng)催討無果，分公司就有義務(wù)責(zé)任催討。
元甲交通律師律師共幫助 1941 次
共幫助 1916 次
共幫助 1475 次
共幫助 1462 次
共幫助 1412 次
共幫助 1400 次
共幫助 1289 次
共幫助 1277 次
共幫助 1202 次
共幫助 1174 次
共被瀏覽 4206 次
共被瀏覽 4047 次
共被瀏覽 3456 次
共被瀏覽 2926 次
共被瀏覽 2593 次
共被瀏覽 2439 次
共被瀏覽 2329 次
共被瀏覽 2098 次
共被瀏覽 2091 次
共被瀏覽 2054 次
.png)
.png)
.png)
