【運(yùn)輸毒品罪辯護(hù)】張某某運(yùn)輸毒品案

導(dǎo)讀:
張某運(yùn)輸毒品案,該案為公安部督辦特大販毒案,2012年張某受賈某雇傭先后多次從運(yùn)輸毒品70余公斤至境內(nèi),買賣雙方在交易時(shí)被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場抓獲,涉案人員十余人。偵查終結(jié)后,檢察機(jī)關(guān)以對張某提起公訴。建議法院對張某判處無期徒刑到死刑。同時(shí),沒有證據(jù)證明張某明確知道毒品的數(shù)量、種類,故對辯護(hù)律師關(guān)于張某對毒品的數(shù)量和種類不知情以及從犯的辯護(hù)意見予以采納。那么【運(yùn)輸毒品罪辯護(hù)】張某某運(yùn)輸毒品案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
張某運(yùn)輸毒品案,該案為公安部督辦特大販毒案,2012年張某受賈某雇傭先后多次從運(yùn)輸毒品70余公斤至境內(nèi),買賣雙方在交易時(shí)被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場抓獲,涉案人員十余人。偵查終結(jié)后,檢察機(jī)關(guān)以對張某提起公訴。
辦案思路及心得
在接受張某親屬的委托后,作為張某的辯護(hù),我多次到看守所會見張某,了解核實(shí)案件中的多個(gè)細(xì)節(jié)。在審查起訴階段,反復(fù)閱卷,尋找辯點(diǎn),并同檢察官進(jìn)行溝通,提交公訴階段的辯護(hù)意見。在庭審過程中,通過舉證、質(zhì)證,發(fā)問后充分發(fā)表了有利于張某的辯護(hù)意見。
本案中對張某的定罪控辯雙方?jīng)]有異議,但在量刑上爭議較大,主要為:
2、張某是否屬于從犯?公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為張某明知是毒品而非法運(yùn)輸,且毒品數(shù)量大(70余公斤),其伙同賣家多次將毒品從運(yùn)輸?shù)介L沙,在運(yùn)輸過程中二人相互配合,作用相等,不屬于從犯。建議法院對張某判處無期徒刑到死刑。
我們提出的主要辯護(hù)意見為:
1、認(rèn)為張某受雇于賣家,并與賣家一同運(yùn)輸毒品,但由販毒高度隱密性的特征,張某始終對毒品的種類及數(shù)量不知情,不能以查證的賣方運(yùn)輸、販賣的70余公斤毒品進(jìn)行量刑,只能按一般毒品犯罪(三到七年)進(jìn)行量刑。
2、張某受雇于賣家賈某進(jìn)行運(yùn)毒,二人屬于共同犯罪,從犯意發(fā)起、策劃,指揮與被指揮,次數(shù)、犯罪過程中所起的實(shí)際作用,非典型運(yùn)毒方式,獲利情況等方面分析,張某屬于毒品犯罪的從犯。
3、張某非職業(yè)毒販,認(rèn)罪態(tài)度好、真誠悔罪,并非毒品犯罪中的重點(diǎn)打擊對象,根據(jù)罪刑相適應(yīng)原則,應(yīng)當(dāng)區(qū)別于毒品的買家與賣家,對其從輕、減輕處罰。
辦案心得:
裁判結(jié)果
長沙中級人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為:張某在賣家賈某的安排下參與運(yùn)輸毒品,起幫助作用,系從犯。同時(shí),沒有證據(jù)證明張某明確知道毒品的數(shù)量、種類,故對辯護(hù)律師關(guān)于張某對毒品的數(shù)量和種類不知情以及從犯的辯護(hù)意見予以采納。對張某判處有期徒刑六年,并處罰金一萬元,判決書文號:(2014)長中刑一初字第0017號。




