如何判斷共同犯罪

導(dǎo)讀:
若其中一行為超出了共同故意的范圍又犯其他罪的則超出的部分不能以共同犯罪論處只能由實(shí)行該種犯罪的行為人獨(dú)自負(fù)責(zé)其他共犯人對(duì)此不負(fù)刑事責(zé)任刑法理論稱其為實(shí)行過限,本文根據(jù)共同犯罪的構(gòu)成條件歸納出刑法中常見的不構(gòu)成或不作為共犯處理的九種情況一、共同的過失犯罪行為共同犯罪則必須是基于共同的犯罪故意而為的行為,故二人以上共同過失犯罪的不屬于共犯只需根據(jù)個(gè)人的過失犯罪情況分別承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任,如甲、乙不約而同到某商店盜竊甲盜得自行車一輛乙盜得衣物若干二人是同時(shí)犯因無共同犯意的聯(lián)絡(luò)故不是共同犯罪按各自所犯罪名論處。
共同犯罪是相對(duì)于單獨(dú)犯罪而言的二人以上共同故意實(shí)施犯罪行為的即為共犯。如甲、乙不約而同到某商店盜竊甲盜得自行車一輛乙盜得衣物若干二人是同時(shí)犯因無共同犯意的聯(lián)絡(luò)故不是共同犯罪按各自所犯罪名論處。關(guān)于如何判斷共同犯罪的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護(hù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展各種刑事犯罪在主體構(gòu)成上也發(fā)生了復(fù)雜變化由過去獨(dú)立性的單位或自然人犯罪發(fā)展到團(tuán)伙犯罪、集體犯罪。這些共同犯罪社會(huì)危害性大涉案疑犯多。肩負(fù)偵查、公訴和審判權(quán)能的司法機(jī)關(guān)若不能正確區(qū)分獨(dú)立的個(gè)體犯罪與共同犯罪勢(shì)必在定性及量刑上出現(xiàn)偏差從而影響了司法的公平正義性有時(shí)甚至造成錯(cuò)案侵犯了公民的合法權(quán)益。
共同犯罪是相對(duì)于單獨(dú)犯罪而言的二人以上共同故意實(shí)施犯罪行為的即為共犯。共同犯罪的成立條件是必須二人以上、必須有共同故意、必須有共同行為三者必須同時(shí)具備。本文根據(jù)共同犯罪的構(gòu)成條件歸納出刑法中常見的不構(gòu)成或不作為共犯處理的九種情況
一、共同的過失犯罪行為
共同犯罪則必須是基于共同的犯罪故意而為的行為,故二人以上共同過失犯罪的不屬于共犯只需根據(jù)個(gè)人的過失犯罪情況分別承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。對(duì)出于疏忽大意或過于自信的過失行為因二者主觀上不存在共同的犯罪故意故不以共犯論處。如甲、乙是同一裝卸公司的工人二人在裝卸貨物時(shí)違反規(guī)定在車上往下扔重物將一過路人砸成重傷對(duì)甲乙則應(yīng)分別定過失致人傷害罪。
二、故意犯罪與過失犯罪的結(jié)合不成立共同犯罪
即一人出于直接或間接的故意而實(shí)施的某一行為與另一人因過于自信或疏忽大意而施行的某一行為共同導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生。此種情況也是根據(jù)各人的罪過形式和行為形態(tài)分別負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任。如醫(yī)生甲為殺乙故意加大處方的藥量護(hù)士丙因工作不上心未發(fā)現(xiàn)而直接用藥造成乙死亡。則甲構(gòu)成故意殺人罪而丙因過失構(gòu)成醫(yī)療事故罪二人不是共犯。
三、同時(shí)犯不是共同犯罪
即指沒有共同實(shí)行犯罪的意思聯(lián)絡(luò)而是在同一時(shí)間針對(duì)同一目標(biāo)實(shí)行同一犯罪對(duì)此應(yīng)作為單獨(dú)犯罪分別論處。如甲、乙不約而同到某商店盜竊甲盜得自行車一輛乙盜得衣物若干二人是同時(shí)犯因無共同犯意的聯(lián)絡(luò)故不是共同犯罪按各自所犯罪名論處。
四、故意內(nèi)容不一的共同行為
行為人在主觀上都有犯罪的故意但該不同的罪過內(nèi)容決定了行為性質(zhì)的不同。如甲、乙共謀想教訓(xùn)一下丙二人到丙家后甲基于傷害的目的毆打丙而乙卻出于殺丙的心理將其致死則二人因故意的內(nèi)容不同分別構(gòu)成故意傷害罪和故意殺人罪不能以共同犯罪論。
五、超出共同故意范圍的犯罪
對(duì)共同犯罪的范圍的界定要求行為的同一性。若其中一行為超出了共同故意的范圍又犯其他罪的則超出的部分不能以共同犯罪論處只能由實(shí)行該種犯罪的行為人獨(dú)自負(fù)責(zé)其他共犯人對(duì)此不負(fù)刑事責(zé)任刑法理論稱其為實(shí)行過限。如甲、乙共謀入室盜竊甲在戶外望風(fēng)由乙入室行竊。乙入室行竊后又將熟睡的丙女強(qiáng)奸。則此案中乙的強(qiáng)奸行為已超出盜竊的共同范圍甲與乙不是強(qiáng)奸罪的共犯只是盜竊罪的共犯乙應(yīng)獨(dú)自承擔(dān)強(qiáng)奸罪的刑事責(zé)任。
六、事先無通謀的窩藏、包庇、銷贓等行為
由于中國(guó)受幾千年封建禮教的影響親親得相首匿親朋間一些窩藏、包庇、銷贓的行為因事先無通謀而不構(gòu)成共同犯罪。即使是事先已明知其犯罪行為但因未參與該犯罪行為也不構(gòu)成共犯而只以窩藏、包庇、銷贓的行為性質(zhì)單獨(dú)定罪。
七、利用他人為犯罪工具的間接正犯單獨(dú)定罪處罰
刑法學(xué)將本人不是實(shí)行犯的稱為間接正犯。間接正犯利用的是不具有犯罪主體資格的人或者不發(fā)生共犯關(guān)系的第三人實(shí)行犯罪。它與犯罪實(shí)行人不構(gòu)成共犯。原因在于間接正犯是將他人當(dāng)成了一種工具具體表現(xiàn)在一是利用無刑事責(zé)任能力或限制刑事責(zé)任能力的精神病人或未成年人二是利用了他人的合法行為如正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)及合法的職務(wù)行為實(shí)施犯罪三是利用他人無過錯(cuò)行為四是利用他人的過失行為五是利用他人的無構(gòu)成要件行為如教唆自殺。如甲欲殺乙故意將裝好子彈的槍支交給丙并騙丙說是空槍叫丙向乙瞄準(zhǔn)恐嚇乙結(jié)果乙中彈身亡。此案例中甲構(gòu)成故意殺人罪是利用丙作為犯罪工具是間接正犯。丙則不構(gòu)成犯罪。再如甲某唆使一個(gè)15歲的中學(xué)生乙某從某商場(chǎng)中偷出金項(xiàng)鏈三條然后拿到集市上銷贓并分給乙一半贓款。此案例中因乙不滿16周歲對(duì)盜竊行為不負(fù)刑事責(zé)任故甲乙不構(gòu)成共犯。甲是盜竊罪的間接正犯。
此種情況不是共同犯罪只對(duì)間接正犯單獨(dú)定所犯之罪。
八、片面共犯不宜作為共同犯罪處理
所謂片面共犯是指行為人的行為共同造成同一危害結(jié)果但雙方?jīng)]有犯意的聯(lián)系盡管一方知道對(duì)方的行為與性質(zhì)但對(duì)方卻對(duì)此不知雙方的犯意聯(lián)絡(luò)不是共同的而是片面的故不宜作為共同犯罪處理。對(duì)于片面共犯的判斷關(guān)鍵在于犯意無事先的意思聯(lián)絡(luò)。如前例中的醫(yī)生甲為殺乙將藥量加大十倍護(hù)士丙發(fā)現(xiàn)后出于同樣的殺乙之心而未指明按藥方給乙服藥致乙死亡。這里丙暗中幫助直接實(shí)行犯罪的行為在理論上就屬于所謂的片面共犯對(duì)甲、丙不能作共同犯罪處理而是單獨(dú)定罪處罰。
九、法人犯罪對(duì)其不以共犯論
單位犯罪不分主從實(shí)行雙罰制只對(duì)法人定一罪盡管對(duì)主要負(fù)責(zé)人或直接責(zé)任人員也追究其刑事責(zé)任但責(zé)任人與法人單位間不是共犯關(guān)系。如某鄉(xiāng)木材制品有限公司因加工木材耗電量大經(jīng)過公司領(lǐng)導(dǎo)集體研究決定一致同意盜竊隔壁紡織廠的電力他們采用挖地道的方式到對(duì)方的變壓器上搭電線并且偷電長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月致使該廠損失了30多萬元。此案例中盜竊電力的行為構(gòu)成了盜竊罪但由于刑事立法沒有規(guī)定單位可以構(gòu)成此種犯罪故根據(jù)最高檢2002年7月8日〈關(guān)于單位有關(guān)人員組織實(shí)施盜竊行為如何適用法律總是的批復(fù)〉的規(guī)定單位有關(guān)人員為謀取單位利益組織實(shí)施盜竊行為情節(jié)嚴(yán)重的依據(jù)二百六十四條盜竊罪追究直接現(xiàn)任人員的刑事責(zé)任。最終處罰是按個(gè)人犯罪處理的直接處罰相關(guān)負(fù)責(zé)人。
如果您還想了解更多關(guān)于共同犯罪的相關(guān)問題小編為您推薦
共同犯罪的金額認(rèn)定
共同犯罪自首的分類
如何認(rèn)定共同犯罪中的幫助犯




