共同犯罪主觀方面是什么

導(dǎo)讀:
此案例中醫(yī)生是故意殺人罪護(hù)士是醫(yī)療事故罪不能成立共犯。同此類似而比較常見的還有共同盜竊行為過(guò)程中經(jīng)常出現(xiàn)一人因抗拒抓捕等當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅從而轉(zhuǎn)化為搶劫罪但其他共犯人仍以盜竊罪論處的情形。
此案例中醫(yī)生是故意殺人罪護(hù)士是醫(yī)療事故罪不能成立共犯。同此類似而比較常見的還有共同盜竊行為過(guò)程中經(jīng)常出現(xiàn)一人因抗拒抓捕等當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅從而轉(zhuǎn)化為搶劫罪但其他共犯人仍以盜竊罪論處的情形。關(guān)于共同犯罪主觀方面是什么的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護(hù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
一、共同犯罪主觀方面
1、意識(shí)因素
這是指行為對(duì)事物及其性質(zhì)的認(rèn)識(shí)和分辨情況。
1行為人對(duì)自己行為及其結(jié)果的社會(huì)危害性的認(rèn)識(shí)或者說(shuō)對(duì)與犯罪客體有關(guān)的事實(shí)及性質(zhì)的認(rèn)識(shí)。
2行為人對(duì)犯罪的基本事實(shí)情況的認(rèn)識(shí)或者說(shuō)對(duì)犯罪客觀方面有關(guān)的事實(shí)的認(rèn)識(shí)。行為人對(duì)犯罪基本事實(shí)情況的認(rèn)識(shí)首先包括了危害行為、危害結(jié)果和兩者之間的因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)。只有當(dāng)刑法分則明確要求行為人對(duì)犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)和方法等事實(shí)也要有認(rèn)識(shí)時(shí)犯罪客觀方面中的選擇要件才能構(gòu)成特定犯罪罪過(guò)的內(nèi)容。
我國(guó)刑法并沒有要求行為人認(rèn)識(shí)自己的行為是違反刑事法律規(guī)定的行為即不要求認(rèn)識(shí)刑事違法性。如果不認(rèn)識(shí)行為的刑事違法性就不能構(gòu)成罪過(guò)不負(fù)刑事責(zé)任的話那么就容易使有些人借口不懂法律逃避應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任。
2、意志因素
這是指行為根據(jù)對(duì)事物的認(rèn)識(shí)決定的控制自己行為的心理因素。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定意志對(duì)于危害行為和危害結(jié)果遙支配和控制作用表現(xiàn)為四種形式即希望、放任、疏忽、輕信。
二、不構(gòu)成共同犯罪的情形
1、共同過(guò)失犯罪行為
即二人以上共同過(guò)失犯罪的不屬于共犯只需根據(jù)個(gè)人的過(guò)失犯罪情況分別負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任即可。
2、故意加過(guò)失的情形
二人以上實(shí)施共同的危害行為但罪過(guò)形式不同即一人為故意犯罪一人為過(guò)失犯罪雖然兩人的行為共同導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生但不屬于共同犯罪。具體包括這樣的兩個(gè)方面一是過(guò)失地引起或幫助他人實(shí)施故意犯罪二是故意地教唆或幫助他人實(shí)施過(guò)失犯罪。此種情況下也是根據(jù)各人的罪過(guò)形式和行為形態(tài)分別負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任。例如醫(yī)生甲故意將藥量加大十倍護(hù)士乙在給病人服藥時(shí)注意力不集中沒有發(fā)現(xiàn)這一常識(shí)性的錯(cuò)誤致使病人用藥后很快死亡。此案例中醫(yī)生是故意殺人罪護(hù)士是醫(yī)療事故罪不能成立共犯。
3、犯罪的故意內(nèi)容不同
該不同的罪過(guò)內(nèi)容能夠決定行為性質(zhì)不同如甲乙共同用木棍打擊丙甲出于殺人的故意而乙僅出于傷害的故意結(jié)果由于甲打擊丙的要害部位而導(dǎo)致丙死亡此時(shí)二人所有共同的行為但由于沒有共同犯罪故意而不構(gòu)成共犯關(guān)系甲構(gòu)成故意殺人罪乙構(gòu)成故意傷害罪。見注①如果該罪過(guò)內(nèi)容的不同并不足以影響行為定性則可以構(gòu)成共同犯罪如一方出于直接殺人故意另一方面為間接故意二人共同實(shí)施殺人行為的可以成立故意殺人罪的共犯。
4、同時(shí)犯不成立共同犯罪
所謂同時(shí)犯即指沒有共同實(shí)行犯罪的意思聯(lián)絡(luò)而是在同一時(shí)間同一場(chǎng)所實(shí)施行同一性質(zhì)的犯罪行為對(duì)此應(yīng)作為單獨(dú)犯罪分別論處。如甲乙不約而同地意圖殺害丙而向丙射擊甲沒有命中乙命中丙的要害部位致丙死亡則甲應(yīng)負(fù)故意殺人罪未遂的刑事責(zé)任而乙則故意殺人罪既遂的刑事責(zé)任。
5、實(shí)行過(guò)限的情形
所謂實(shí)行過(guò)限即超出共同故意范圍之外的犯罪行為這部分過(guò)限不屬于共犯范疇。共犯人超過(guò)共同犯罪故意又犯其他罪的對(duì)其他罪只能由實(shí)行該種犯罪行為的人獨(dú)自負(fù)責(zé)其他共犯人對(duì)此不負(fù)刑事責(zé)任。如甲、乙密謀共同盜竊甲在門口望風(fēng)和接應(yīng)乙進(jìn)入房間竊取財(cái)物時(shí)又看到一熟睡的婦女乘機(jī)強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系。則該強(qiáng)奸行為即屬于實(shí)行過(guò)限行為不要作為共犯處理應(yīng)由實(shí)行行為人乙單獨(dú)負(fù)刑事責(zé)任即甲以盜竊罪論處而乙則以盜竊罪和強(qiáng)奸罪并罰。同此類似而比較常見的還有共同盜竊行為過(guò)程中經(jīng)常出現(xiàn)一人因抗拒抓捕等當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅從而轉(zhuǎn)化為搶劫罪但其他共犯人仍以盜竊罪論處的情形。
6、事前無(wú)通謀的事后幫助
事前無(wú)通謀的事后幫助行為主要是指事后窩藏、包庇、窩贓、銷贓等行為對(duì)此不構(gòu)成共同犯罪。因?yàn)樵谑孪葻o(wú)通謀、在犯罪實(shí)行過(guò)程中也無(wú)通謀故缺乏共犯的主觀條件對(duì)這種事后幫助行為應(yīng)單獨(dú)定罪。
7、先后犯的特殊情形
所謂先后犯是指兩個(gè)以上的人在同一或者極為接近的時(shí)間、場(chǎng)所對(duì)同一犯罪對(duì)象先后實(shí)施同種犯罪而主觀上沒有犯意聯(lián)系的情況。由于行為人在主觀上沒有共同故意因而不構(gòu)成共同犯罪。行為人對(duì)其行為只能由各人分別承擔(dān)刑事責(zé)任。




