為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2022-01-31 22:08:09
59人收看
律師介紹
北京市元甲律師事務所
內容：入室盜竊的行為人對受害人使用暴力手段即可以轉化為入室搶劫，在該情形下，應當對行為人處以十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產。入戶實施盜竊被發現，行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，如果暴力或者暴力脅迫行為發生在戶內，可以認定為“入戶搶劫”;如果發生在戶外，不能認定為“入戶搶劫”。
陳明月律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：（八）近親屬提出工傷認定申請的，申請人應當是《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》（法釋〔2018〕1號）第十四條規定的人員，提交受傷害職工委托證明或親屬關系證明,（五）其它需要提交的相關材料，如：可讓申請人提供單位法人營業執照復印件、單位工商注冊信息表（應有工商部門蓋章）、事業單位法人證書、住院（門診）病歷復印件、工傷(亡）事故調查報告（包含事故經過、原因分析等，需參與調查人員簽名并加蓋單位公章）、工傷（亡）事故申報公示情況報告、工資發放憑證、受傷職工事故發生日工作證據（如考勤記錄、打卡記錄、排班表等）、證人證言等相關的客觀證據材料。
吳夢云律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：犯罪嫌疑人盜竊危險物質的行為，也是屬于盜竊的一種形式，只不過由于危險物質可能造成嚴重的后果，所以對相關情況的處罰是更為嚴厲的，具體情況下司法機關需要對犯罪事實和現場進行認定，并依據上述規定量刑處理。
孔孟廷律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：認定入戶盜竊時,應當注意是“戶”的范圍。“戶”在這里是指住所其特征表現為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面前者為功能特征后者為場所特征。般情況下集體宿舍旅店賓館臨時搭建工棚等不應認定為“戶”但在特定情況下如果確實具有上述兩個特征的也可以認定為“戶”。經營場所與居住場所合為的門市經營時間內不認定為“戶”而在非經營時間根據情況則可以認定為“戶”。盜竊行為雖然發生在戶內但行為人不以實施盜竊犯罪為目的進入他人住所而是在戶內臨時起意實施盜竊的不屬于“入戶盜竊”。那么認定入戶盜竊時,應當注意。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
內容：但二者也存在不統一的情況，即被害人失去了控制，但行為人并沒有控制財物，對此也應認定為盜竊既遂，因為刑法以保護合法權益為目的，既遂與未遂的區分到底是社會危害性的區別,對于未遂，只是&ldquo,對于未遂，只是&ldquo,應注意的是，在認定盜竊罪的既遂與未遂時，必須根據財物的性質、形態、體積大小、被害人對財物的占有狀態、行為人的竊取樣態等進行判斷,因此，即使行為人沒有控制財物，但只要被害人失去了對財物的控制的，也成立盜竊既遂，沒有理由以未遂論處。
許瑞林律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：由于在盜竊罪中一般不存在聚眾犯罪問題因而盜竊犯罪主犯一般只有兩種情況即1．在盜竊犯罪集團中起組織、領導作用的首要分子2．在盜竊集團或一般共同盜竊中起主要作用或罪惡重大的犯罪分子,正確劃分盜竊集團的首犯和主犯的界限對正確認定犯罪和適用刑罰具有重要的作用,正確劃分盜竊集團的首犯和主犯的界限對正確認定犯罪和適用刑罰具有重要的作用,首犯承擔盜竊集團所犯的全部罪行主犯只承擔其所參與或者組織、指揮的全部犯罪,首犯承擔盜竊集團所犯的全部罪行主犯只承擔其所參與或者組織、指揮的全部犯罪。
趙金保律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：道路交通事故責任認定書是證據嗎常用的證據劃分標準有四個。如犯罪嫌疑人供述的販賣毒品經過。被害人陳述的被強奸經過。交通肇事現場證人的證詞。間接證據需要多個證據結合才能證明案件事實。犯罪嫌疑人妻子提供的案發時丈夫不在家的證言。比如傳統戲十五貫熊蘭盜竊油葫蘆十五貫銅錢并將油葫蘆殺害。傳來證據經控辯雙方質證認為與原始證據相符的可以作為定案證據。這些證據是客觀存在的又稱客觀證據。法院定案必須有人證和物證。控訴證據證明被告人有罪和罪重的證據。辯護證據證明被告人無罪和最輕的證據。辯護律師只能出示辯護證據。可以要求公訴人出示對被告人有利的證據。那么道路交通事故責任認定書是證據嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：重大勞動安全事故罪在客觀方面則表現為對經有關部門或單位職工提出的事故隱患不采取措施，是一種不作為犯罪。須具備對事故隱患不采取措施的行為，且這種事故隱患是不符合國家有關勞動安全的規定造成的。那么重大勞動安全事故罪的認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：高利轉貸的適用根據《中華人民共和國刑法》第一百七十五條的規定，高利轉貸罪是指以轉貸牟利為目的，套取金融機構信貸資金高利轉貸他人，違法所得數額較大的行為,2. 本罪在客觀上表現為以轉貸牟利為目的，套取金融機構信貸資金高利轉貸他人，違法所得數額較大的行為,高利轉貸的認定及適用情形高利轉貸罪，是指以轉貸牟利為目的，套取金融機構信貸資金高利轉貸他人，違法所得數額較大的行為,在這個案例中，王某的高利轉貸行為雖然沒有達到高利轉貸罪的立案標準，但是其行為違反了金融機構的信貸管理規定，損害了金融機構的利益，因此被認定為非法經營罪。
張嘉娛律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：如何認定盜竊車輛案值?不同的東西認定標準是不一樣的。盜竊行為給失主造成的損失大于盜竊數額的，損失數額可以作為量刑情節考慮。盜竊罪的成立條件盜竊的公私財物，既包括有形的貨幣、金銀首飾等財物，也包括電力、煤氣、天然氣等無形的財產。被盜物品的價格，應當以被盜物品價格的有效證明確定。那么盜竊車輛案值如何認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：由于在盜竊罪中一般不存在聚眾犯罪問題因而盜竊犯罪主犯一般只有兩種情況即1在盜竊犯罪集團中起組織、領導作用的首要分子2在盜竊集團或一般共同盜竊中起主要作用或罪惡重大的犯罪分子,一、共同盜竊主犯的認定根據刑法第二十六條第一款的規定所謂主犯是指組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子,據此主犯包括三種情況1在犯罪集團起組織領導作用的首要分子2在聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的首要分子3在犯罪集團或者一般共同犯罪中起主要作用或者罪惡重大的犯罪分子。
任冰峰律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：對交通肇事逃逸行為的認定主要有三個方面即行為人的主觀方面、客觀方面的認定，和對逃逸的后認定。主觀方面即行為人的主觀動機，交通肇事后逃逸的動機一般是逃避搶救義務以及逃避責任追究。
馮清琴律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：民事惡意訴訟的認定法律主觀：惡意訴訟的認定如下：(1)致使人民法院基于捏造的事實采取財產保全或者行為保全措施的,法律客觀：《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條以捏造的事實提起民事訴訟，有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百零七條之一第一款規定的&ldquo,(1)惡意訴訟是當事人知道或者應當知道自己的訴訟主張缺乏事實或法律依據，但為了實現自己不正當的利益或損害他人合法利益的目的，而提起的訴訟行為。
李維律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：盜竊公私財產是常見的一種犯罪行為，盜竊公私財產數額達到較大的，就會構成盜竊罪。而有些人被刑罰釋放后，可能會再從事盜竊行為，再盜竊就屬于慣犯，那么盜竊前科數額減半能不能認定累犯?大律網小編整理相關知識，希望對大家有幫助。
邢穎律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：它是確定精神損害賠償責任的必備要素，是構成精神損害賠償責任的前提。只有一方當事人遭受精神損害的事實客觀存在，才能產生精神損害賠償責任。配偶一方實施的重婚、餅居、通奸、虐待、遺棄等違法行為,是導致婚姻關系破裂而離婚、造成無過錯方遭受精神損害的直接原因。當然，也不排除有些精神損害后果是通過間接的形式表現出來的。在離婚案件中，有時配偶一方實施違法行為并不是直接針對另一方，如一方因盜竊罪被判長期徒刑,其行為可能傷害夫妻感情，給無過錯方造成極大的精神損害。故意侵害他人精神利益的要承擔民事責任，同樣過失侵害他人精神利益的也應承擔民事責任。那么如何認定是否符合離婚精神損害賠償的要求。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
??【逆轉勝局】261萬+利息，失而復得！ 一場跨越8年的賬目迷局：對方以“超時效”為盾，天用團隊以證據為矛，抽絲剝繭鎖定關鍵轉賬鏈！法院最終認定：不當得利實錘，全額返還+利息！ 從“賬目黑洞”到“正義到賬”，每一步都是專業與細節的較量!??????
?? 一起服務合同糾紛案，一審裁定駁回起訴。 我們代理上訴后，二審法院認定：原審程序不當，應進入實體審理。 法院最終裁定——撤銷原判，發回重審！??
車輛被撞，法院支持折舊費嗎? 2023年3月，吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車，造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經當地交通警察大隊認定，吳某承擔此次事故的全部責任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟，以其車輛受損導致嚴重貶值，且今后在使用車輛過程中的保養和修車將產生重大損失等為由，要求賠償其折舊費30000元等費用。 裁判結果 一審法院認為： 因車輛折舊費非道路交通事故造成的財產損失賠償范圍，對該訴訟請求一審法院不予支持。 二審法院認為： 根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條：“因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持： (一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用; (二)因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用; (三)依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失; (四)非經營性車輛因無法繼續使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。”之規定，本案中，張某訴請的車輛折舊費不屬于法律規定的交通事故財產損失賠償范圍，且該車輛使用多年，張某亦未提交證據證實其主張的折舊費30000元系如何計算認定的。因該項請求無事實和法律依據，二審法院不予支持。 法官說法 根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規定，車輛折舊費(即貶值損失)不屬于交通事故財產損失賠償范圍;根據最高人民法院網“關于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復，最高人民法院認為： (1)雖然理論上不少觀點認為貶值損失具有可賠償性，但仍存有較多爭議，比如因維修導致零部件以舊換新是否存在溢價，從而產生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識尚需提高的我國，賠償貶值損失會加重道路交通參與人的負擔，不利于社會經濟發展; (3)我國目前鑒定市場尚不規范，鑒定機構在逐利目的驅動下，對貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數額確定的不科學，導致可能出現案件實質上的不公正，加重侵權人的負擔; (4)客觀上講，貶值損失幾乎在每輛發生事故的機動車上都會存在，規定貶值損失可能導致本不會成訴的交通事故案件大量涌入法院，不利于減少糾紛。 因此，在司法實踐中人民法院對車輛折舊費的認定持謹慎態度，原則上不予支持，僅在少數特殊、極端情形下，可以考慮予以適當賠償，但必須慎重考量，嚴格把握，以實現真正意義上的公平公正。
構成交通肇事后逃逸條件： （1）行為必須齊備交通肇事罪的基本犯罪構成要件，這是認定“交通肇事后逃逸”情節的基礎條件。 （2）行為人主觀上具有“逃避法律追究”的目的，這是認定“交通肇事后逃逸”的主觀條件。逃避法律追究，包括逃避刑事責任、民事責任、行政責任追究。實踐中，行為人如果沒有正當的理由離開事故現場（包括但不限定于事故現場），應當認定行為人具有逃逸法律追究之主觀目的。 （3）客觀上有逃離的行為，且逃離行為可能影響到對被害人的救助、導致事故損失的擴大、妨害民警對事故的查處。如果行為人的“逃離”沒有影響其對道路交通安全法規定之法定義務的履行，則不應認定其“逃離”行為構成“交通肇事后逃逸”情節，從而不應承擔交通肇事罪加重之刑罰。
版權所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP備2020048486號 
京公網安備11010502056528號
廣播電視節目制作經營許可證號：(京)字第21738號 電信增值業務經營許可證號：京B2-20214353
.png)
