戰(zhàn)時(shí)逃避征召罪的主觀方面與客觀方面?



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:一、逃避商檢罪的犯罪構(gòu)成要件指的是什么根據(jù)我國刑法的規(guī)定逃避商檢罪的客體要件是國家對(duì)進(jìn)出口商品檢驗(yàn)的管理秩序客觀要件為實(shí)施了違反國家進(jìn)出口商品檢驗(yàn)法的規(guī)定逃避國家對(duì)進(jìn)出口商品的檢驗(yàn)情節(jié)嚴(yán)重的行為主體要件為一般主體主觀要件為過失但這種過失是是對(duì)造成重大損失的結(jié)果而言的對(duì)于逃避商檢本身的行為則是出于故意。那么逃避商檢罪的犯罪構(gòu)成要件指的是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:對(duì)交通肇事逃逸行為的認(rèn)定主要有三個(gè)方面即行為人的主觀方面、客觀方面的認(rèn)定,和對(duì)逃逸的后認(rèn)定。主觀方面即行為人的主觀動(dòng)機(jī),交通肇事后逃逸的動(dòng)機(jī)一般是逃避搶救義務(wù)以及逃避責(zé)任追究。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:交通運(yùn)輸肇事后逃逸后自首如何認(rèn)定1、行為人交通肇事后離開現(xiàn)場(chǎng)不間斷的到有關(guān)部門投案如實(shí)講述事發(fā)經(jīng)過的這種情況下,主觀上被告人離開現(xiàn)場(chǎng)的目的不是為逃避法律追究,表現(xiàn)在客觀行為上體現(xiàn)為離開現(xiàn)場(chǎng)后不間斷的到有關(guān)部門投案,并對(duì)事發(fā)經(jīng)過毫不隱瞞,并且以行為人所知和認(rèn)識(shí)到的情況如實(shí)講述,不避重就輕,不夸大對(duì)方責(zé)任,不回避自己的責(zé)任。是在兩種主觀故意的支配下,實(shí)施的兩個(gè)行為,前者為逃避法律追究而逃跑的,已構(gòu)成交通運(yùn)輸肇事后逃逸,后者主動(dòng)投案,如實(shí)供述案情的,又能夠認(rèn)定自首。因被告人對(duì)肇事經(jīng)過如實(shí)供述,對(duì)自首仍應(yīng)認(rèn)定。以交通運(yùn)輸肇事后逃逸并有自首情節(jié)定罪量刑。那么交通運(yùn)輸肇事后逃逸后自首如何認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:如贈(zèng)與、出賣、債務(wù)免除、債權(quán)讓與等包括債務(wù)人為他人提供擔(dān)保因最終可能使財(cái)產(chǎn)減少也會(huì)發(fā)生債權(quán)人的撤銷權(quán)。債務(wù)人的行為是否危害債權(quán)應(yīng)以債務(wù)人實(shí)施行為時(shí)的客觀情況為準(zhǔn)并由債權(quán)人的負(fù)舉證責(zé)任。(三)債務(wù)人主觀上須有“惡意”惡意就債務(wù)人而言是逃避債務(wù)的意思。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)該撤銷權(quán)消滅。那么如何認(rèn)定逃避債務(wù)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:肇事逃逸后的責(zé)任該怎么認(rèn)定交通肇事后逃逸行為是一個(gè)主客觀相一致的行為,即行為人除了必須具有逃逸的客觀外在行為方式,同時(shí)還必須具有逃逸的故意,明知發(fā)生交通事故,為逃避法律追究而逃逸,表明逃逸行為的心態(tài)只能是故意,如果僅僅具備離開現(xiàn)場(chǎng)的外部特征,而不存在逃逸的主觀故意,則不能認(rèn)定為此處的“逃逸”。只要具備逃避搶救義務(wù)和逃避責(zé)任追究這兩個(gè)動(dòng)機(jī)中的任何一個(gè),都應(yīng)認(rèn)為具備了逃逸。根據(jù)法律規(guī)定,交通肇事后逃逸要嚴(yán)懲。在交通事故中,肇事司機(jī)可能無責(zé)任或只有部分責(zé)任,但如果逃逸,導(dǎo)致交通事故責(zé)任無法認(rèn)定,司機(jī)就要負(fù)交通事故的全部責(zé)任。那么肇事逃逸后的責(zé)任該怎么認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:借離婚名義逃避債務(wù)也成為一些人離婚的理由,在民政局辦理的離婚手續(xù)中,其中有一些是因?yàn)楦鞣N虛假的理由來離婚。深圳追債人認(rèn)為,借離婚名義來逃避債務(wù)是一種違背客觀事實(shí)的行為,同時(shí)更是損害了第三人的利益。因此,這種行為是違背合同法等的規(guī)定和要求的,屬于違法行為,應(yīng)被認(rèn)定為無效離婚。深圳追債人認(rèn)為,遇到這種行為,我們可以尋找專業(yè)的債務(wù)專家,通過各種方法來應(yīng)對(duì)這種違法行為。那么如何處理借假離婚名義逃避債務(wù)?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:案例分析:在這個(gè)案例中,王某在發(fā)生交通事故后,有逃避法律追究的主觀故意,并且駕車逃離現(xiàn)場(chǎng),構(gòu)成了肇事逃逸,如果行為人在發(fā)生交通事故后,沒有逃避法律追究的主觀故意,并且主動(dòng)留在現(xiàn)場(chǎng)協(xié)商解決,那么就不構(gòu)成肇事逃逸,但如果行為人在發(fā)生交通事故后,有逃避法律追究的主觀故意,并且駕車逃離現(xiàn)場(chǎng),那么就構(gòu)成肇事逃逸,肇事逃逸是指在發(fā)生交通事故后,行為人為了逃避法律追究而逃離現(xiàn)場(chǎng)的行為,把別人車刮了跑了是否算肇事逃逸,取決于行為人是否有逃避法律追究的主觀故意和客觀行為。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:在這個(gè)案例中,甲某構(gòu)成肇事逃逸,因?yàn)樗诎l(fā)生交通事故后,主觀上具有逃避法律責(zé)任的故意,客觀上實(shí)施了逃離現(xiàn)場(chǎng)的行為,導(dǎo)致乙某未能得到及時(shí)救治而死亡,2. 從客觀方面看,肇事逃逸的行為人客觀上實(shí)施了逃離現(xiàn)場(chǎng)的行為,沒有及時(shí)向公安機(jī)關(guān)交通管理部門報(bào)案,或者沒有積極救助受害者,2. 從民事責(zé)任角度看,肇事逃逸是一種逃避法律責(zé)任的行為,會(huì)導(dǎo)致行為人承擔(dān)更多的民事賠償責(zé)任,因此,行為人在發(fā)生交通事故后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)交通管理部門報(bào)案,并積極救助受害者,避免肇事逃逸的發(fā)生。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:判斷債權(quán)人的損害,具體分為以下四個(gè)方面認(rèn)定:1、債務(wù)人的行為須存在減少債務(wù)人的財(cái)產(chǎn),以至損害債權(quán)人的客觀事實(shí)即使債務(wù)人主觀有逃避債務(wù)、損害債權(quán)人的惡意,但事實(shí)上并未對(duì)債權(quán)人的債權(quán)造成損害,不能認(rèn)定債務(wù)人行為給債權(quán)人造成損害。那么生活中如何判斷債權(quán)人的損害。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人黃某系交通肇事致顱腦崩裂死亡。交通事故發(fā)生后,肇事者將受害者的尸體轉(zhuǎn)移現(xiàn)場(chǎng),以怕被受害者親屬毆打?yàn)橛呻S后離開現(xiàn)場(chǎng),但第二天到公安機(jī)關(guān)投案自首,該肇事者的行為是否構(gòu)成交通肇事逃逸罪。以上一系列的行為足以認(rèn)定王某某當(dāng)時(shí)主觀上有逃避法律懲處而逃跑的故意,雖事后被告人有投案的情節(jié),但是其在投案之前已經(jīng)具備逃逸的全部主客觀構(gòu)成要件,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其交通肇事逃逸。那么交通肇事后隱藏尸體司機(jī)是否構(gòu)成交通肇事逃逸。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:構(gòu)成無因管理的主觀要件是什么無因管理的構(gòu)成在主觀上須管理人有為他人管理的意思。無因管理之債發(fā)生后,管理人享有請(qǐng)求本人償還因管理事務(wù)而支出的必要費(fèi)用的債權(quán),本人負(fù)有償還該項(xiàng)費(fèi)用的債務(wù)。即使管理人以自己的名義而與第三人訂立合同,如果所產(chǎn)生的事實(shí)上的利益,歸屬于本人,也成立無因管理。“為他人”的判斷標(biāo)準(zhǔn),是依社會(huì)通常客觀標(biāo)準(zhǔn),就是以本人事實(shí)上受益為準(zhǔn)。例如修理鄰居快要倒塌的房屋,既為鄰居,也可以使自己免除危險(xiǎn),也可成立無因管理。那么構(gòu)成無因管理的主觀要件是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:撤銷權(quán)制度,突破了債的相對(duì)性,使債權(quán)具有對(duì)外效力,使債務(wù)人與第三人之間業(yè)已成立的法律關(guān)系歸于無效,因此,各國法律均對(duì)撤銷權(quán)的行使,限定嚴(yán)格的條件,其中一個(gè)要件就是債務(wù)人的行為須對(duì)債權(quán)人造成損害。因此撤銷權(quán)中關(guān)于對(duì)債權(quán)人造成損害的標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)與該標(biāo)準(zhǔn)一致,以保持法律在邏輯上的統(tǒng)一。同時(shí),判斷債務(wù)人的行為是否對(duì)債權(quán)人造成損害,還應(yīng)考慮下列因素:債務(wù)人的行為須存在減少債務(wù)人的財(cái)產(chǎn),以至損害債權(quán)人的客觀事實(shí)。即使債務(wù)人主觀有逃避債務(wù)、損害債權(quán)人的惡意,但事實(shí)上并未對(duì)債權(quán)人的債權(quán)造成損害,不能認(rèn)定債務(wù)人行為給債權(quán)人造成損害。那么撤銷權(quán)中會(huì)給債權(quán)人造成怎樣的損害。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)該條規(guī)定,“因逃逸致人死亡”,是指行為人在發(fā)生交通事故啟,為了逃避法律追究,不對(duì)被害人進(jìn)行救助,.反而逃離事故現(xiàn)場(chǎng),棄被害人于不顧而造成被害人因得不到救助死亡的行為。在司法實(shí)踐中,在具體認(rèn)定是否構(gòu)成“因逃逸致人死亡”時(shí),應(yīng)當(dāng)特別注意把握兩方面的要件:一是主觀要件;二是客觀要件。在主觀上,“因逃逸致人死亡”要求行為人逃逸時(shí),其主觀上對(duì)被害人的死亡只能是過失,而不是故意。如果行為人已經(jīng)預(yù)見到自已的逃逸行為會(huì)造成被害人的死亡,并希望或者放任被害人死亡結(jié)果的發(fā)生,則應(yīng)當(dāng)構(gòu)成故意殺人罪,而不是交通肇事罪的“因逃逸致人死亡”情節(jié)。那么對(duì)交通肇事逃逸致人死亡的理解。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:如何判斷債權(quán)人的損害判斷債權(quán)人的損害,具體分為以下四個(gè)方面認(rèn)定:1、債務(wù)人的行為須存在減少債務(wù)人的財(cái)產(chǎn),以至損害債權(quán)人的客觀事實(shí)。即使債務(wù)人主觀有逃避債務(wù)、損害債權(quán)人的惡意,但事實(shí)上并未對(duì)債權(quán)人的債權(quán)造成損害,不能認(rèn)定債務(wù)人行為給債權(quán)人造成損害。撤銷權(quán)制度的目的在于保全債權(quán),是債權(quán)人保護(hù)其債權(quán)的手段,并非以追究債務(wù)人的責(zé)任為目的。如果債權(quán)人為多數(shù)人,可以共同享有并行使債權(quán)人的撤銷權(quán),也可由每個(gè)債權(quán)人獨(dú)立行使。不過,因債權(quán)人的撤銷權(quán)行使的目的在于保障全體債權(quán)人的共同利益。那么如何判斷債權(quán)人的損害。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:逃避追繳欠稅罪,是指納稅義務(wù)人欠繳應(yīng)納稅款,采取轉(zhuǎn)移或者隱匿財(cái)產(chǎn)的手段,致使稅務(wù)機(jī)關(guān)無法追繳欠繳的稅款,數(shù)額在1萬元以上的行為。犯罪既遂必須滿足下列要件:1、行為人主觀方面必須是直接故意。第二十三條規(guī)定,已經(jīng)著手實(shí)行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。對(duì)于未遂犯,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
2022年7月23日,在北京市昌平區(qū)某小區(qū)院內(nèi),50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個(gè)看起來外觀完好的井蓋時(shí),不料井蓋竟然發(fā)生了180度翻轉(zhuǎn),致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊(duì)求助,將趙女士從深井中解救出來并送往醫(yī)院搶救。經(jīng)診斷,墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺(tái)骨折、踝關(guān)節(jié)骨折等全身多處損傷。 出院之后,趙女士及家屬多次找物業(yè)公司溝通賠償款的事情,但是物業(yè)公司認(rèn)為“趙女士要的賠償款過高,而且物業(yè)公司已經(jīng)墊付了醫(yī)療費(fèi)28萬元”,不同意對(duì)趙女士進(jìn)行合理賠償。 委托專業(yè)人員才能安心休養(yǎng) 趙女士的家人對(duì)于物業(yè)公司拒絕賠償?shù)膽B(tài)度非常氣憤,但是也無計(jì)可施。一家人為了賠償?shù)氖虑榧钡媒诡^爛額,導(dǎo)致趙女士無法安心養(yǎng)傷,子女也無法安心工作。 經(jīng)過一家人商量后,一致決定委托律師來辦理,這樣既能更快速地要回賠償款,傷者及家人也能節(jié)約時(shí)間,各自安好。 經(jīng)過充分的咨詢溝通,在2022年9月2日,趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應(yīng)得的賠償。 元甲律所專案組研究案情,積極指導(dǎo)趙女士準(zhǔn)備錄音、現(xiàn)場(chǎng)照片、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)等各類證據(jù)材料,將物業(yè)公司訴至法院主張合理賠償。 03物業(yè)公司擔(dān)責(zé) 獲得滿意賠償 為了避免物業(yè)公司對(duì)趙女士傷殘情況不認(rèn)可,元甲律師為趙女士申請(qǐng)了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經(jīng)鑒定趙女士的傷情構(gòu)成一處九級(jí)傷殘,一處十級(jí)傷殘,傷殘賠償指數(shù)25%;建議誤工期為210日、護(hù)理期為120日、營養(yǎng)期為120日。 庭審過程中,物業(yè)公司為了逃避自身責(zé)任,辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人,應(yīng)當(dāng)對(duì)損害后果承擔(dān)部分責(zé)任”。 因此,本案最大的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為責(zé)任的承擔(dān)問題。 針對(duì)責(zé)任問題,元甲律師專業(yè)解析,并具體分析事故發(fā)生過程: 事故發(fā)生時(shí),雖然未天黑,但涉案井蓋位于小區(qū)居民日常通行的道路上,外觀完好,看不出任何異樣,也沒有放置任何的警示標(biāo)識(shí),任何人經(jīng)過井蓋都無法知悉井蓋損害的情況,無法對(duì)此作出判斷并采取措施,故趙女士作為小區(qū)居民不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 而物業(yè)公司作為小區(qū)的管理者,未進(jìn)行安全排查,在明知井蓋位于主干道常年被貨車碾壓損壞的情況下不作為,導(dǎo)致趙女士受到如此嚴(yán)重的傷害,理當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。 法官十分認(rèn)可元甲律師的庭審意見,一審法院判決物業(yè)公司承擔(dān)全部責(zé)任,趙女士不承擔(dān)責(zé)任,由物業(yè)公司除已墊付的醫(yī)療費(fèi)28萬元,另外賠償趙女士52萬余元。 趙女士以及家人對(duì)賠償金額表示非常滿意!歷經(jīng)一年的時(shí)間,元甲專案組溫暖陪伴當(dāng)事人及家人度過了每一個(gè)艱難的時(shí)刻,常常幫助、總是安慰,終于圓滿解決了他們的難題! 律師點(diǎn)評(píng) 只有委托專業(yè)律師,對(duì)案件進(jìn)行專業(yè)的分析,才能制定對(duì)當(dāng)事人最有利的策略,最大限度為當(dāng)事人爭(zhēng)取利益。
車輛被撞,法院支持折舊費(fèi)嗎? 2023年3月,吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當(dāng)碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車,造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經(jīng)當(dāng)?shù)亟煌ň齑箨?duì)認(rèn)定,吳某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟,以其車輛受損導(dǎo)致嚴(yán)重貶值,且今后在使用車輛過程中的保養(yǎng)和修車將產(chǎn)生重大損失等為由,要求賠償其折舊費(fèi)30000元等費(fèi)用。 裁判結(jié)果 一審法院認(rèn)為: 因車輛折舊費(fèi)非道路交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍,對(duì)該訴訟請(qǐng)求一審法院不予支持。 二審法院認(rèn)為: 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條:“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失,當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持: (一)維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用; (二)因車輛滅失或者無法修復(fù),為購買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用; (三)依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動(dòng)的車輛,因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失; (四)非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用,所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。”之規(guī)定,本案中,張某訴請(qǐng)的車輛折舊費(fèi)不屬于法律規(guī)定的交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍,且該車輛使用多年,張某亦未提交證據(jù)證實(shí)其主張的折舊費(fèi)30000元系如何計(jì)算認(rèn)定的。因該項(xiàng)請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù),二審法院不予支持。 法官說法 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定,車輛折舊費(fèi)(即貶值損失)不屬于交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍;根據(jù)最高人民法院網(wǎng)“關(guān)于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復(fù),最高人民法院認(rèn)為: (1)雖然理論上不少觀點(diǎn)認(rèn)為貶值損失具有可賠償性,但仍存有較多爭(zhēng)議,比如因維修導(dǎo)致零部件以舊換新是否存在溢價(jià),從而產(chǎn)生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實(shí)際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識(shí)尚需提高的我國,賠償貶值損失會(huì)加重道路交通參與人的負(fù)擔(dān),不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展; (3)我國目前鑒定市場(chǎng)尚不規(guī)范,鑒定機(jī)構(gòu)在逐利目的驅(qū)動(dòng)下,對(duì)貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數(shù)額確定的不科學(xué),導(dǎo)致可能出現(xiàn)案件實(shí)質(zhì)上的不公正,加重侵權(quán)人的負(fù)擔(dān); (4)客觀上講,貶值損失幾乎在每輛發(fā)生事故的機(jī)動(dòng)車上都會(huì)存在,規(guī)定貶值損失可能導(dǎo)致本不會(huì)成訴的交通事故案件大量涌入法院,不利于減少糾紛。 因此,在司法實(shí)踐中人民法院對(duì)車輛折舊費(fèi)的認(rèn)定持謹(jǐn)慎態(tài)度,原則上不予支持,僅在少數(shù)特殊、極端情形下,可以考慮予以適當(dāng)賠償,但必須慎重考量,嚴(yán)格把握,以實(shí)現(xiàn)真正意義上的公平公正。
構(gòu)成交通肇事后逃逸條件: (1)行為必須齊備交通肇事罪的基本犯罪構(gòu)成要件,這是認(rèn)定“交通肇事后逃逸”情節(jié)的基礎(chǔ)條件。 (2)行為人主觀上具有“逃避法律追究”的目的,這是認(rèn)定“交通肇事后逃逸”的主觀條件。逃避法律追究,包括逃避刑事責(zé)任、民事責(zé)任、行政責(zé)任追究。實(shí)踐中,行為人如果沒有正當(dāng)?shù)睦碛呻x開事故現(xiàn)場(chǎng)(包括但不限定于事故現(xiàn)場(chǎng)),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人具有逃逸法律追究之主觀目的。 (3)客觀上有逃離的行為,且逃離行為可能影響到對(duì)被害人的救助、導(dǎo)致事故損失的擴(kuò)大、妨害民警對(duì)事故的查處。如果行為人的“逃離”沒有影響其對(duì)道路交通安全法規(guī)定之法定義務(wù)的履行,則不應(yīng)認(rèn)定其“逃離”行為構(gòu)成“交通肇事后逃逸”情節(jié),從而不應(yīng)承擔(dān)交通肇事罪加重之刑罰。
什么情況下會(huì)被“終身禁駕” 根據(jù)《道路交通安全法》第101條第一款及第二款的規(guī)定,終生禁駕必須同時(shí)滿足以下三個(gè)條件: 一、是違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定發(fā)生重大交通事故。對(duì)此應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》認(rèn)定。 二、是構(gòu)成犯罪。被終生禁駕者在重大交通事故中負(fù)主要責(zé)任或全部責(zé)任,其行為構(gòu)成交通肇事罪。特殊情況下,同等責(zé)任的也可以構(gòu)成交通肇事罪。 三、是造成交通事故后實(shí)施了逃逸行為,其目的是故意逃避法律追究,逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。 而對(duì)于一般交通肇事逃逸案件,只能依照《中華人民共和國道路交通安全法》第99條的規(guī)定對(duì)逃逸人進(jìn)行200元以上2000元以下罰款,拘留15日的處罰。 而我們常見的駕駛?cè)吮惶幰浴敖K身禁駕”處罰的,主要有兩種情形:一是造成交通事故后逃逸構(gòu)成犯罪的,二是飲酒后或醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車,發(fā)生重大交通事故構(gòu)成犯罪的。
東躲西藏想逃避 無奈法律過不去 前言后語不達(dá)語 最后還得付錢去 ----以上來自元甲真實(shí)案例!
如何確認(rèn)雙方存在借貸的關(guān)系? 在實(shí)踐中確認(rèn)雙方存在借貸的關(guān)系,主要看是否符合民間借貸關(guān)系的構(gòu)成要件。 一是借貸合意,即款項(xiàng)交付的原因必須是雙方認(rèn)可的借貸行為,這也是民間借貸法律關(guān)系成立的首要前提。如雙方存在認(rèn)識(shí)偏差或一方對(duì)借貸合意提出異議,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí),按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。 二是款項(xiàng)交付,即雙方應(yīng)實(shí)際交付了合意中確定的金額,這是民間借貸法律關(guān)系成立的必要條件。如借款未實(shí)際交付或?qū)嶋H交付數(shù)額與借款憑證載明的不一致,人民法院應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際交付情況認(rèn)定法律關(guān)系成立與否、利息如何計(jì)算。 司法實(shí)踐中,對(duì)借款是否實(shí)際交付及交付數(shù)額的審查,已經(jīng)得到了普遍的遵循。但對(duì)借貸合意的審查,因具有一定的主觀性,且沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致部分案件中“經(jīng)手人”“介紹人”對(duì)非基于借貸合意的款項(xiàng)交付承擔(dān)償還責(zé)任。 因此在審理民間借貸糾紛案件中, 法院會(huì)綜合審查借貸合意和款項(xiàng)交付,從而判斷雙方是否存在民間借貸關(guān)系。
擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程