.png)
撤銷(xiāo)權(quán)中會(huì)給債權(quán)人造成怎樣的損害
黃東潔律師2022.02.07325人閱讀
導(dǎo)讀：
撤銷(xiāo)權(quán)制度，突破了債的相對(duì)性，使債權(quán)具有對(duì)外效力，使債務(wù)人與第三人之間業(yè)已成立的法律關(guān)系歸于無(wú)效，因此，各國(guó)法律均對(duì)撤銷(xiāo)權(quán)的行使，限定嚴(yán)格的條件，其中一個(gè)要件就是債務(wù)人的行為須對(duì)債權(quán)人造成損害。因此撤銷(xiāo)權(quán)中關(guān)于對(duì)債權(quán)人造成損害的標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)與該標(biāo)準(zhǔn)一致，以保持法律在邏輯上的統(tǒng)一。同時(shí)，判斷債務(wù)人的行為是否對(duì)債權(quán)人造成損害，還應(yīng)考慮下列因素：債務(wù)人的行為須存在減少債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，以至損害債權(quán)人的客觀事實(shí)。即使債務(wù)人主觀有逃避債務(wù)、損害債權(quán)人的惡意，但事實(shí)上并未對(duì)債權(quán)人的債權(quán)造成損害，不能認(rèn)定債務(wù)人行為給債權(quán)人造成損害。那么撤銷(xiāo)權(quán)中會(huì)給債權(quán)人造成怎樣的損害。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
撤銷(xiāo)權(quán)制度，突破了債的相對(duì)性，使債權(quán)具有對(duì)外效力，使債務(wù)人與第三人之間業(yè)已成立的法律關(guān)系歸于無(wú)效，因此，各國(guó)法律均對(duì)撤銷(xiāo)權(quán)的行使，限定嚴(yán)格的條件，其中一個(gè)要件就是債務(wù)人的行為須對(duì)債權(quán)人造成損害。因此撤銷(xiāo)權(quán)中關(guān)于對(duì)債權(quán)人造成損害的標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)與該標(biāo)準(zhǔn)一致，以保持法律在邏輯上的統(tǒng)一。同時(shí)，判斷債務(wù)人的行為是否對(duì)債權(quán)人造成損害，還應(yīng)考慮下列因素：債務(wù)人的行為須存在減少債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，以至損害債權(quán)人的客觀事實(shí)。即使債務(wù)人主觀有逃避債務(wù)、損害債權(quán)人的惡意，但事實(shí)上并未對(duì)債權(quán)人的債權(quán)造成損害，不能認(rèn)定債務(wù)人行為給債權(quán)人造成損害。關(guān)于撤銷(xiāo)權(quán)中會(huì)給債權(quán)人造成怎樣的損害的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
撤銷(xiāo)權(quán)中會(huì)給債權(quán)人造成怎樣的損害
就債權(quán)的法律性質(zhì)而言，債權(quán)具有相對(duì)性，債權(quán)人只能向債務(wù)人提出履行債務(wù)的請(qǐng)求，而不能直接支配債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)和干涉?zhèn)鶆?wù)人對(duì)其財(cái)產(chǎn)和權(quán)利的處分，但債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立后，債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)就成為債權(quán)實(shí)現(xiàn)的擔(dān)保，成為責(zé)任財(cái)產(chǎn)，債務(wù)人對(duì)其財(cái)產(chǎn)的處分，應(yīng)該受到適合于債權(quán)的保護(hù)目的的法律的約束。
如果允許負(fù)有債務(wù)的債務(wù)人毫無(wú)限制地以無(wú)償或違反等價(jià)有償?shù)氖袌?chǎng)交易的基本原則的方式處分其財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人的債權(quán)即有不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)，因此有設(shè)立撤銷(xiāo)權(quán)制度、對(duì)債務(wù)人的處分財(cái)產(chǎn)的行為進(jìn)行限制的必要。撤銷(xiāo)權(quán)制度，突破了債的相對(duì)性，使債權(quán)具有對(duì)外效力，使債務(wù)人與第三人之間業(yè)已成立的法律關(guān)系歸于無(wú)效，因此，各國(guó)法律均對(duì)撤銷(xiāo)權(quán)的行使，限定嚴(yán)格的條件，其中一個(gè)要件就是債務(wù)人的行為須對(duì)債權(quán)人造成損害。撤銷(xiāo)權(quán)設(shè)立的目的，在于保全債權(quán)，只有債務(wù)人的行為對(duì)債權(quán)人造成損害時(shí)，才有行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要。否則，容易出現(xiàn)債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)或權(quán)利進(jìn)行不必要的干預(yù)的情況，違反私法自治的原則，破壞交易秩序的穩(wěn)定。
在債務(wù)人的債務(wù)尚未構(gòu)成履行遲延時(shí)，以財(cái)產(chǎn)的數(shù)量少于債務(wù)、債務(wù)人承認(rèn)無(wú)力償還債務(wù)、債權(quán)人經(jīng)過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行后沒(méi)有得到清償?shù)茸鳛閭鶆?wù)人的行為對(duì)債權(quán)人債權(quán)造成損害的標(biāo)準(zhǔn);在債務(wù)人遲延履行債務(wù)時(shí)，以債務(wù)人到期沒(méi)有履行債務(wù)作為標(biāo)準(zhǔn)。提出上述主張主要基于以下考慮：
1.債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)尚未到期，債務(wù)人放棄其到期債權(quán)、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，僅是對(duì)其償還債務(wù)的能力造成影響，只是可能”影響到債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。由于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)尚處于不斷的變動(dòng)狀況，債權(quán)人的債權(quán)到期是否能夠?qū)崿F(xiàn)，尚不能確定，因此，對(duì)債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)應(yīng)該從嚴(yán)控制，避免債權(quán)人濫用撤銷(xiāo)權(quán)，既增加當(dāng)事人的訟累，又浪費(fèi)國(guó)家的訴訟資源。而且，撤銷(xiāo)權(quán)的行使，涉及到變更債務(wù)人與他人之間已經(jīng)形成的法律關(guān)系，故撤銷(xiāo)權(quán)的行使還會(huì)影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。而債務(wù)人的債務(wù)屬到期債務(wù)時(shí)，債務(wù)人已經(jīng)有履行債務(wù)的義務(wù)，債務(wù)人沒(méi)有履行債務(wù)，債權(quán)人的債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)已經(jīng)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，債務(wù)人不適當(dāng)?shù)奶幏中袨榻o債權(quán)人造成的是實(shí)際的損害，并且債務(wù)人逾期履行債務(wù)，具有過(guò)錯(cuò)，此時(shí)應(yīng)該對(duì)債務(wù)人的處分行為嚴(yán)加限制，而對(duì)債權(quán)人行使代位權(quán)從寬掌握。
2.在債務(wù)人欠債未還的情況下，債務(wù)人隨意處分自己的財(cái)產(chǎn)降低償還債務(wù)的能力，違反了民事主體應(yīng)該遵循的誠(chéng)實(shí)信用原則。女：果以債務(wù)人的債務(wù)超過(guò)其財(cái)產(chǎn)或以經(jīng)過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行后債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)仍不能清償債務(wù)作為條件，勢(shì)必使債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)前要經(jīng)過(guò)煩瑣的評(píng)估程序、訴訟程序和執(zhí)行程序，不利少債權(quán)人及時(shí)行使撤銷(xiāo)權(quán)，維護(hù)自己的合法權(quán)益，而且.也不利于法院判斷和掌握。
3.代位權(quán)與撤銷(xiāo)權(quán)均為債的保全措施，兩項(xiàng)權(quán)利的行使均以又債權(quán)人造成損害為要件，雖然撤銷(xiāo)權(quán)行使的時(shí)間方面沒(méi)有受債務(wù)人的債務(wù)到期的限制，而代位權(quán)有債務(wù)人的債務(wù)到期的限制，但在債務(wù)人的債務(wù)到期后，是否對(duì)債務(wù)人造成損害，在界定標(biāo)準(zhǔn)方面應(yīng)該保持一致。《解釋(一)》第13條的規(guī)定，實(shí)際上是將對(duì)債權(quán)人造成損害規(guī)定為債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。因此撤銷(xiāo)權(quán)中關(guān)于對(duì)債權(quán)人造成損害的標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)與該標(biāo)準(zhǔn)一致，以保持法律在邏輯上的統(tǒng)一。
同時(shí)，判斷債務(wù)人的行為是否對(duì)債權(quán)人造成損害，還應(yīng)考慮下列因素：
債務(wù)人的行為須存在減少債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，以至損害債權(quán)人的客觀事實(shí)。即使債務(wù)人主觀有逃避債務(wù)、損害債權(quán)人的惡意，但事實(shí)上并未對(duì)債權(quán)人的債權(quán)造成損害，不能認(rèn)定債務(wù)人行為給債權(quán)人造成損害。
點(diǎn)贊
收藏
