.png)
債權(quán)人撤銷權(quán)制度適用探析
周春花律師2022.02.10351人閱讀
導(dǎo)讀：
債權(quán)人的撤銷權(quán)，是指因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。撤銷權(quán)制度發(fā)源于羅馬法。因此，提起撤銷的訴訟稱為給付之訴。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，債權(quán)人的撤銷權(quán)是指根據(jù)債權(quán)人的意思表示，而使債務(wù)人與第三人之間的法律行為的效力溯及既往地消滅，所以它是一種形成權(quán)，此種訴訟稱為形成之訴。因此，債權(quán)人通過行使撤銷權(quán)而收取的財(cái)產(chǎn)，只能加入債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，不得自已受領(lǐng)而滿足自已的債權(quán)。那么債權(quán)人撤銷權(quán)制度適用探析。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
債權(quán)人的撤銷權(quán)，是指因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。撤銷權(quán)制度發(fā)源于羅馬法。因此，提起撤銷的訴訟稱為給付之訴。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，債權(quán)人的撤銷權(quán)是指根據(jù)債權(quán)人的意思表示，而使債務(wù)人與第三人之間的法律行為的效力溯及既往地消滅，所以它是一種形成權(quán)，此種訴訟稱為形成之訴。因此，債權(quán)人通過行使撤銷權(quán)而收取的財(cái)產(chǎn)，只能加入債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，不得自已受領(lǐng)而滿足自已的債權(quán)。關(guān)于債權(quán)人撤銷權(quán)制度適用探析的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
債權(quán)人的撤銷權(quán)，是指因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。撤銷權(quán)制度發(fā)源于羅馬法。后意大利、法國、德國、瑞士、日本以及舊中國民法，也規(guī)定了此項(xiàng)制度，并作了發(fā)展?！吨腥A人民共和國合同法》第七十四條對此亦作了相應(yīng)的規(guī)定。設(shè)立撤銷權(quán)制度的目的在于，為保護(hù)無特別擔(dān)保之一般債權(quán)人，于債務(wù)人為減少其財(cái)產(chǎn)的行為而害及債權(quán)時(shí)，使得在一定之條件下，撤銷其行為，以回復(fù)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)上之地位，而維持其為共同擔(dān)保之資力。①由于撤銷權(quán)制度在保全債務(wù)人財(cái)產(chǎn)以維護(hù)債權(quán)人利益，保障交易安全方面發(fā)揮了重要的作用，使之成為民法上的一項(xiàng)重要制度。為使該制度真正發(fā)揮其法律功效，有必要對該制度的具體適用作進(jìn)一步探究。
一、 對債權(quán)人撤銷權(quán)性質(zhì)的認(rèn)識
二、
關(guān)于撤銷權(quán)的性質(zhì)，在學(xué)理上曾有不同的看法。主要有三種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，撤銷權(quán)為請求權(quán)或債權(quán)。撤銷權(quán)的本質(zhì)是由債權(quán)人的請求因債務(wù)人的行為受有利益的人返還所得利益。例如，債務(wù)人低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)給第三人，債權(quán)人可對第三人請求返還財(cái)產(chǎn)，于是在債權(quán)人和受有利益的人之間形成債的關(guān)系。因此，提起撤銷的訴訟稱為給付之訴。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，撤銷權(quán)為形成權(quán)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，債權(quán)人的撤銷權(quán)是指根據(jù)債權(quán)人的意思表示，而使債務(wù)人與第三人之間的法律行為的效力溯及既往地消滅，所以它是一種形成權(quán)，此種訴訟稱為形成之訴。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，撤銷權(quán)兼具請求權(quán)和形成權(quán)的性質(zhì)。②筆者認(rèn)為撤銷權(quán)性質(zhì)上兼具請求權(quán)和形成權(quán)的特征，屬于有限的請求權(quán)和形成權(quán)。理由是：
1、撤銷權(quán)的行使無須依靠債務(wù)人的意思表示，從而突破了雙方法律關(guān)系非經(jīng)協(xié)議或者其他法律上的原因不得變更的原則，符合形成權(quán)的本質(zhì)特征。但是，使得債務(wù)人與第三人之間的法律關(guān)系發(fā)生變更不是撤銷權(quán)行使本身的效果，而是基于債務(wù)人享有債權(quán)的作用，如果失去債務(wù)人所享的債權(quán)，則撤銷權(quán)不能產(chǎn)生直接效果，這說明撤銷權(quán)不能僅憑債權(quán)人的意思表示而行使，不能直接使法律關(guān)系發(fā)生效力，因此，不是純粹的形成權(quán)。
點(diǎn)贊
收藏
