.png)
債權(quán)人撤銷權(quán)擴(kuò)張適用的三種情形及其構(gòu)成要件
陳明月律師2022.02.07556人閱讀
導(dǎo)讀：
債權(quán)人撤銷權(quán)擴(kuò)張適用的三種情形及其構(gòu)成要件根據(jù)審判實踐的經(jīng)驗總結(jié)，本司法解釋對應(yīng)當(dāng)適用債權(quán)人撤銷權(quán)的情形，按照目的性擴(kuò)張解釋的方法進(jìn)行了補(bǔ)充，分為以下兩種類型：l_《民法典》第538條規(guī)定中的“無償行為”類型。本條對這三種情形作出了明確規(guī)定。如不及時予以制止，等待未到期債權(quán)到期以后再行使撤銷權(quán)，則責(zé)任財產(chǎn)有可能早就被次債務(wù)人予以處分，客觀上已不能行使撤銷權(quán)。那么債權(quán)人撤銷權(quán)擴(kuò)張適用的三種情形及其構(gòu)成要件。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
債權(quán)人撤銷權(quán)擴(kuò)張適用的三種情形及其構(gòu)成要件根據(jù)審判實踐的經(jīng)驗總結(jié)，本司法解釋對應(yīng)當(dāng)適用債權(quán)人撤銷權(quán)的情形，按照目的性擴(kuò)張解釋的方法進(jìn)行了補(bǔ)充，分為以下兩種類型：l_《民法典》第538條規(guī)定中的“無償行為”類型。本條對這三種情形作出了明確規(guī)定。如不及時予以制止，等待未到期債權(quán)到期以后再行使撤銷權(quán)，則責(zé)任財產(chǎn)有可能早就被次債務(wù)人予以處分，客觀上已不能行使撤銷權(quán)。關(guān)于債權(quán)人撤銷權(quán)擴(kuò)張適用的三種情形及其構(gòu)成要件的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
債權(quán)人撤銷權(quán)擴(kuò)張適用的三種情形及其構(gòu)成要件
根據(jù)審判實踐的經(jīng)驗總結(jié)，本司法解釋對應(yīng)當(dāng)適用債權(quán)人撤銷權(quán)的情形，按照目的性擴(kuò)張解釋的方法進(jìn)行了補(bǔ)充，分為以下兩種類型：
l_《民法典》第538條規(guī)定中的“無償行為”類型。又具體分為三種情形：(1)債務(wù)人放棄其未到期的債權(quán);(2)放棄債權(quán)擔(dān)保;(3)惡意延長到期債權(quán)的履行期。本條對這三種情形作出了明確規(guī)定。
2.《民法典》第538條規(guī)定中的“有償行為”類型，是對《民法典》第539條“債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為”的補(bǔ)充，即以明顯不合理的高價收購他人財產(chǎn)，也是一種通過減少責(zé)任財產(chǎn)積極損害他人債權(quán)的侵害債權(quán)行為。本司法解釋另列一條對此作出規(guī)定(見第19條)。
(一)關(guān)于無償行為擴(kuò)張適用《民法典》第538條規(guī)定的債權(quán)人撤銷權(quán)的三種情形
本條規(guī)定以下三種情形作為對《民法典》第538條規(guī)定的無償行為的補(bǔ)充：
1.債務(wù)人放棄其未到期的債權(quán)。該情形是對《民法典》第538條規(guī)定債務(wù)人放棄到期債權(quán)債權(quán)人可以行使撤銷權(quán)的補(bǔ)充，即對放棄未到期債權(quán)的，債權(quán)人也可以行使撤銷權(quán)。理由在于：撤銷權(quán)是針對債務(wù)人積極侵害債權(quán)的行為，無論放棄到期債權(quán)還是未到期債權(quán)，其法律效果是一樣的，都導(dǎo)致債務(wù)人責(zé)任財產(chǎn)的流失，從而損及債權(quán)人利益。如不及時予以制止，等待未到期債權(quán)到期以后再行使撤銷權(quán)，則責(zé)任財產(chǎn)有可能早就被次債務(wù)人予以處分，客觀上已不能行使撤銷權(quán)。這也是撤銷權(quán)與代位權(quán)的行使相區(qū)別的一個重要方面：代位權(quán)的行使受制于債務(wù)人及次債務(wù)人享有的合法的期限利益，故只能對到期債權(quán)行使代位權(quán)。而行使撤銷權(quán)，既不以債權(quán)人的債權(quán)已屆履行期為必要，亦不以債務(wù)人放棄的次債務(wù)人的債務(wù)是否已屆清償期為要件;只要債務(wù)人的行為損害了債權(quán)，導(dǎo)致作為債權(quán)人共同擔(dān)保的一般擔(dān)保財產(chǎn)減少，債權(quán)人即可以行使撤銷權(quán)，債務(wù)是否已屆清償期，在非所問。
2.債務(wù)人放棄債權(quán)擔(dān)保。債權(quán)人雖未放棄其債權(quán)，但放棄其債權(quán)擔(dān)保，同樣可能導(dǎo)致債務(wù)人責(zé)任財產(chǎn)的減少，損害債權(quán)人的利益，故本司法解釋對此予以補(bǔ)充規(guī)定。民法理論認(rèn)為，債務(wù)人的一般財產(chǎn)構(gòu)成對債權(quán)人的一般擔(dān)
保(與此相應(yīng)，為債權(quán)設(shè)定抵押、質(zhì)押等擔(dān)保為“特別擔(dān)?！?，該一般財產(chǎn)被稱之為“責(zé)任財產(chǎn)”。債務(wù)人對第人(次債務(wù)人)享有的債權(quán)，構(gòu)成債務(wù)人的積極財產(chǎn)，屆期清償，即構(gòu)成債務(wù)人向債權(quán)人提供一般擔(dān)保的責(zé)任財產(chǎn)。該項債權(quán)附有擔(dān)保，債務(wù)人就其債權(quán)擔(dān)保享有優(yōu)先受償權(quán)(物保)或者代為清償或損害賠償請求權(quán)(人保)。當(dāng)務(wù)人就其對第三人享有的債權(quán)發(fā)生不能清償?shù)那樾?，有積極財產(chǎn)減少之虞時，其對該債權(quán)擔(dān)保享有的優(yōu)先受償權(quán)或代為清償及損害賠償請求權(quán)能確保其積極財產(chǎn)不因此而減少，從而維持其責(zé)任財產(chǎn)的正常狀態(tài)，確保債權(quán)人的債權(quán)不受損害。因此，在發(fā)生“債務(wù)超過”即債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)本身不足以清償債權(quán)的情形，債務(wù)人放棄其對第三人(次債務(wù)人)的債權(quán)擔(dān)保，而其對第三人的債權(quán)本身也已限于清償不能時，顯然就會損害債權(quán)。在此情形下，當(dāng)然就應(yīng)當(dāng)允許債權(quán)人行使撤銷權(quán)。
點贊
收藏
