過失致人死亡罪的主觀構(gòu)成要件和客觀構(gòu)成要件?



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:因逃逸致人死亡構(gòu)成的要件1、必須滿足上文所論及的逃逸的構(gòu)成要件。如果行為人在肇事后駕車又發(fā)生交通事故致其他人死亡、行為人在交通肇事后將被害人帶離事故現(xiàn)場隱藏或遺棄而致使被害人死亡的情形已經(jīng)不能單純地認(rèn)定為因逃逸致人死亡了。如果交通事故發(fā)生時傷者當(dāng)場死亡,或者雖未當(dāng)場死亡但即使得到及時有效醫(yī)治仍無法救治的,則不能認(rèn)定為因逃逸致人死亡,而應(yīng)適用《刑法》第133條規(guī)定的第二種量刑幅度予以處罰。那么因逃逸致人死亡構(gòu)成的要件是哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:“因逃逸致人死亡”的含義及其構(gòu)成要件因逃逸致人死亡”是指,交通肇事致被害人受傷,在行為人及時救助被害人則有可能挽救被害人生命的情況下,行為人為了逃避法律追究或救助義務(wù)而逃跑,致使被害人因得不到救助而死亡的情形。相比較一般“交通肇事后逃逸”行為而言,“因逃逸致人死亡”因其直接導(dǎo)致了本來不必要死亡的被害人死亡的嚴(yán)重后果,其性質(zhì)顯然更為惡劣,危害更為嚴(yán)重,其主觀惡性更大。因此,刑法對這種行為規(guī)定了更為嚴(yán)厲的刑罰,即“因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑”。“因逃逸致人死亡”應(yīng)包括以下要件:1、交通肇事致使被害人受傷。那么如何理解因逃逸致人死亡。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:這些案件中只要有證據(jù)證明,肇事者主觀上并不明知逃逸行為會造成被害人死亡,或放任被害人死亡結(jié)果發(fā)生的,這就不符合間接故意殺人罪的構(gòu)成要件。那么交通肇事逃逸致人死亡有何規(guī)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:交通肇事罪侵犯的客體是交通運輸?shù)陌踩=煌ㄕ厥伦锏闹饔^方面表現(xiàn)為過失,包括疏忽大意的過失和過于自信的過失,這種過失是指行為人對自己的違章行為可能造成的后果而言。交通肇事罪的客觀方面表現(xiàn)為在交通運輸活動中違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。這也是構(gòu)成交通肇事罪的必要條件之一。那么交通肇事罪的構(gòu)成要件包括哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:交通肇事逃逸行為的客觀要件是什么肇事人知道自己造成了交通事故。本案中,孫某雖然離開了現(xiàn)場,但因其主觀上對劉某墜地身亡這一交通事故并不“明知”,故不宜認(rèn)定其“交通肇事后逃逸”,只能認(rèn)定其構(gòu)成一般交通肇事罪。本案中,宋某的逃跑行為就不能認(rèn)定為“交通肇事后逃逸”。但如果因為交通肇事后逃逸,致使受害者因得不到搶救而重傷甚至死亡,那么案件的性質(zhì)就發(fā)生了變化,肇事逃逸者要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。正因為如此,我們需要正確地區(qū)分交通肇事逃逸行為。那么交通肇事逃逸行為的客觀要件是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:關(guān)于“因逃逸致人死亡”的法律性質(zhì)有結(jié)果加重犯和情節(jié)加重犯兩種說法。但是,由于刑法還規(guī)定了“交通肇事后逃逸”的加重情節(jié),故筆者同意將“因逃逸致人死亡”稱為情節(jié)加重犯的加重情節(jié)。因為事實上的認(rèn)識錯誤只影響定罪,并不影響量刑,而“因逃逸致人死亡”是量刑的情節(jié),不是定罪的構(gòu)成要件。如果僅憑行為人的口供,就認(rèn)定不適用“因逃逸致人死亡”,只會導(dǎo)致對行為人不當(dāng)從輕處罰的結(jié)果。“因逃逸致人死亡”情節(jié)的適用,必須以“逃逸”與被害人死亡結(jié)果之間存在直接的因果關(guān)系為前提。那么淺談交通肇事罪“因逃逸致人死亡”的成立要件。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:即使管理人以自己的名義而與第三人訂立合同,如果所產(chǎn)生的事實上的利益,歸屬于本人,也成立無因管理。例如修理鄰居快要倒塌的房屋,既為鄰居,也可以使自己免除危險,也可成立無因管理。無因管理之債發(fā)生后,管理人享有請求本人償還因管理事務(wù)而支出的必要費用的債權(quán),本人負(fù)有償還該項費用的債務(wù)。無因管理之債的產(chǎn)生是基于法律規(guī)定,而非當(dāng)事人意思。那么無因管理的主觀要件。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:本罪的成立必須以致他人死亡結(jié)果的存在為必要條件但本罪侵犯的客體并不是他人的生命權(quán)利。或者行為人在采用蒙騙的行動方式中直接地非故意的進(jìn)行了可能導(dǎo)致他人死亡的行為造成死亡的后果。主觀要件本罪的主觀方面是過失。第三有時行為人對他人死亡的結(jié)果是沒有預(yù)見的。組織、利用會道門、邪教組織或者利用迷信蒙騙他人致人重傷、死亡的依照前款的規(guī)定處罰。犯第一款罪又有奸淫婦女、詐騙財物等犯罪行為的依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。那么利用會道門致人死亡罪的犯罪構(gòu)成要件指的是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:“因逃逸致人死亡”在司法實踐中表現(xiàn)得十分復(fù)雜,如果再加上行為人主觀上對待死亡結(jié)果的態(tài)度,就更為復(fù)雜。在這類案件中,只要有證據(jù)證明,肇事者主觀上并不明知逃逸行為會造成被害人死亡或沒有放任被害人死亡結(jié)果的,就不符合間故意殺人罪的構(gòu)成要件。對肇事者應(yīng)當(dāng)適用刑法第一百三十三條的“交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑”,但不適用“因逃逸致人死亡,處七年以上有期徒刑”的規(guī)定。這類案件實質(zhì)上不屬于交通肇事逃逸致人死亡的案件。那么“因逃逸致人死亡”的行為如何定性與處罰。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:構(gòu)成無因管理的主觀要件是什么無因管理的構(gòu)成在主觀上須管理人有為他人管理的意思。無因管理之債發(fā)生后,管理人享有請求本人償還因管理事務(wù)而支出的必要費用的債權(quán),本人負(fù)有償還該項費用的債務(wù)。即使管理人以自己的名義而與第三人訂立合同,如果所產(chǎn)生的事實上的利益,歸屬于本人,也成立無因管理。“為他人”的判斷標(biāo)準(zhǔn),是依社會通常客觀標(biāo)準(zhǔn),就是以本人事實上受益為準(zhǔn)。例如修理鄰居快要倒塌的房屋,既為鄰居,也可以使自己免除危險,也可成立無因管理。那么構(gòu)成無因管理的主觀要件是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:最高法院認(rèn)為,人民法院在審查撤銷權(quán)是否成立時,可以適當(dāng)放寬該構(gòu)成要件,不必要求債務(wù)履行期必須屆滿。債務(wù)人處分財產(chǎn)的行為必須害及債權(quán),可能致使債權(quán)人的債權(quán)難以實現(xiàn)或者完全不能實現(xiàn)這是債權(quán)人撤銷權(quán)構(gòu)成的一個重要判定標(biāo)準(zhǔn),如果債務(wù)人資力雄厚,財產(chǎn)足以清償全部債權(quán)時,即使債務(wù)人實施減少其財產(chǎn)的處分行為,債權(quán)人也不能行使撤銷權(quán)。那么債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件中主觀方面有哪些?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:事故年后死亡肇事車主需賠償嗎死亡與涉案交通事故有定關(guān)系就可以得到賠償?shù)且岢鲎C據(jù)。交通肇事罪是指違反道路交通管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失依法被追究刑事責(zé)任的犯罪行為。交通肇事罪是種過失危害公共安全的犯罪根據(jù)我國刑法理論任何種犯罪的成立都必須具備個方面的構(gòu)成要件即犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體和犯罪主觀方面所以我們?nèi)杂梅缸飿?gòu)成的要件說來闡述交通肇事罪的特征。即交通肇事行為是否構(gòu)成交通肇事罪其唯判定標(biāo)準(zhǔn)是該罪的犯罪構(gòu)成。那么事故年后死亡肇事車主需賠償嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:交通肇事罪逃逸行為的構(gòu)成要件是怎樣的在交通肇事罪認(rèn)定中必須同時具備以下要件才能認(rèn)定構(gòu)成逃逸:(一)發(fā)主了交通事故,構(gòu)成交通肇事罪它是指違反了交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大交通事故,致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。但并不要求必須是發(fā)生了重大交通事故才能構(gòu)成。(二)主觀上明知或者可能知道發(fā)生了交通事故交通肇事罪主觀上為過失,但逃逸行為主觀上是故意。因其離開事故現(xiàn)場造成傷者死亡的,也只能依基本犯罪構(gòu)成的量刑幅度予以處罰。如果肇事者將傷者送到醫(yī)院后逃走或在等待有夫機(jī)關(guān)處理時逃走也是屬于逃避法律追究的行為,應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成逃逸。那么交通肇事罪逃逸行為的構(gòu)成要件是怎樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:這是債權(quán)人行使撤銷權(quán)的前提和基礎(chǔ)。最高法院認(rèn)為,人民法院在審查撤銷權(quán)是否成立時,可以適當(dāng)放寬該構(gòu)成要件,不必要求債務(wù)履行期必須屆滿。債務(wù)人的處分財產(chǎn)的行為已經(jīng)發(fā)生了法律效力,如果債務(wù)人的處分財產(chǎn)的行為并沒有成立或者生效,或者就是屬于法律上的當(dāng)然無效的行為,債權(quán)人對于這些行為都沒有行使撤銷權(quán)的必要。這是債權(quán)人撤銷權(quán)構(gòu)成的一個重要判定標(biāo)準(zhǔn)。如果債務(wù)人資力雄厚,財產(chǎn)足以清償全部債權(quán)時,即使債務(wù)人實施減少其財產(chǎn)的處分行為,債權(quán)人也不能行使撤銷權(quán)。那么債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件中主觀方面有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)該條規(guī)定,“因逃逸致人死亡”,是指行為人在發(fā)生交通事故啟,為了逃避法律追究,不對被害人進(jìn)行救助,.反而逃離事故現(xiàn)場,棄被害人于不顧而造成被害人因得不到救助死亡的行為。在司法實踐中,在具體認(rèn)定是否構(gòu)成“因逃逸致人死亡”時,應(yīng)當(dāng)特別注意把握兩方面的要件:一是主觀要件;二是客觀要件。在主觀上,“因逃逸致人死亡”要求行為人逃逸時,其主觀上對被害人的死亡只能是過失,而不是故意。如果行為人已經(jīng)預(yù)見到自已的逃逸行為會造成被害人的死亡,并希望或者放任被害人死亡結(jié)果的發(fā)生,則應(yīng)當(dāng)構(gòu)成故意殺人罪,而不是交通肇事罪的“因逃逸致人死亡”情節(jié)。那么對交通肇事逃逸致人死亡的理解。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
交通事故導(dǎo)致家人死亡,家人該如何找肇事司機(jī)與保險公司賠償?
車禍死亡,家屬對責(zé)任劃分不認(rèn)可,復(fù)核成功率有多大? 2023年3月某日凌晨3點多,在北京市某條高速上發(fā)生了一起悲劇。 老王正駕駛著貨車為東家送貨,在行駛過程中沒想到一下子和前面一輛重型貨車相撞! 由于是高速路,車輛行駛速度較快,兩車猛烈相撞使老王所駕駛的貨車嚴(yán)重毀損! 七零八落的車輛零件散落一地,都看不出貨車原本的樣子了,更嚴(yán)重的是老王當(dāng)場就被車禍奪去了生命。 隨著交警不斷深入處理,逐步查明了對方司機(jī)的后方反光涂裝不合格、車輛超載等問題,但仍沒拗過追尾這條“大腿”,給老王定了個主要責(zé)任。 拿到事故認(rèn)定書的那一刻,老王的家人無法接受這樣的結(jié)果! 老王作為家里頂梁柱般的存在,上有70多歲的老母親體弱多病,需要全程照顧;下有3個子女,尚未成家立業(yè);妻子也年過半百,無經(jīng)濟(jì)收入。 面對一家之主的老王生命戛然而止,一家人這些天都在淚水中度過。 在悲痛之余,讓一家人更心急如焚的是對主責(zé)不認(rèn)可,怎么申請復(fù)核更改責(zé)任的問題。 他們一無顯赫的家世背景、二無廣泛的人脈資源,打聽來打聽去也只限于親戚朋友的七言八語,也沒有得出個所以然來。 復(fù)核申請的時間很短,按以往的經(jīng)驗來看復(fù)核成功的難度非常大! 一家人商量后認(rèn)為,眼下最緊急的是找一家專業(yè)的律所來處理,才有可能得到想要的結(jié)果! 于是找到了北京市元甲律所,希望幫他們提請復(fù)核,查清事實爭取責(zé)任。 02 律師專業(yè)復(fù)核 成功更改責(zé)任 元甲律師團(tuán)隊介入后,協(xié)助家屬一同梳理事故情況及復(fù)核思路,在蛛絲馬跡中有了重大發(fā)現(xiàn): 對方在詢問談話中有明確表示過其車輛出現(xiàn)故障,而這一事實卻并未被交警在認(rèn)定書上寫明。 元甲辦案人員抓緊短暫的復(fù)核時間向警方申請查閱卷宗,明確了對方的貨車型號及筆錄中記載的自認(rèn)車輛發(fā)生故障的情況。 “高速路上、發(fā)生故障、正規(guī)貨車......”種種跡象在專業(yè)的元甲交通辦案團(tuán)隊眼下串成了完整的證據(jù)鏈。 高速上有不得低于60km/h的最低限速,以及更為嚴(yán)格的車輛故障處理規(guī)范,而且目前正規(guī)的重型半掛車都統(tǒng)一裝配了北斗車輛行駛數(shù)據(jù)記錄儀記錄行駛速度。 元甲團(tuán)隊以此為切入點,強(qiáng)調(diào)對方車輛發(fā)生故障后處理不當(dāng),在高速路上低于最低限速行駛增添其他車輛行車風(fēng)險的重要原因,向復(fù)核機(jī)關(guān)提請了復(fù)核。 在元甲律師的專業(yè)處理和不懈努力下,終于迎來了好消息! 復(fù)核成功改變責(zé)任比例,從認(rèn)定老王為主責(zé),到以原交警隊部分事實未認(rèn)定為由發(fā)回重新認(rèn)定,成功改判為雙方同等責(zé)任! 03 案件亮點 抓住目前正規(guī)貨車統(tǒng)一安裝北斗監(jiān)控系統(tǒng)的新形勢讓對方車速情況有跡可循,以高速路上行駛的特殊規(guī)定為切入明確對方被遺漏的嚴(yán)重違法事實。 04 辦案感悟 俯瞰事件的全貌,并鎖定可能通行的道路,這是辦案人員久經(jīng)鍛煉后才能掌握的能力。 尋求擁有這份能力的專業(yè)人士來代理案件,才能穿透困境中的陰霾,通向澄澈透亮的未來。堅持不懈,據(jù)理力爭,才有峰回路轉(zhuǎn),柳暗花明。 在交通事故的復(fù)核中,上級復(fù)核機(jī)關(guān)受理復(fù)核后僅對復(fù)核提出的異議及事故卷宗進(jìn)行書面審核,如復(fù)核者未能剖析出事故認(rèn)定中的錯誤,則大概率會收到一份維持的結(jié)論。 事故認(rèn)定經(jīng)過專業(yè)人員的分析后,有的放矢地提出復(fù)核,并匹配相關(guān)證據(jù),才有可能削尖了腦袋,成為復(fù)核成功的那10%!
構(gòu)成交通肇事后逃逸條件: (1)行為必須齊備交通肇事罪的基本犯罪構(gòu)成要件,這是認(rèn)定“交通肇事后逃逸”情節(jié)的基礎(chǔ)條件。 (2)行為人主觀上具有“逃避法律追究”的目的,這是認(rèn)定“交通肇事后逃逸”的主觀條件。逃避法律追究,包括逃避刑事責(zé)任、民事責(zé)任、行政責(zé)任追究。實踐中,行為人如果沒有正當(dāng)?shù)睦碛呻x開事故現(xiàn)場(包括但不限定于事故現(xiàn)場),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人具有逃逸法律追究之主觀目的。 (3)客觀上有逃離的行為,且逃離行為可能影響到對被害人的救助、導(dǎo)致事故損失的擴(kuò)大、妨害民警對事故的查處。如果行為人的“逃離”沒有影響其對道路交通安全法規(guī)定之法定義務(wù)的履行,則不應(yīng)認(rèn)定其“逃離”行為構(gòu)成“交通肇事后逃逸”情節(jié),從而不應(yīng)承擔(dān)交通肇事罪加重之刑罰。
交通肇事撞死人是賠償還是坐牢? 一起交通事故死亡案件的發(fā)生,如果肇事司機(jī)符合交通肇事罪的構(gòu)成要件,公安機(jī)關(guān)就會立案偵查并且追求其刑事責(zé)任,同時,作為死者家屬可以向肇事司機(jī)主張死亡賠償金。因此,發(fā)生交通事故致人死亡,滿足一定條件的話,即便賠償了也要坐牢。值得一提的是,賠償雖然不決定但是影響刑事犯罪的量刑,換言之,不賠償一定坐牢,賠償了也會坐牢,但是能減少坐牢的時間。 因為法律有規(guī)定,刑事訴訟過程中當(dāng)事人可以自行和解,當(dāng)事人提出申請的,法院可以主持雙方當(dāng)事人協(xié)商以達(dá)成和解。在和解協(xié)議中被告人要承認(rèn)自己所犯罪行,對犯罪事實沒有異議,并真誠悔過的事實。同時還要通過向死者家屬賠禮道歉,以賠償損失等方式獲得死者家屬諒解,在賠償損失方面要寫明賠償數(shù)額與方式等。如果死者家屬愿意和解,那么便可以請求或者同意被告人依法從寬處罰。
如何確認(rèn)雙方存在借貸的關(guān)系? 在實踐中確認(rèn)雙方存在借貸的關(guān)系,主要看是否符合民間借貸關(guān)系的構(gòu)成要件。 一是借貸合意,即款項交付的原因必須是雙方認(rèn)可的借貸行為,這也是民間借貸法律關(guān)系成立的首要前提。如雙方存在認(rèn)識偏差或一方對借貸合意提出異議,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實,按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。 二是款項交付,即雙方應(yīng)實際交付了合意中確定的金額,這是民間借貸法律關(guān)系成立的必要條件。如借款未實際交付或?qū)嶋H交付數(shù)額與借款憑證載明的不一致,人民法院應(yīng)當(dāng)按照實際交付情況認(rèn)定法律關(guān)系成立與否、利息如何計算。 司法實踐中,對借款是否實際交付及交付數(shù)額的審查,已經(jīng)得到了普遍的遵循。但對借貸合意的審查,因具有一定的主觀性,且沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致部分案件中“經(jīng)手人”“介紹人”對非基于借貸合意的款項交付承擔(dān)償還責(zé)任。 因此在審理民間借貸糾紛案件中, 法院會綜合審查借貸合意和款項交付,從而判斷雙方是否存在民間借貸關(guān)系。
如何確認(rèn)雙方存在借貸的關(guān)系? 在實踐中確認(rèn)雙方存在借貸的關(guān)系,主要看是否符合民間借貸關(guān)系的構(gòu)成要件。 一是借貸合意,即款項交付的原因必須是雙方認(rèn)可的借貸行為,這也是民間借貸法律關(guān)系成立的首要前提。如雙方存在認(rèn)識偏差或一方對借貸合意提出異議,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實,按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。 二是款項交付,即雙方應(yīng)實際交付了合意中確定的金額,這是民間借貸法律關(guān)系成立的必要條件。如借款未實際交付或?qū)嶋H交付數(shù)額與借款憑證載明的不一致,人民法院應(yīng)當(dāng)按照實際交付情況認(rèn)定法律關(guān)系成立與否、利息如何計算。 司法實踐中,對借款是否實際交付及交付數(shù)額的審查,已經(jīng)得到了普遍的遵循。但對借貸合意的審查,因具有一定的主觀性,且沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致部分案件中“經(jīng)手人”“介紹人”對非基于借貸合意的款項交付承擔(dān)償還責(zé)任。 因此在審理民間借貸糾紛案件中, 法院會綜合審查借貸合意和款項交付,從而判斷雙方是否存在民間借貸關(guān)系。
如何確認(rèn)雙方存在借貸的關(guān)系? 在實踐中確認(rèn)雙方存在借貸的關(guān)系,主要看是否符合民間借貸關(guān)系的構(gòu)成要件。 一是借貸合意,即款項交付的原因必須是雙方認(rèn)可的借貸行為,這也是民間借貸法律關(guān)系成立的首要前提。如雙方存在認(rèn)識偏差或一方對借貸合意提出異議,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實,按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。 二是款項交付,即雙方應(yīng)實際交付了合意中確定的金額,這是民間借貸法律關(guān)系成立的必要條件。如借款未實際交付或?qū)嶋H交付數(shù)額與借款憑證載明的不一致,人民法院應(yīng)當(dāng)按照實際交付情況認(rèn)定法律關(guān)系成立與否、利息如何計算。 司法實踐中,對借款是否實際交付及交付數(shù)額的審查,已經(jīng)得到了普遍的遵循。但對借貸合意的審查,因具有一定的主觀性,且沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致部分案件中“經(jīng)手人”“介紹人”對非基于借貸合意的款項交付承擔(dān)償還責(zé)任。 因此在審理民間借貸糾紛案件中, 法院會綜合審查借貸合意和款項交付,從而判斷雙方是否存在民間借貸關(guān)系。