為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2022-03-17 11:12:48
37人收看
搶奪罪在主觀方面對于犯罪分子的要求為必須為直接故意。搶奪公私財物，數額較大的，或者多次搶奪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
法律依據：
《中華人民共和國刑法》第二百六十七條
搶奪公私財物，數額較大的，或者多次搶奪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。
攜帶兇器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。
律師介紹
北京市元甲律師事務所
內容：本罪所侵害的客體是國家機關的正常活動。本罪在客觀方面表現為盜竊、搶奪或者毀滅國家機關公文、證件或印章的行為。
孔孟廷律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
內容：若法院最終判處的刑罰是死刑，通常會直接宣判是直接執行死刑，還是執行死緩。當軍人盜竊、搶奪武器裝備、軍用物資時，應優先適用本法第438條的規定，以盜竊、搶奪武器裝備、軍用物資罪論處。
陳宗瓊律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：主體本罪的犯罪主體為特殊主體，即行為人必須具備軍職人員身份，不具備軍職人員身份的人犯盜竊搶奪武器彈藥、軍用物資罪，按刑法第127條的規定處罰。主觀方面本罪在犯罪主觀方面表現為故意，即行為人明知自己以非占有為目的盜竊搶奪武器裝備、軍用物資，仍然希望或者放任這種結果發生的故意。特別加重處罰事由犯盜竊、搶奪武器裝備、軍用物資罪而情節特別嚴重的，是本罪的特別加重處罰事由。
姚平律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：所謂情節嚴重，主要是指盜竊、搶奪或者毀滅公文、證件、印章數量較多的;多次盜竊、搶奪或者毀滅的;盜竊、搶奪或者毀滅后進行其他違法活動。
趙金保律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：正因為如比，《刑法》把搶劫罪規定在侵犯財產罪這一章。依《刑法》第17條規定，年滿14周歲并具有刑事責任能力的自然人，均能構成該罪的主體。《刑法》第269條的規定，其中包括了犯搶奪罪轉化為搶劫罪的情況。
馮清琴律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：犯罪未遂、預備、中止狀態的盜竊、詐騙、搶奪行為的轉化在轉化型搶劫罪的認定中對于先前行為的犯罪既遂的轉化沒有什么異議。犯罪未遂盡管是一種犯罪的未完成形態但畢竟犯罪分子已著手實行了犯罪行為對客體產生的實際損害或損害的嚴重威脅只是由于意志以外的原因才沒有完成犯罪。所以犯罪未遂應當承擔刑事責任。轉化型搶劫罪實際上是一個盜竊、詐騙、搶奪行為與一個搶劫罪基于刑事政策及處刑定罪之方便而將其規定為一個搶劫罪而不予以處罰。②刑法269條的犯盜竊、詐騙、搶奪罪應當理解為不包括預備行為。
李維律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：根據《刑法》第二百八十條第一款規定，偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，并處罰金;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
段建國律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：2、法律依據：《中華人民共和國刑法》第一百二十七條盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物的，或者盜竊、搶奪毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，危害公共安全的，處三年以上十年以下有期徒刑;情節嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
邢穎律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：犯罪中止的主觀原因不影響犯罪中止的成立。不在這些過程之內實施的行為不屬于犯罪中止行為。４、犯罪中止必須是有效地停止了犯罪行為或者有效地避免了危害結果。即使行為人奪取財物的行為使被害人跌倒摔傷或者死亡也不成立搶劫罪對傷害與死亡結果另成立其他犯罪的視情況從一重論處或者與搶奪罪實行數罪并罰。但是如果行為人攜帶兇器搶奪的則應以搶劫罪論處。
李孟陽律師擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：兩人相識后為了讓莊某盜而無憂贓物有銷路方某承諾由莊某去偷電動車他負責收購其盜來的贓車同時兩人還對如何盜竊電動車進行了共謀,兩人相識后為了讓莊某盜而無憂贓物有銷路方某承諾由莊某去偷電動車他負責收購其盜來的贓車同時兩人還對如何盜竊電動車進行了共謀,根據上述的規定收贓行為人與犯罪分子事前通謀的雖其只負責收購贓物但可認定其參與了盜竊、搶劫、搶奪的作案過程對其以相應的罪名追究其共犯的刑事責任,根據上述的規定收贓行為人與犯罪分子事前通謀的雖其只負責收購贓物但可認定其參與了盜竊、搶劫、搶奪的作案過程對其以相應的罪名追究其共犯的刑事責任。
于海明律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：攜帶兇器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。
劉曉紅律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：盜竊罪僅僅侵犯公私財物所有權。第二百六十九條犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。
元甲交通律師律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：二、搶奪罪的判刑標準是怎么規定的法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百六十七條搶奪公私財物，數額較大的，或者多次搶奪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。
張嘉娛律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：但前者是指軍人以非法占有為目的，竊取武器裝備的行為;而后者則是指以非法占有為目的，竊取公私財物數額較大，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的行為。兩者的主體、客體、行為對象以及量刑標準都不相同。盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物的，依照本法第一百二十七條的規定處罰。總而言之，犯盜竊、搶奪武器裝備、軍用物資罪屬實，依照刑法第438條規定，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處5年以上10以下有期徒刑。具體內容可參照以上的有關法律知識。
張蕓律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：搶奪罪的客觀方面，表現為乘人不備，公然奪取公私財物的行為。攜帶兇器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。但是，兩罪的基本構成條件不同，社會危害程度和法定刑也有別。搶奪罪侵犯的客體是簡單客體，即公私財產所有權。也即搶奪罪的實行行為是單一行為，搶劫罪的實行行為是復合行為。通常搶奪公私財物數額不大，情節顯著輕微的，不構成犯罪。
李楠楠律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
構成交通肇事后逃逸條件： （1）行為必須齊備交通肇事罪的基本犯罪構成要件，這是認定“交通肇事后逃逸”情節的基礎條件。 （2）行為人主觀上具有“逃避法律追究”的目的，這是認定“交通肇事后逃逸”的主觀條件。逃避法律追究，包括逃避刑事責任、民事責任、行政責任追究。實踐中，行為人如果沒有正當的理由離開事故現場（包括但不限定于事故現場），應當認定行為人具有逃逸法律追究之主觀目的。 （3）客觀上有逃離的行為，且逃離行為可能影響到對被害人的救助、導致事故損失的擴大、妨害民警對事故的查處。如果行為人的“逃離”沒有影響其對道路交通安全法規定之法定義務的履行，則不應認定其“逃離”行為構成“交通肇事后逃逸”情節，從而不應承擔交通肇事罪加重之刑罰。
如何確認雙方存在借貸的關系？ 在實踐中確認雙方存在借貸的關系，主要看是否符合民間借貸關系的構成要件。 一是借貸合意，即款項交付的原因必須是雙方認可的借貸行為，這也是民間借貸法律關系成立的首要前提。如雙方存在認識偏差或一方對借貸合意提出異議，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。 二是款項交付，即雙方應實際交付了合意中確定的金額，這是民間借貸法律關系成立的必要條件。如借款未實際交付或實際交付數額與借款憑證載明的不一致，人民法院應當按照實際交付情況認定法律關系成立與否、利息如何計算。 司法實踐中，對借款是否實際交付及交付數額的審查，已經得到了普遍的遵循。但對借貸合意的審查，因具有一定的主觀性，且沒有統一標準，導致部分案件中“經手人”“介紹人”對非基于借貸合意的款項交付承擔償還責任。 因此在審理民間借貸糾紛案件中， 法院會綜合審查借貸合意和款項交付，從而判斷雙方是否存在民間借貸關系。
如何確認雙方存在借貸的關系？ 在實踐中確認雙方存在借貸的關系，主要看是否符合民間借貸關系的構成要件。 一是借貸合意，即款項交付的原因必須是雙方認可的借貸行為，這也是民間借貸法律關系成立的首要前提。如雙方存在認識偏差或一方對借貸合意提出異議，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。 二是款項交付，即雙方應實際交付了合意中確定的金額，這是民間借貸法律關系成立的必要條件。如借款未實際交付或實際交付數額與借款憑證載明的不一致，人民法院應當按照實際交付情況認定法律關系成立與否、利息如何計算。 司法實踐中，對借款是否實際交付及交付數額的審查，已經得到了普遍的遵循。但對借貸合意的審查，因具有一定的主觀性，且沒有統一標準，導致部分案件中“經手人”“介紹人”對非基于借貸合意的款項交付承擔償還責任。 因此在審理民間借貸糾紛案件中， 法院會綜合審查借貸合意和款項交付，從而判斷雙方是否存在民間借貸關系。
如何確認雙方存在借貸的關系？ 在實踐中確認雙方存在借貸的關系，主要看是否符合民間借貸關系的構成要件。 一是借貸合意，即款項交付的原因必須是雙方認可的借貸行為，這也是民間借貸法律關系成立的首要前提。如雙方存在認識偏差或一方對借貸合意提出異議，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。 二是款項交付，即雙方應實際交付了合意中確定的金額，這是民間借貸法律關系成立的必要條件。如借款未實際交付或實際交付數額與借款憑證載明的不一致，人民法院應當按照實際交付情況認定法律關系成立與否、利息如何計算。 司法實踐中，對借款是否實際交付及交付數額的審查，已經得到了普遍的遵循。但對借貸合意的審查，因具有一定的主觀性，且沒有統一標準，導致部分案件中“經手人”“介紹人”對非基于借貸合意的款項交付承擔償還責任。 因此在審理民間借貸糾紛案件中， 法院會綜合審查借貸合意和款項交付，從而判斷雙方是否存在民間借貸關系。
如何確認雙方存在借貸的關系？ 在實踐中確認雙方存在借貸的關系，主要看是否符合民間借貸關系的構成要件。 一是借貸合意，即款項交付的原因必須是雙方認可的借貸行為，這也是民間借貸法律關系成立的首要前提。如雙方存在認識偏差或一方對借貸合意提出異議，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。 二是款項交付，即雙方應實際交付了合意中確定的金額，這是民間借貸法律關系成立的必要條件。如借款未實際交付或實際交付數額與借款憑證載明的不一致，人民法院應當按照實際交付情況認定法律關系成立與否、利息如何計算。 司法實踐中，對借款是否實際交付及交付數額的審查，已經得到了普遍的遵循。但對借貸合意的審查，因具有一定的主觀性，且沒有統一標準，導致部分案件中“經手人”“介紹人”對非基于借貸合意的款項交付承擔償還責任。 因此在審理民間借貸糾紛案件中， 法院會綜合審查借貸合意和款項交付，從而判斷雙方是否存在民間借貸關系。
如何確認雙方存在借貸的關系？ 在實踐中確認雙方存在借貸的關系，主要看是否符合民間借貸關系的構成要件。 一是借貸合意，即款項交付的原因必須是雙方認可的借貸行為，這也是民間借貸法律關系成立的首要前提。如雙方存在認識偏差或一方對借貸合意提出異議，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。 二是款項交付，即雙方應實際交付了合意中確定的金額，這是民間借貸法律關系成立的必要條件。如借款未實際交付或實際交付數額與借款憑證載明的不一致，人民法院應當按照實際交付情況認定法律關系成立與否、利息如何計算。 司法實踐中，對借款是否實際交付及交付數額的審查，已經得到了普遍的遵循。但對借貸合意的審查，因具有一定的主觀性，且沒有統一標準，導致部分案件中“經手人”“介紹人”對非基于借貸合意的款項交付承擔償還責任。 因此在審理民間借貸糾紛案件中， 法院會綜合審查借貸合意和款項交付，從而判斷雙方是否存在民間借貸關系。
如何確認雙方存在借貸的關系？ 在實踐中確認雙方存在借貸的關系，主要看是否符合民間借貸關系的構成要件。 一是借貸合意，即款項交付的原因必須是雙方認可的借貸行為，這也是民間借貸法律關系成立的首要前提。如雙方存在認識偏差或一方對借貸合意提出異議，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。 二是款項交付，即雙方應實際交付了合意中確定的金額，這是民間借貸法律關系成立的必要條件。如借款未實際交付或實際交付數額與借款憑證載明的不一致，人民法院應當按照實際交付情況認定法律關系成立與否、利息如何計算。 司法實踐中，對借款是否實際交付及交付數額的審查，已經得到了普遍的遵循。但對借貸合意的審查，因具有一定的主觀性，且沒有統一標準，導致部分案件中“經手人”“介紹人”對非基于借貸合意的款項交付承擔償還責任。 因此在審理民間借貸糾紛案件中， 法院會綜合審查借貸合意和款項交付，從而判斷雙方是否存在民間借貸關系。
.png)
