收贓人可構(gòu)成盜竊搶奪罪的共犯

導(dǎo)讀:
兩人相識后為了讓莊某盜而無憂贓物有銷路方某承諾由莊某去偷電動車他負(fù)責(zé)收購其盜來的贓車同時兩人還對如何盜竊電動車進(jìn)行了共謀,兩人相識后為了讓莊某盜而無憂贓物有銷路方某承諾由莊某去偷電動車他負(fù)責(zé)收購其盜來的贓車同時兩人還對如何盜竊電動車進(jìn)行了共謀,根據(jù)上述的規(guī)定收贓行為人與犯罪分子事前通謀的雖其只負(fù)責(zé)收購贓物但可認(rèn)定其參與了盜竊、搶劫、搶奪的作案過程對其以相應(yīng)的罪名追究其共犯的刑事責(zé)任,根據(jù)上述的規(guī)定收贓行為人與犯罪分子事前通謀的雖其只負(fù)責(zé)收購贓物但可認(rèn)定其參與了盜竊、搶劫、搶奪的作案過程對其以相應(yīng)的罪名追究其共犯的刑事責(zé)任。
案例收贓慣犯碰到盜竊慣犯結(jié)果一個盜竊一個銷贓最終兩人都構(gòu)成盜竊罪。2015年4月13日經(jīng)薌城區(qū)檢察院提起公訴收贓人方某構(gòu)成盜竊罪被法院判處有期徒刑6個月并處罰金人民幣5000元。兩人相識后為了讓莊某盜而無憂贓物有銷路方某承諾由莊某去偷電動車他負(fù)責(zé)收購其盜來的贓車同時兩人還對如何盜竊電動車進(jìn)行了共謀。方某雖沒有直接參與盜竊但其與盜竊人事前共謀并提供一把撬鎖工具已構(gòu)成盜竊共犯。根據(jù)上述的規(guī)定收贓行為人與犯罪分子事前通謀的雖其只負(fù)責(zé)收購贓物但可認(rèn)定其參與了盜竊、搶劫、搶奪的作案過程對其以相應(yīng)的罪名追究其共犯的刑事責(zé)任。關(guān)于收贓人可構(gòu)成盜竊搶奪罪的共犯的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護(hù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
案例收贓慣犯碰到盜竊慣犯結(jié)果一個盜竊一個銷贓最終兩人都構(gòu)成盜竊罪。2015年4月13日經(jīng)薌城區(qū)檢察院提起公訴收贓人方某構(gòu)成盜竊罪被法院判處有期徒刑6個月并處罰金人民幣5000元。盜竊人莊某獲刑10個月罰金5000元。
方某曾因收購贓物被3次行政拘留10日但其收贓行為一直沒有收斂。2014年8月方某認(rèn)識了湖南籍的慣偷莊某此人曾因盜竊二次被判刑、一次被勞教。兩人相識后為了讓莊某盜而無憂贓物有銷路方某承諾由莊某去偷電動車他負(fù)責(zé)收購其盜來的贓車同時兩人還對如何盜竊電動車進(jìn)行了共謀。2014年9月7日中午莊某獨(dú)自一人來到漳州萬達(dá)廣場的人行道上用自帶的螺絲刀撬開大鎖盜走停放在該處的一輛紫色愛瑪牌紅豆hf204w型兩輪電動車該車價值人民幣2900元。之后莊某將該車以500元的價格賣給方某。
此后莊某還分別在薌城區(qū)世紀(jì)廣場1棟文化活動室門口等地盜來兩部電動車并且都賣給了方某其中一部是紫色雅迪牌電動車價值2980元另一部是白色愛瑪牌兩輪電動車價值3200元。方某各支付贓款500元給莊某。
2014年9月30日莊某盜竊電動車失手被抓方某當(dāng)日也同時落網(wǎng)當(dāng)日兩人均被刑事拘留同年10月31日被逮捕。
方某雖沒有直接參與盜竊但其與盜竊人事前共謀并提供一把撬鎖工具已構(gòu)成盜竊共犯。
法律解釋根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊案件具體應(yīng)用法律的若干問題解釋第七項(xiàng)(三)規(guī)定與盜竊犯罪分子事前通謀事后對贓物予以窩藏或者代為銷售或者收買的應(yīng)以盜竊共犯論處。
另外兩高和公安部、工商局聯(lián)合簽發(fā)的關(guān)于依法查處盜竊、搶劫機(jī)動車案件的規(guī)定第四項(xiàng)也規(guī)定窩贓、銷贓人與盜竊、搶劫機(jī)動車輛的犯罪分子通謀的分別以盜竊、搶劫罪共犯論處。
根據(jù)上述的規(guī)定收贓行為人與犯罪分子事前通謀的雖其只負(fù)責(zé)收購贓物但可認(rèn)定其參與了盜竊、搶劫、搶奪的作案過程對其以相應(yīng)的罪名追究其共犯的刑事責(zé)任。
所以在收購市場經(jīng)營的人應(yīng)合法經(jīng)營仔細(xì)甄別遞上門的物品、廢品的來路不要收購非法得來的贓物否則將構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪(即以前的收贓罪名)更不可與作案實(shí)施人共謀作案事宜否則將構(gòu)成上述相應(yīng)罪名的共犯。




