[勞動(dòng)爭(zhēng)議]勞動(dòng)爭(zhēng)議案件應(yīng)由勞動(dòng)合同履行地法院優(yōu)先管轄

導(dǎo)讀:
[勞動(dòng)爭(zhēng)議]勞動(dòng)爭(zhēng)議案件應(yīng)由勞動(dòng)合同履行地法院優(yōu)先管轄接連遇到兩個(gè)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件訴訟管轄方面的問題,法院的處理截然不同,結(jié)局都對(duì)我方當(dāng)事人不利,當(dāng)事人因此對(duì)代理律師意見很大,真應(yīng)了“法官一句話,律師糗死人”。但立案當(dāng)天,上海某區(qū)法院來(lái)電,稱上海公司在該院以張某及深圳辦為被告起訴,而且起訴時(shí)間在張某之前,因此該法院取得管轄權(quán)。那么[勞動(dòng)爭(zhēng)議]勞動(dòng)爭(zhēng)議案件應(yīng)由勞動(dòng)合同履行地法院優(yōu)先管轄。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
[勞動(dòng)爭(zhēng)議]勞動(dòng)爭(zhēng)議案件應(yīng)由勞動(dòng)合同履行地法院優(yōu)先管轄接連遇到兩個(gè)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件訴訟管轄方面的問題,法院的處理截然不同,結(jié)局都對(duì)我方當(dāng)事人不利,當(dāng)事人因此對(duì)代理律師意見很大,真應(yīng)了“法官一句話,律師糗死人”。但立案當(dāng)天,上海某區(qū)法院來(lái)電,稱上海公司在該院以張某及深圳辦為被告起訴,而且起訴時(shí)間在張某之前,因此該法院取得管轄權(quán)。關(guān)于[勞動(dòng)爭(zhēng)議]勞動(dòng)爭(zhēng)議案件應(yīng)由勞動(dòng)合同履行地法院優(yōu)先管轄的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
[勞動(dòng)爭(zhēng)議]勞動(dòng)爭(zhēng)議案件應(yīng)由勞動(dòng)合同履行地法院優(yōu)先管轄
接連遇到兩個(gè)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件訴訟管轄方面的問題,法院的處理截然不同,結(jié)局都對(duì)我方當(dāng)事人不利,當(dāng)事人因此對(duì)代理律師意見很大,真應(yīng)了“法官一句話,律師糗死人”。
案例一:
張某通過上海某勞務(wù)派遣公司(以下簡(jiǎn)稱“上海公司”)派遣到某外國(guó)公司深圳辦事處(以下簡(jiǎn)稱“深圳辦”)任職電腦工程師,由深圳某勞務(wù)派遣公司(以下簡(jiǎn)稱“深圳公司”)代為張某辦理社會(huì)保險(xiǎn)。2008年底深圳辦擬關(guān)閉,但該辦負(fù)責(zé)人卻未能妥善處理好員工清退補(bǔ)償事宜,引起包括張某在內(nèi)的多位員工不滿,后張某委托本律師以深圳辦、深圳公司、上海公司分別為第一、二、三被申請(qǐng)人向深圳市某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁,提出支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額、加班費(fèi)、單位違法解除勞動(dòng)關(guān)系的賠償金等多項(xiàng)請(qǐng)求,后勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決支持張某大部分請(qǐng)求。張某對(duì)裁決基本滿意,接到裁決書后考慮了一周,反復(fù)征求代理人的意見,后因擔(dān)心深圳辦惡意纏訟,遂以深圳辦、上海公司、深圳公司分別為被告一、二、三向深圳某區(qū)法院起訴,準(zhǔn)備一旦三單位不起訴再撤回己方起訴。但立案當(dāng)天,上海某區(qū)法院來(lái)電,稱上海公司在該院以張某及深圳辦為被告起訴,而且起訴時(shí)間在張某之前,因此該法院取得管轄權(quán)。張某不滿,來(lái)電質(zhì)問:你不是說(shuō)對(duì)方起訴應(yīng)當(dāng)在深圳嗎?
這篇文章很有用,把他分享到新浪微博!




